Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1-60 ШПОРЫ прок. надзор.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
373.25 Кб
Скачать

45. Понятие процессуальной самостоятельности следователя, этика взаимоотношений прокурора и следователя.

Речь идет об актах прокурора: указания следователю (м/б как устные, так и письменные). Протест на действия следователя принести нельзя. Прокурор обладает властно-распорядительными полномочиями в отношении следователя. Отношения д/б нравственными, этичными. Прокурор должен убедить следователя, что его указание законно, чтобы следователь безукоризненно выполнял поручения прокурора. Но при этом прокурор должен учитывать психологическую нагрузку следователя.

В отношениях со следователем прокурор в первую очередь применяет убеждение, а если это не помогает – принуждение в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

Этика взаимоотношений прокурора и следователя.

Существуют взаимоотношения дознавателя, оперативного работника, следователя с прокурором. Прокурор обладает властно распорядительными полномочиями в надзоре за следователем. Следователь обладает также определенной самостоятельностью при расследовании уголовного дела. т.о существует 2 самостоятельные фигуры: следователь – прокурор

Прокурор должен с уважением относиться к труду следователя. На первое место нужно ставить метод убеждения: В.И. Ленин "В начале нужно убедить, а лишь потом принудить". Прокурор должен убедить следователя, что он допускает ошибку, что нужно провести определенные действия и т.д. Но у некоторых людей "в одно ухо влетает, в другое вылетает". Следовательно, прокурор должен принудить через письменное указание, которые в некоторых случаях обязательны для следователя

Прокурор может вынести постановление.

46. Надзор прокурора за законностью окончания предварительного расследования.

Окончание предварительного следствия - важный этап процессуальной деятельности, имеющий самостоятельное значение. 1 из решений окончания следствия - составление обвинительного заключения, утверждение его (П) и направление материалов (УД) (П) в суд.

Проверяя материалы (УД) (П) разрешает вопросы: 1) имело ли место деяние, вменяемое обвиняемому, имеется ли в этом деянии состав преступления; 2) нет ли в деле обстоятельств, влекущих прекращение дела; 3) произведено ли дознание или предварительное следствие всесторонне, полно и объективно; 4) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в деле доказательствами; 5) предъявлено ли обвинение по всем установленным дознанием или предварительным следствием преступным деяниям обвиняемого; 6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления; 7) правильно ли квалифицировано преступление; 8) правильно ли избрана мера пресечения; 9) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества; 10) выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли меры к их устранению; 11) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УП закона; 12) соблюдены ли органами предварительного следствия все иные требования УП закона. (П) обязан рассмотреть поступившее дело в срок не более 5 суток.

Полномочия (П) по делу, поступившему с обвинительным заключением, выражаются в возможных решениях (П) по данному делу. (П): 1) утверждает обвинительное заключение и направляет материалы (УД) в суд; 2) составляет новое обвинительное заключение и направляет материалы (УД) в суд; 3) выносит постановление о прекращении (УД) либо уголовного преследования в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично; 4) возвращает (УД) (С) для производства доп следствия или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 5) направляет (УД) вышестоящему (П) для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.