
- •Предмет и задачи биомониторинга.
- •Оценка антропогенного воздействия на почву.
- •Биотестирование.
- •История становления биоиндикации, биоиндикационных методов исследования.
- •Экосистемный уровень биоиндикации на примере трофической структуры и сукцессии.
- •Растения – индикаторы плодородия, водного режима, кислотности почв, глубины залегания грунтовых вод.
- •Особенности современного состояния биоиндикации.
- •8. Биоиндикация качества воды по животному населению.
- •Категорирование загрязнения воды по содержанию кишечной палочки
- •9. Формы биоиндикации ( специфическая и неспецифическая, прямая и косвенная)
- •11. Оценка качества воды малых рек и озер по биотическому индексу.
- •Популяционно-видовой уровень биоиндикации у растений и животных: плотность, структура популяций, особенности динамики, изменение ареала.
- •Изменение ареалов видов растений под влиянием антропогенного вмешательства
- •Биоиндикаторы. Критерии и типы биоиндикаторов.
- •14. Организменный уровень биоиндикации. У растений: морфологические изменения, некрозы, преждевременное увядание, изменение жизненности и плодовитости.
- •15. Принципы экономических расчетов в биоиндикации.
- •18. Учет беспозвоночных ловушками и ловчими канавками.
- •19. Контроль в биоиндикации.
- •20. Биоиндикация в водной среде на примере на примере фито – зооплактона, перифитона и бентосных организмов.
- •22. Основные системы биомониторинга.
- •Классификация качества вод суши по биопоказателям
- •23. Клеточный и субклеточный уровень уровни биоиндикации.
- •24. Биоиндикация качества воды с использованием водорослей (альгоиндикация)
- •26. Биоценотический уровень биоиндикации. На примере общей численности видов в сообществе, видовом составе и разнообразии сообществ, спектре жизненных форм, биотических групп, изменения во времени.
- •27. Учет беспозвоночных при помощи биоценометра.
- •29. Биоиндикация на уровне биосферы. « ползучая эвтрофикация», глобальное потепление климата.
- •30. Использование почвенных водорослей для биоиндикации состояния почв.
- •31. Понятие о биомониторинге.
- •32. Шкала достоверности и значимости индикаторов.
- •Шкала достоверности индикаторов (за 100% принято число участков с индикатором)
- •Шкала значимости индикаторов (за 100% принято число изученных участков индиката)
- •34. Биоиндикация в водной среде.
- •Категорирование загрязнения воды по содержанию кишечной палочки
- •35. Биотестирование
- •Индикация состояния окружающий среды по частотам встречаемости фенов белого клевера.
- •Биоиндикация почвенных микро- и макроэлементов.
- •Признаки избыточного содержания некоторых микроэлементов в почве
- •Биоаккумуляция в живых организмах – биоиндикаторах.
- •Основные группы экотоксикантов и их биоиндикаторы.
24. Биоиндикация качества воды с использованием водорослей (альгоиндикация)
В качестве индикаторов загрязнения воды органическими веществами наряду с другими организмами используются водоросли.
Альгоиндикация - это метод оценки чистоты воды с помощью водорослей. Водоросли являются биоиндикаторами, то есть одни живут только в чистых водах и не терпят загрязнения (олигосапробы), другие обитают в условиях умеренного загрязнения (меза-сапробы – альфа, бета), а третьи предпочитают загрязнённую воду (полисапробы).
Сапробная значимость водорослей по Т.Я. Ашихминой .
Зона сапробности |
Название водорослей |
Олигосапробная |
космариум, меридиан, анабена, фрагилярия, цимбела, астерионелла, симбела, диатома, стихококкус |
Бета – мезасапробная |
диатома, синедра игольчатая, циклотелла, клостериум, табелария, навикула, коконейс, кладофора, пинулярия, улотрикс, спирогира, фрагилария, астерионелла, педиастриум, мелозира, циматоплеаура, сценедесмус, клостериум |
Альфа – мезасапробная |
ницшия игловидная, хламидомонада, стефанодискус, циклотела, навикула, факус, клостериум |
Полисапробная |
хлорелла, эвглена зеленая |
25. Биоиндекация и факторы, обуславливающий ее применение.
Биоиндикация – это оценка состояния среды с помощью живых объектов. Живые объекты (или системы) – это клетки, организмы, популяции, сообщества. С их помощью может проводиться оценка как абиотических факторов (температура, влажность, кислотность, соленость, содержание поллютантов и т.д.), так и биотических (благополучие организмов, их популяций и сообществ). Термин «биоиндикация» чаще используется в европейской научной литературе, а в американской его обычно заменяют аналогичным по смыслу названием «экотоксикология».
Часто задают вопрос: «Почему для оценки качества среды приходится использовать живые объекты, когда это проще делать физико-химическими методами?» По мнению Ван Штраалена (1998), существуют по крайней мере три случая, когда биоиндикация становится незаменимой.
1. Фактор не может быть измерен. Это особенно характерно для попыток реконструкции климата прошлых эпох. Так, анализ пыльцы растений в Северной Америке за длительный период показал смену теплого влажного климата сухим прохладным и далее замену лесных сообществ на травяные. В другом случае остатки диатомовых водорослей (соотношение ацидофильных и базофильных видов) позволили утверждать, что в прошлом вода в озерах Швеции имела кислую реакцию по вполне естественным причинам.
2. Фактор трудно измерить. Некоторые пестициды так быстро разлагаются, что не позволяют выявить их исходную концентрацию в почве. Например, инсектицид дельтаметрин активен лишь несколько часов после его распыления, в то время как его действие на фауну (жуков и пауков) прослеживается в течение нескольких недель.
3. Фактор легко измерить, но трудно интерпретировать. Данные о концентрации в окружающей среде различных поллютантов (если их концентрация не запредельно высока) не содержат ответа на вопрос, насколько ситуация опасна для живой природы. Показатели предельно допустимой концентрации (ПДК) различных веществ разработаны лишь для человека. Однако, очевидно, эти показатели не могут быть распространены на другие живые существа. Есть более чувствительные виды, и они могут оказаться ключевыми для поддержания экосистем. С точки зрения охраны природы, важнее получить ответ на вопрос, к каким последствиям приведет та или иная концентрация загрязнителя в среде. Эту задачу и решает биоиндикация, позволяя оценить биологические последствия антропогенного изменения среды. Физические и химические методы дают качественные и количественные характеристики фактора, но лишь косвенно судят о его биологическом действии. Биоиндикация, наоборот, позволяет получить информацию о биологических последствиях изменения среды и сделать лишь косвенные выводы об особенностях самого фактора. Таким образом, при оценке состояния среды желательно сочетать физико-химические методы с биологическими.
Актуальность биоиндикации обусловлена также простотой, скоростью и дешевизной определения качества среды. Например, при засолении почвы в городе листья липы по краям желтеют еще до наступления осени. Выявить такие участки можно, просто осматривая деревья. В таких случаях биоиндикация позволяет быстро обнаружить наиболее загрязненные местообитания.