
- •Методика экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия Анализ реализации и объема производства продукции (товаров, работ, услуг)
- •1. Анализ динамики выручки от реализации продукции (работ, услуг)
- •4. Анализ ритмичности производства
- •Анализ трудовых показателей
- •Анализ основных фондов (средств)
- •Цель, последовательность анализа оф, источники информации
- •Анализ обеспеченности основными фондами, динамики и структуры
- •Анализ эффективности использования оф
- •Анализ движения основных производственных фондов предприятия
- •1 Группа:
- •Анализ использования оборотных средств (активов)
- •1. Состав оборотных средств
- •2. Общее состояние оборотных средств
- •3. Анализ эффективности использования оборотных средств
- •1. Общее состояние оборотных средств
- •2. Анализ эффективности использования ос
- •1. Система показателей эффективности использования мр
- •2. Анализ обеспеченности организации материальными ресурсами
- •3. Анализ оборотных активов
- •Анализ себестоимости продукции
- •Анализ затрат на 1 рубль объема продукции (работ, услуг)
- •Анализ затрат по экономическим элементам
- •Анализ финансовых результатов и финансового состояния деятельности предприятия
- •Виды финансового состояния, этапы, проблемы в области финансового анализа;
- •Общая оценка динамики прибыли и рентабельности;
- •Вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерской отчетности;
- •Анализ уровня и динамики прибыли
- •1. Расчет влияния фактора «выручка от реализации»:
- •2. Расчет влияния фактора «цена»:
- •3. Расчет влияния фактора «себестоимость реализованной продукции»:
- •Анализ и оценка действующих стратегий предприятия
- •Технико-экономические показатели оао «тдск»
- •Темпы изменения технико-экономических показателей оао «тдск»
Анализ и оценка действующих стратегий предприятия
Оценку действующих стратегий производят в зависимости от получаемых результатов, которые могут выражаться через показатели эффективности и показатели деятельности. Показателями, характеризующими действующие стратегии могут быть:
Результативность организации – степень достижения поставленных перед ней целей;
Экономичность – степень использования ресурсов;
Прибыльность – соотношение между доходами и издержками;
Изменение (уменьшение или увеличение) доли рынка и др.
Содержание и последовательность работ по проведению исследования:
выбор, необходимых для анализа показателей за 6 и более лет (ФЗП, Пч, П вал, Q пр-ции (работ, услуг), Сб, Выручка от реализации пр-ции (работ, услуг), Мат.З). табл. 1
Таблица 1
Технико-экономические показатели оао «тдск»
Годы |
Прибыль чистая, тыс.руб.
Пч |
Объем выпоненных работ, в ценах 1991 тыс.руб. ВР |
Фонд заработной платы, тыс.руб
ФЗП |
Себестоимость продукции тыс.руб
Сб |
Материальные затраты тыс.руб
МЗ |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.
Пр |
Выручка от реализации продукции, тыс.руб.
В |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1998 |
10095,63 |
35548 |
2419,18 |
169976 |
101985,6 |
16315 |
186291 |
1999 |
12496,57 |
31557 |
2815,39 |
187210 |
119814,4 |
18776 |
230594 |
2000 |
9041,002 |
28793 |
2677,568 |
157298 |
106962,6 |
11351 |
166028 |
2001 |
8295,552 |
27288 |
2824,587 |
185160 |
116650,8 |
30465 |
152746 |
2002 |
9486,225 |
30115 |
2442 |
191744 |
126551 |
54165 |
174665 |
2003 |
11964,32 |
32869 |
3418,47 |
301002 |
210701,4 |
42442 |
220077 |
2004 |
13762,46 |
36217 |
3590,76 |
329153 |
217241 |
43820 |
253089 |
построение нормативного динамического ряда
Темпы роста каждого последующего показателя должны превышать темпы роста предыдущего.
ТРфзп<ТРмз<ТРсб<ТРвр< ТРВ<ТРпр<ТРрч
Нормативный динамический ряд:
7 < 6 < 5 < 4 < 3 < 2 <1
расчет темпов их изменений. Табл. 2
Выполняя несложные математические операции над показателями, содержащимися в таблице 1, произведем расчет темпов их изменений. Результаты этих расчетов представлены в таблице 2.
Таблица 2
Темпы изменения технико-экономических показателей оао «тдск»
Годы |
Темпы роста, % |
||||||
ПЧ |
ПР |
В |
ВР |
Сб |
МЗ |
ФЗП |
|
1999 |
115,0843 |
117,1511 |
123,782 |
88,77293 |
117,4817 |
110,1391 |
116,3779 |
2000 |
60,45484 |
85,36929 |
72,34787 |
91,24125 |
89,27361 |
84,02222 |
95,10469 |
2001 |
268,3905 |
124,3439 |
91,75479 |
94,77304 |
109,0575 |
117,7129 |
105,4908 |
2002 |
177,7942 |
122,8393 |
114,3531 |
110,3599 |
108,4871 |
103,5558 |
86,45512 |
2003 |
78,35687 |
140,078 |
126,123 |
109,1449 |
166,4952 |
156,9812 |
139,9865 |
2004 |
103,2468 |
103,1277 |
115,0292 |
110,1859 |
103,1037 |
109,3524 |
105,04 |
ранжирование темпов изменений показателей табл.3
Табл. 3
Темпы изменения ТЭП предприятия
годы |
темпы |
Коэф-т |
|||||||
Пч |
Пвал |
Выручка |
Q пр-ции |
Сб |
МЗ |
ФЗП |
|||
1999 |
5 |
3 |
1 |
7 |
2 |
6 |
4 |
0,619 |
|
2000 |
7 |
4 |
6 |
2 |
3 |
5 |
1 |
0,184 |
|
2001 |
1 |
2 |
7 |
6 |
4 |
3 |
5 |
0,899 |
|
2002 |
2 |
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
0,979 |
|
2003 |
7 |
3 |
5 |
6 |
1 |
2 |
4 |
0,208 |
|
2004 |
5 |
6 |
1 |
2 |
7 |
3 |
4 |
0,577 |
|
Нормативный ряд |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена по каждому фактическому динамическому ряду в сравнении с нормативным динамическим рядом. последняя колонка табл.3
Рiф – ранг i-го показателя в фактическом ряду
Рiн - ранг i-го показателя в нормативном ряду
N – количество рангов в ряду
построение графика коэффициента ранговой корреляции
Рис. Динамика коэффициента корреляции
7) интерпретация построенного графика.
Бросается в глаза волнообразный характер изменения коэффициента корреляции. Это свидетельствует о том, что в управлении предприятием преобладающее значение имеют текущие и оперативные решения, осуществляемые с учетом стечения краткосрочных обстоятельств и отсутствии определенной линии поведения. На предприятии за последние 7 лет не было продуманного стратегического плана. Это подтверждает и то, что многие из показателей в динамическом ряду занимают места от 1по 7. Это возможно при частой смене целей и направлений развития, отсутствия системы критериев, с помощью которых можно разрабатывать и реализовать стратегии развития, повышая результативность, т.е. качество роста.
Однако следует отметить, что коэффициент корреляции за анализируемый период принимал только положительные значения с общей тенденцией к увеличению. Это можно интерпретировать как положительный момент.
Сложным периодом для предприятия явился 2000 год. Темп роста прибыли занимал последнее место среди анализируемых показателей, что свидетельствует об экстенсивном характере развития. В 2001-02 г положение начинает улучшаться, поскольку наблюдается сближение нормативной и фактической структур (коэффициент корреляции - 0,899; 0,979 соответственно). Однако это в основном произошло за счет «проедания» собственных резервов. В 2003 году положение вновь ухудшается, о чем свидетельствует уменьшение коэффициента корреляции. Это произошло из-за роста цен на сырье и материалы (темпы роста материальных затрат и себестоимости занимали 2 и 1 место соответственно). Увеличение коэффициента корреляции в 2004 году можно будет характеризовать как положительный момент, если тенденция сохранится в перспективе.
Плохое знание рынка, конкурентов, отсутствие мониторинга внешней среды не позволяет предприятию разрабатывать четкие стратегии развития. Отсюда несовершенство структуры результатов производственно-хозяйственной деятельности, плохое использование имеющегося потенциала. Таков общий вывод из анализа показателей деятельности предприятия и рисунка.
1 Код показателя бухгалтерского баланса