30. Порядок судебного разбирательства

Составные части разбирательства:

1.подготовительная – гл.36

2.судебное следствие, гл.37

3.прения сторон и реплики – гл.38

4.последнее слово подсудимого – гл.38

5.постановление и провозглашение приговора – гл.39

Назвать части, дать общую характеристику – законодатель, в отличие от досудебного производства, тщательнее регулирует порядок рассмотрения дела в суде 1 инстанции, деятельность описана шаг за шагом. Связано с тем, что, во-первых, суд разрешает дело окончательно, по существу, в том числе вопросы о виновности, квалификации и другие, дает окончательную оценку доказательств. Поэтому ему не нужно думать о процедуре, как истекают сроки, какова последовательность действий и др., то есть освобождает суд от организации, внешней стороне деятельности и сосредотачивает его внимание на существе дела. Во-вторых, судебное разбирательство, как правило, проводится открыто, гласно, в этом есть определенный официоз. И чтобы решать задачи уважения к госорганам, в том числе к суду, воспитывать граждан в духе уважения, решать задачи общей и частной превенции, деятельность должна быть регламентирована. В-третьих, во время досудебного производства сложно предугадать последовательность действий, отрабатываются версии, обстоятельства не очевидны.

2 заслуживают особого внимания: судебное следствие и приговор. В судебном следствии происходит непосредственное и устное исследование доказательств, ч.3 ст.240 – приговор суда может быть основан лишь на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Это залог объективного, законного, справедливого приговора. Материалы досудебного производства не являются автоматически действующими для суда. С чего начинается, кто предъявляет доказательства и в какой последовательности, порядок представления доказательств каждой из сторон (определяется самостоятельно стороной, зависит от ее тактики, обстоятельств дела, позиции подсудимого). Проблема активности суда в состязательном процессе. Может по собственной инициативе осуществлять некоторые следственные действия (например, назначать экспертизу), наряду со сторонами, либо только по ходатайству сторон.

Вынесение и провозглашение приговора – гл.39: как ведется совещание и пр.

Законодатель сам выделяет 5 частей судебного разбирательства. Важно не путать подготовительную часть со стадией подготовки и назначения по делу судебного разбирательства. Из 5 частей самая важная, по мнению ОВК – это судебное следствие, потому что только на исследованных в этой части доказательствах суд может основывать свое решение. На втором месте – постановление и провозглашение приговора. Если сравнить досудебное производство с судебным разбирательством, то последнее более урегулировано законодателем.

1. В судебном разбирательстве окончательно рассматривается дело;

2. Судебное разбирательство носит и воспитательный характер.

Это одна из частей судебного разбирательства – гл. 37 УПК РФ. Судебное следствие ценно тем, что в этой части судебного разбирательства происходит непосредственное и устное исследование доказательств. Только основываясь на этих доказательствах, суд может вынести решение в совещательной комнате, только на эти доказательства могут ссылаться стороны в прениях.

Именно в этой части судебного разбирательства законодатель допускает некоторую диспозитивность, например, предусматривается очередность исследования доказательств (ч.2 ст.274 УПК РФ), т.е. определяется только очередность, но каждая сторона сама решает в какой последовательности она будет представлять свои доказательства.

В судебном следствии разрешено осуществлять следственные действия. Из гл.37 можно увидеть, какие следственные действия осуществляются в суде. Их перечень уже чем на досудебном производстве. Это объясняется тем, что не всякое следственное действие можно осуществить в суде. По сравнению с УПК РСФСР все-таки этот перечень был расширен, т.к. на практике возникала необходимость проведения отдельных следственных действий в суде, а законодательно это закреплено не было.

Следственные действия можно осуществлять даже в апелляционной инстанции и иногда в кассационной.

Участие суда в судебном следствии (активное или пассивное положение суда). Принцип состязательности.

Есть разные варианты. Законодатель говорит, что некоторые следственные действия могут проходить:

1. По ходатайству сторон (ст.276 УПК)

2. По ходатайству сторон и по инициативе суда (ст.283 УПК)

3. Не указывается по чьей инициативе (ст.288 УПК) – возникают споры, одни говорят, что если не указано по чьей инициативе, то суд не может по своей инициативе, другие наоборот, ссылаются на то, что, когда законодатель хотел укать на стороны – он это делает.

ОВК – позиция суда в российском уголовном процессе активная!!! На это указывают слова «по собственной инициативе…суд»

Судебное следствие закончится, когда стороны закончат исследование доказательств. Оно иссякнет, когда иссякнут доказательства.