28. Формы окончания предварительного следствия

Ст.158 УПК РФ. Одна из форм это окончание дела обвинительным заключением. Другая форма – прекращение предварительного следствия. Третья форма – ч.1 ст.427 УПК РФ постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждение перед судом ходатайства о применении к обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. Четвертая – п.2 ч.1 ст.439 – постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Статья 158. Окончание предварительного расследования

1. Производство предварительного расследования оканчивается:

1) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29 - 31 настоящего Кодекса;

2) по остальным уголовным делам - в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

2. Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

База – ст.158. Одно из общих условий предварительного расследования. Называются 2 формы: прекращение УД и окончание предварительного следствия, составление обвинительного заключения с передачей в дальнейшем через прокурора в суд. Вторая – самая распространенная, идеальная, логичная: ведение расследования должно быть не на пустом месте.

Помимо основных форм есть и формы, которые применяются в особых случаях:

-к лицам с психическими расстройствами – применение ПММХ, ст.439 – такой вид окончания, как составление постановления о передаче дела в суд для применения ПММХ.

-для несовершеннолетних. Выносится постановление о прекращении уголовного преследования и передаче дела в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Нужно рассказывать об окончании с составлением обвинительного заключения – со ст.215 и далее, вплоть до гл.31. Порядок ознакомления, права, сроки, выписки, что должны воспроизводить, кроме письменных материалов, какие можно заявлять ходатайства (2 типа: связанные с предварительным расследованием и направленные на перспективу, на будущее судебное разбирательство).

Далее пишется заключение, передается прокурору, прокурор принимает указанные решения, передает дело в суд при утверждении заключения. Копию заключения вручает обвиняемому прокурор!

29. Пределы судебного разбирательства

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Ст.252. Это одно из общих условий судебного разбирательства. Пределы – это границы, в которых суд рассматривает дело по существу в суде 1 инстанции. Определяются 2 правилами:

1.касается лиц: дело в суде рассматривается в отношении обвиняемых. Обвиняемые – из постановление о привлечении. При исключении эпизодов и фактов постановление корректируется принятием постановлений о прекращении преследования по эпизодам. Плюс – обвинительное заключение.

2.объема обвинения. Судебное разбирательство проводится по предъявленному ему обвинению. Ч.2 ст.252 – изменение обвинения в судебном разбирательстве. Разрешает, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Ухудшение положения подсудимого – уголовно-правовая сторона изменении положения подсудимого, нарушение права на защиту – процессуальная сторона, потому что обвиняемый был готов к защите от определенного обвинения. Даже если в менее тяжком преступлении, но обвиняемый не готов к такому обвинению.

Случаи, в которых происходит ухудшение положения обвиняемого: 1)если новое обвинения считается более тяжким, чем ранее предъявленное (раскрыть); 2)если новое обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, даже если оно идет в сторону смягчения.

(ст.252 УПК РФ) – это границы рассмотрения дела в суде первой инстанции. Они определяются двумя правилами:

1. Касается лиц – ч.1 ст.252 УПК РФ – судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Судья, определяя какое дело, будет рассматриваться, должен посмотреть либо постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, либо обвинительный акт, если расследование шло в форме дознания. Суд связан позицией стороны обвинения, он не делает открытий о том, кто будет подсудимым. Суд полагает, что обвиняемый уже был определен правильно.

2. Касается объема обвинения – судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному лицу обвинению. Объем обвинения определяет тоже не суд, а оно содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Надо посмотреть, какое обвинение заложено, в постановлении или акте. Обвинение включает в себя квалификацию и словесную формулировку обвинения. Изначально обвинение содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, а потом дублируется в обвинительном заключении. Суд должен назначить судебное разбирательство по предъявленному обвинению. В итоге все необходимо сверить с обвинительным заключения. Вдруг есть постановление о прекращении уголовного преследования по отдельным эпизодам.

Если много постановлений о привлечении … менялось, то надо искать последнее по дате постановления о привлечении… .

В ч.2 ст.252 УПК РФ – изменение обвинения в суде допускается. Если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Возникает вопрос, а что это за ситуации, когда ухудшается положение? Ухудшение положения и нарушение права на защиту – это две стороны одной медали. С материально-правовой точки зрения – это изменение квалификации на более суровую, а с процессуальной точки зрения изменение обвинения в суде нарушает право на защиту. Подсудимый должен быть готов, от чего ему предстоит защищаться. А изменением обвинения мы нарушаем его право на защиту.

Нарушение права обвиняемого на защиту и ухудшение положения обвиняемого в суде будет иметь место в случаях изменения обвинения:

1. На более тяжкое;

2. На существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.

Новое обвинение считается более тяжким если оно:

• Квалифицируется по статье УК РФ, предусматривающей более строгую санкцию (более строгий вид наказания, т.е. иерархия видов наказания в УК). Если вид наказания одинаковый в обеих статьях, то тяжесть обвинения определяется с учетом максимального размера соответствующего вида наказания. При равенстве максимальных размеров санкции, более тяжелым является обвинение в преступлении, за которое законом установлен более высокий минимальный размер наказания;

• Включает в себя отягчающие ответственность обстоятельства;

• Если оно заключается в обвинении в преступлении, которое отнесено законом к разряду тяжких или особо тяжких, в то время, как первоначальное обвинение к разряду тяжких не относилось;

• Предусматривает вменение в вину обвиняемому, преступление позволяющее констатировать особо опасный рецидив;

• Дает возможность признать лицо организатором;

• Дает возможность применить дополнительное наказание;

• Включает в себя дополнительные не вмененные ранее эпизоды, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строго наказание, либо увеличивающее фактический объем обвинения, хотя и не изменяющий юридической оценки содеянного.

Если обвинение существенно отличается от ранее предъявленного обвинения, по фактическим обстоятельствам предполагает:

• Изменение не всяких фактических обстоятельств, а лишь тех, которые лежат в пределах самого состава преступления, т.е. значимых с точки зрения уголовного закона;

• Требует иной юридической формулировки;

• Чаще всего меняются обстоятельства, составляющие в своей совокупности объективную сторону преступления, так как вменяется в вину совершение другого деяния;

Что делать суду, если в сторону ухудшения? Если вынесен оправдательный приговор по делу, могут ли еще какие-либо акты быть изданы?