19. Процесс доказывания.

Законодатель включает 3 элемента: собирание, проверка и оценка. Некоторые процессуалисты считают, что этого мало: плюс выдвижение версий – первый элемент, и последний – формирование выводов. Обозначить свою позицию.

Собирание – ст.86, понятие, подэлементы: обнаружение объекта; его получение или изъятие; процессуальное оформление закрепление в материалах дела.

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

3. Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Собирают ли доказательства все лица, что названы в статье?!!!Правильно ли применять термин к обвиняемому, защитнику? Либо они собирают материалы, которые еще неизвестно, станут ли доказательствами.

Проверка – ст.87. Подэлементы: исследование каждого отдельного доказательства (как появился и т.д.); сопоставление друг с другом; получение новых, подтверждающих или опровергающих уже имеющиеся в деле.

Статья 87. Проверка доказательств

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка – ст.88 и 17. Это мыслительная логическая деятельность лиц, ведущих процесс, по обнаружению доказательств и их признаков. Основано на внутреннем убеждении: знание всех доказательств по делу; знание закона; совесть. Высказаться по поводу того, что правосознание заменено совестью.

Надо различать окончательную оценку и промежуточную (промежуточная – оценка показаний свидетеля во время их фиксации в протоколе).

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Гл.11, ст.85 УПК РФ.

Доказывание состоит из 3 элементов: собирание, проверка, оценка. Это именно элементы, а не этапы, потому что этапы предполагают определенную последовательность.

В науке некоторые выделяют не 3, а 5 элементов, по одному с каждой стороны. 1 – выдвижение и разработка версий; 5 – формулирование выводов. ОВК считает, что законодатель прав, выделяя 3 элемента.

Собирание доказательств (ст.86 УПК РФ) – это:

1. Обнаружение объектов;

2. Изъятие их или получение;

3. Закрепление.

Чаще всего доказательства получают с помощью следственных действий. Надо вспомнить ст.164, 166, 259.

Способ фиксации: фото- видеосъемка. Однако это только дополнительный способ фиксации и может быть использован только как приложение к протоколу.

Проверка доказательств (ст.87 УПК РФ) – это:

1. Анализ каждого отдельного доказательства;

2. Сопоставление доказательств друг с другом;

3. Получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих уже имеющихся в деле.

Оценка доказательств (ст.88, ст.17) – это мыслительная логическая деятельность лиц, ведущих процесс, по определению у доказательств их признаков (относимости, допустимости, достоверности, а для всей совокупности достаточности).

Следует различать оценку доказательств как самостоятельный, завершающий этап процесса доказывания и оценку доказательств, сопутствующую собиранию и проверки доказательств.

Оценка осуществляется с помощью внутреннего убеждения лиц, ведущих процесс. Но поскольку внутреннее убеждение – это субъективное понятие, то должна быть законность единообразная, иначе на людях будут сказываться пагубные последствия.

Внутренне убеждение должно строиться на следующих моментах:

1. Знание закона (уголовного и уголовно-процессуального);

2. Доказательства по делу, их совокупность;

3. Совесть.

Не всякая оценка имеет юридическое значение.