18. Предмет и пределы доказывания.

Предмет – что надо доказать, пределы – что, каким образом, сколько, как долго.

Предмет – совокупность обстоятельств, которые необходимо установить по делу, и которые по делу имеют существенное значение или необходимы для принятия существенных решений (КОВ). Иная точка зрения: все обстоятельства. КОВ: предмет должен быт универсален, для каждого уголовного дела – поэтому лишь существенные обстоятельства. Таким образом в предмет не включаются доказательственные факты (вспомогательные, промежуточные), которые сами по себе не имеют юридического значения, но помогают выйти на юридически значимые факты. Это связано с косвенными доказательствами, необходим ряд этих доказательств. Все равно на практике их необходимо собирать и исследовать, даже если не входят в предмет, иначе невозможно использовать косвенные доказательства.

Для всех ст.73 одинаково обязательна, предмет универсален и для дознавателя, и для суда. Предмет – нечто универсальное, общее.

Структура – Статья 73.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Специфика предмета доказывания по делам несовершеннолетних: в гл.50 дополнительно требуется установление возраста несовершеннолетнего, условия воспитания несовершеннолетнего, вовлечения его в преступную или антиобщественную деятельность, наличие подстрекателей.

Пределы – границы деятельности по доказыванию, которые позволяют выдвинуть и отработать все версии и собрать необходимый объем доказательств для полного ,всестороннего, объективного разрешения уголовного дела. В УПК не установлены, есть лишь общее положение в разных вариантах: достаточная совокупность доказательств, объем обвинения, достаточные данные. Столько, сколько требуется для решения вопроса. Т.о., пределы устанавливаются лицом, ведущим процесс. Это отличает принцип свободной оценки доказательств от формальной оценки доказательств. Пределы зависят от усмотрения лица, ведущего процесс, от самого преступления, его тяжести и очевидности, позиции обвиняемого, тактики расследования и разбирательства, методики.

Этих терминов в УПК нет, они взяты из практики и науки. По поводу предмета единства нет:

1. Это совокупность обстоятельств, которые необходимо установить по делу;

2. Нет, это не все обстоятельства, которые нужно установить по делу, а это та совокупность, которая имеет значения для принятия существенного решения по делу. За пределами предмета остаются промежуточные (вспомогательные) факты – это те, которые сами по себе юридического значения не имеют, но помогают выйти на юридически-значимые факты. Промежуточные факты есть там, где имеются косвенные доказательства. Они в каждом случае свои, эти доказательственные факты. ОВК придерживается данной точки зрения. Всегда нужно устанавливать событие преступления.

Любые лица на любом этапе обязаны руководствоваться предметом доказывания, устанавливать обстоятельства в него входящие. Структуру предмета доказывания необходимо смотреть в ст.73 УПК РФ. Сейчас эта статья хорошо изложена с точки зрения юридической техники, сейчас она имеет состязательный характер. Иногда для принятия некоторых решений нужно обращаться дополнительно к другим статьям, кроме ст.73 УПК РФ. Например, чтобы прекратить дело согласно акту амнистии, мы должны доказать что есть этот акт амнистии.

Предмет доказывания отвечает на вопрос что?

Пределы доказывания – это такие границы деятельности оп доказыванию, которые позволяют выдвинуть и отработать все возможные версии по делу, а также собрать достаточную совокупность доказательств, позволяющих принять законные, обоснованные, справедливые решения по делу.

Пределы отвечают на вопрос сколько? как долго? нужно доказывать. В этом смысле вопрос перекликается с таким качеством как достаточность. В УПК ст.17 сказано, что вопросы, связанные с достаточностью доказательств оценивается по внутреннему убеждению лица, ведущего процесс.

В мире существует только 2 способа оценки каждого отдельного доказательства и всей совокупности в целом:

1. По внутреннему убеждению лица, ведущего процесс – это субъективная категория;

2. Формальный способ – указано сколько, каких доказательств необходимо для вынесения обвинительного приговора. Правильно, что наш законодатель не идет по этому пути.

В отличии от предмета доказывания пределы доказывания не указаны в законе. Понятие нет ни того, ни другого, но про структуру предмета в ст.73 указано четко. А про пределы «красной нитью» пронизаны статьи УПК, часто выражения встречаются «достаточная совокупность доказательств», но ничего не раскрывается. Термин достаточная совокупность каждый дополняет сам, по своему субъективному убеждению.

Решение же вопроса о достаточной совокупности доказательств зависит от многих факторов:

• Тяжесть преступления;

• Характер;

• Сложность, неочевидность, тайность, позиция обвиняемого;

• Характер лица ведущего процесс;

• Прямые или косвенные доказательства (прямых меньше, косвенных значительно больше) и т.д.

В одном случае законодатель предписывает, сколько должно быть доказательств, речь идет об особом порядке (гл.40 УПК РФ), когда обвиняемый согласен с предъявленным обвинением. Здесь суду достаточно только этого согласия, т.е. одного доказательства. Это единственный случай в УПК РФ.