Рождаемость, смертность и естественный прирост населения по субъектам Байкальского региона.*

Год	Всего человек				На 1000человек населения
	родившихся	умерших	Естественный прирост	родившихся		умерших	Естественный прирост
Иркутская область
1970	4060	17567	22893	17,4		7,6	9,8
1980	50966	25996	24970	19,6		10,0	9,6
1990	45202	27855	17347	16,2		10,0	6,2
1995	29769	40937	-11168	10,9		15,0	-4,1
2000	28062	40829	-12167	10,7		15,5	-4,8
2005	30266	43202	-12936	11,9		17,0	-5,1
2006	31039	38159	-7120	12,3		15,1	-2,8
2007	34711	35157	-446	13,8		14,0	-0,2
2008	37548	35359	2189	15,0		14,1	0,9
2009	38073	34898	3175	15,2		13,9	1,3
2010	36935	35105	1830	15,2		14,4	0,8
2011	37110	33910	3200	15,3		14,0	1,3
2012	38555	33639	4916	15,9		13,9	2,0
Республика Бурятия
1970	14766	6301	8465	18,1		7,7	10,4
1980	19859	8734	11125	21,6		9,5	12,1
1990	19185	9602	9583	18,3		9,1	9,2
1995	12311	12588	-277	11,9		12,2	-0,3
2000	11654	13155	-1501	11,6		13,1	-1,5
2005	13551	15144	-1593	14,0		15,7	-1,7
2006	14193	13930	263	14,8		14,5	0,3
2007	15460	12802	2658	16,1		13,3	2,8
2008	16372	12948	3424	17,0		13,5	3,5
2009	16729	12466	4263	17,4		13,0	4,4
2010	16506	12361	4145	17,0		12,7	4,3
2011	16459	12300	4159	16,9		12,6	4,3
2012	16966	12028	4938	17,4		12,4	5,0
Забайкальский край
1970	20656	8448	12208	18,0		7,4	10,6
1980	26534	11798	14736	21,3		9,5	11,8
1990	23233	12072	11161	17,6		9,2	8,4
1995	15858	16638	-780	12,7		13,3	-0,6
2000	13937	17138	-3201	11,8		14,5	-2,7
2005	15327	19521	-4194	13,5		17,2	-3,7
2006	15613	17433	-1820	13,9		15,5	-1,6
2007	16652	16186	466	14,9		14,4	0,5
2008	17738	16018	1720	15,9		14,3	1,6
2009	17816	15255	2561	15,9		13,7	2,2
2010	17577	15331	2246	15,9		13,8	2,1
2011	17136	14615	2521	15,4		13,2	2,2
2012	17700	14300	3400	16,1		13,0	3,1

^{*По стат. данным см. литературу [30;31;32;] и [39;40;42]}

По данным таблицы 8 видно, что начиная с 1970 –х годов, вплоть до 2007 года в субъектах Байкальского региона наблюдалась следующая ситуация: происходило снижение рождаемости и увеличение смертности.

Но для каждого субъекта наблюдалась своя тенденция. Иркутская область с более развитой промышленностью, имея больший демографический потенциал, несмотря на увеличение смертности, не ощущала нехватки трудовых ресурсах. Так как область испытывала довольно значительный прирост населения за счет миграции.

Для Республики Бурятия было характерно незначительное уменьшение рождаемости и заметное увеличение смертности. Это связано с менее развитой промышленностью республики по сравнению с Иркутской областью. Экономический спад 90-х гг. повлек за собою негативные социально-экономические последствия (рост безработицы, ухудшение качества и уровня жизни населения, рост алкоголизации и преступности, и как следствие уменьшение рождаемости и увеличение смертности). Несмотря на все это, многовековые традиции большой, многодетной семьи способствовали не такому резкому падению рождаемости как в Иркутской области.

Для Забайкальского края характерна аналогичная ситуация, как и для Бурятии.

Начиная с 2007 года, в данных субъектах наблюдается небольшой прирост населения. Связано это с улучшение социально-экономической ситуации в регионе и в целом по стране, с повышением уровня и качества жизни населения. Наибольший естественный прирост наблюдается в Бурятии, наименьший – в Иркутской области.

Таблица 9

Среднедушевые доходы населения по Байкальскому региону, Сибирскому федеральному округу и по России в целом (в месяц) (руб.).*

Год	2000	2005	2007	2008	2009	2010	2011
Российская Федерация	2281,1	8088,3	12540,2	14863,6	16895,0	18950,8	20754,9
Сибирский федеральный округ	1933,0	6731,4	10413,7	13044,7	13713,7	15006,6	16567,9
Байкальский регион	1806,3	6351,4	9130,4	11816,7	13190,3	14528,3	15900,5
Иркутская область	2374,2	7119,5	10280,0	13169,4	13909,9	15409,7	16017,2
Республика Бурятия	1639,0	6026,9	8845,7	11233,4	12956,1	14270,7	15715,5
Забайкальский край	1405,7	5907,6	8265,4	11047,2	12704,8	14204,5	15968,8

^{*По данным Российского статистического ежегодника 2012 года.}

По данным таблицы 9, следует, что за последние 11 лет, среднедушевые доход населения увеличились многократно. Так, по сравнению с 2000 годом в 2011 году, средняя месячная зарплата в Байкальском регионе увеличилась почти в 9 раз, в Сибирском федеральном округе в 8,5 раза. Это говорит об улучшении экономической обстановки в регионе, да и в стране в целом. Так как материальное благосостояние населения влияет как на рождаемость, так и на смертность, то можно сказать, что с увеличением доходов населения увеличится и рождаемость, и как следствие, сократится смертность. Это подтверждают данные таблиц 4 и 6 (Динамика численности населении), где показано, что начиная с 1995 года по 2006 год, естественный прирост населения имеет отрицательное значение. А по данным таблицы 7 следует, что среднедушевые денежные доходы населения в этот же период времени почти в два раза меньше чем в 2011 году.

Так же по данным таблицы 7 что наибольший среднедушевой доход населения в Иркутской области -16017,2 руб.(2011 год), а в Заба йкальском крае и Республики Бурятия тот показатель практически равен, и составил 15968,8руб. и 15715,5руб. соответственно. Это говорит о том, что в Иркутской области экономическая обстановка наиболее благоприятна, чем в других субъектах Байкальского региона. А что касается Байкальского региона, то по сравнению с Сибирским федеральным округом среднедушевые денежные доходы населения равны 15900,5руб. и 16567,9 руб. соответственно. Из этого можно сделать заключение, что по сравнению с Сибирским федеральным округом в целом, Байкальский регион экономически менее развит.

Так же можно отметить, что среднедушевые денежные доходы населения в России за 2011 год составили -20754,9 руб., что на 4854,4 руб. больше, чем в Байкальском регионе. Это свидетельствует о том, что экономическая ситуация по России в целом много лучше, чем в Байкальском регионе.

Так же одним из важных показателей определяющих уровень экономического развития является показатель численности экономически активного населения, занятых и безработных, а так же уровень безработицы.

Таблица 10