Вопросы

Уровень I	Уровень II
1. Какие черты отличают постиндустриальное общество от предшествующих этапов хозяйственного развития? Что понимается под первичным, вторичным и третичным секторами экономики?	1. Считаете ли вы себя носителем интеллектуального капитала, превосходящего денежную и вещную формы капитала? Доверяете ли вы научному предвидению о выходе из экономического общества через постиндустриализацию мира?
2. В чём сущность и последствия экономической либерализации общества? Почему транснационализация и финансизация МЭ оцениваются преимущественно в негативном ключе?	2. Полагаете ли вы вслед за А. Смитом, что государству следует отвести роль «ночного сторожа», и тогда рынок отрегулирует себя сам? Какие аспекты делового мира, на ваш взгляд, государство обязано регулировать?
3. Каковы возможности и угрозы экономической глобализации мира?	3. Допускаете ли вы вероятность такого варианта глобализации, при котором планета превращается в единое государство с единым тоталитарным правителем и угрозой тирании?
4. Какие проблемы называют глобальными? Какие глобальные проблемы находятся в эпицентре внимания МЭ?	4. Считаете ли вы, что методы «зелёных»: публичные протесты, требования запретительного характера ‒ эффективны для решения экологических проблем современной экономики?

5. Мировая торговля Формируемые компетенции: ок-1, ок-2, ок-3, ок-4, ок-6, пк-1, пк-8, пк-9.

5.1. Теории международной торговли

Мировая торговля возникла и существует независимо от теорий, её объясняющих. Теории, тем не менее, способны усилить осознанность деловых инициатив в области мировой коммерции.

Меркантилизм, получивший распространение в XVI–XVIII вв., стал первой попыткой теоретического осмысления мирохозяйственных связей. Яркими представителями меркантилизма были Т. Мен в Англии, Ж.-Б. Кольбер во Франции.

Тезисы меркантилизма:

1. Богатство стран состоит во владении ценностями в виде золота и драгоценных металлов.

2. Приток золота в страну увеличивает возможности накопления богатства, способствует экономическому росту, занятости людей и процветанию страны.

3. Внешняя торговля способствует умножению золотых запасов и потому является важнейшей задачей государства.

4. Приток золота обеспечивается превышением экспорта товаров над импортом (отсюда девиз меркантилистов «Вывозить больше, чем ввозить!»).

5. Необходимо вмешательство государства во внешнюю торговлю в виде мер протекционизма (введение пошлин и квот, ограничивающих ввоз товара).

 Главное достоинство школы меркантилизма – разработанная им политическая поддержка экспорта. В теории экономики впервые была подчёркнута значимость внешней торговли для экономического роста стран и описан платёжный баланс.

Слабой стороной теории с современной перспективы считается недооценка выгод импорта иностранных товаров и услуг. Средневековые представления о том, что экономическая выгода экспортёров оборачивается экономическим ущербом импортёров, приводили к мысли, что обогащение одной нации возможно лишь за счёт обнищания другой.

Меркантилизм постепенно трансформировался в политику протекционизма, задачей которого было уже не накопление богатств, а защита внутреннего рынка от конкуренции при помощи таможенных пошлин.

Во второй половине XVIII в. на смену меркантилистам пришли представители классических теорий Адам Смит, Давид Риккардо, Джон Стюарт Миль.

Теория абсолютных преимуществ Адама Смита исходит совершенно из другой предпосылки по отношению к меркантилизму. Её создатель Адам Смит в своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) приходит к выводу: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешёвой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, то гораздо лучше покупать его в обмен на продукт нашего труда, в котором мы обладаем некоторым преимуществом».

Тезисы теории абсолютных преимуществ:

1. Абсолютные преимущества – это меньшие издержки производства товара, чем у зарубежных производителей.

2. Целесообразен экспорт тех товаров, по которым имеются абсолютные преимущества.

3. Выгоден импорт тех товаров, по которым нет абсолютных преимуществ.

4. Нациям следует специализироваться на производстве товаров, в которых у них есть преимущества.

5. Для честного выявления абсолютных преимуществ государства должны устраниться от вмешательства во внешнюю торговлю и поддержки своих производителей.

Практику меркантилизма в этот период заменило фритредерство (англ. free trade – свободная торговля) – теория и практика внешней торговли, выступающая за свободу внешнеторговых операций и невмешательство государства в хозяйственную жизнь.

Наиболее сильная сторона теории абсолютных преимуществ видится в том, что она демонстрирует преимущества международной торговли для всех ее участников и обосновывает международное разделение труда.

Однако эта теория не оставляет шансов тем странам, у которых все товары производятся без абсолютных преимуществ перед другими странами.

Теория относительных преимуществ Давида Риккардо оппонирует теории Смита в части отмеченного недостатка. В своей книге «Принципы политической экономии и налогового обложения» (1817) Риккардо посвятил целую главу доказательству того, что в международной торговле выгодно участвовать всем странам.

 Математическое доказательство этому Риккардо привел в своём знаменитом примере о производстве сукна и вина в Португалии и Англии.

Допустим, что отрез сукна 25 м обменивается на бочонок вина 50 л, издержки производства измеряются только затратами труда. На производство сукна в Португалии затрачивается годовой труд 90 работников, в Англии – 100 работников. В Порт угалии производство обоих товаров обходится дешевле, чем в Англии, то есть у неё есть абсолютные преимущества по обоим товарам. Тем не менее Португалии выгодно экспортировать вино, издержки по которому сравнительно ниже в сравнении с сукном. На каждом отрезе она будет экономить труд 10 работников. В свою очередь Англии лучше специализироваться на производстве и экспорте сукна. На каждом бочонке она сэкономит труд 20 рабочих. Подразумевается одинаковая оплата труда.

Позже экономисты доказали, что выгоды сравнительных преимуществ распространяются на любое количество

Тезисы теории относительных преимуществ:

1. Сравнительные преимущества – это меньшие издержки на производство внутри страны одних товаров, эквивалентных по обмену другим.

2. Стране выгоден экспорт товара, сравнительные издержки которого ниже.

3. Стране выгоден импорт товара, сравнительные издержки которого в стране выше, даже если все отрасли страны эффективнее, чем у партнёров.

4. Выгоды международного разделения труда получат все партнёры, так как важна не абсолютная, а относительная эффективность.

Главное достоинство риккардианской теории – убедительная аргументация в пользу того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгод, а другим больше. Страна получает выигрыш от внешней торговли, не нанося ущерб другим странам, а изыскивая возможности развития торговли внутри страны и отказавшись от введения торговых барьеров.

Однако теория Риккардо, как и другие классические теории, не объясняет, почему сложились сравнительные или абсолютные преимущества. Она носит абстрактный и сильно упрощённый характер, не учитывая ряда современных явлений (колебание цен и зарплаты, трудности перехода рабочих из одной отрасли в другую и т. п.).

Теория соотношения факторов производства Хекшера – Олина во многом отвечает на поставленный выше вопрос. Разработанная шведскими экономистами Э. Хекшером и Б. Олиным, она подробно изложена в книге под названием «Межрегиональная и международная торговля» (1933). Авторы обращают внимание на различную обеспеченность стран двумя ресурсами – трудом и капиталом.

Производство любой продукции требует сочетания факторов. Обилие, избыток одних факторов в стране делает их дешевыми по сравнению с другими, скудными факторами.

Тезисы теории соотношения факторов:

1. Издержки производства зависят от обеспеченности страны двумя основными факторами: трудом и капиталом.

2. Избыточный фактор – дешёвый товар, обладающий сравнительными преимуществами; дефицитный фактор – дорогой товар.

3. Страна экспортирует товары, избыточно обеспеченные факторами производства.

4. Страна импортирует товары ресурсодефицитные.

Например, в Гонконге много рабочей силы (избыточный фактор), чем обусловлен экспорт швейных изделий, но дорогая земля (дефицитный фактор), что не способствует развитию первичного сектора экономики. Австралия и Канада, напротив, располагают земельным капиталом, они ведущие зерновые экспортёры.

Гипотезу Хекшера – Олина разделяют большинство современных экономистов. Но она не всегда подтверждается эмпирически.

РФ: Экономика России скорее подтверждает теорию Хекшера – Олина. Большой экспорт сырья объясняется изобилием природных ресурсов. В то же время теория не даёт ответа на вопрос, почему в современной России с её огромными сельскохозяйственными ресурсами не экспортируют, а импортируют в огромных количествах продовольственные товары.

Парадокс Леонтьева. Американский экономист российского происхождения Василий Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США за 1947–1967 гг., обнаружил, что эта страна со сравнительно дешевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в международной торговле вопреки закону Хекшера – Олина: более капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Экспорт же в США весьма трудоёмок.

Так называемый парадокс Леонтьева объясняют по-разному. Основные версии:

1. Агрегированность факторов производства: в США сам по себе труд капиталоёмок, то есть американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности.

2. Обратимость факторов производства: американский экспорт изготовлен из импортного сырья, в добычу которого вложены огромные капиталы США – это делает американский импорт капиталоёмким.

3. Существовал американский импортный тариф, который ограждал от иностранной конкуренции трудоемкие отрасли американской промышленности, препятствуя импорту трудоемких товаров.

В целом парадокс Леонтьева остерегает от прямого и непосредственного использования теории Хекшера – Олина. Многочисленные эмпирические тесты поставили ее под вопрос.

Современные теории международной торговли.

Теория размера страны, авторство которой принадлежит сразу нескольким учёным, утверждает, что страны с большой площадью обладают бóльшей экономической самодостаточностью, чем малые. Поэтому они экспортируют и импортируют меньше по отношению к создаваемому продукту. Другая причина – транспортные расходы, которые препятствуют мировой торговле, особенно из центра страны.

Теория технологического разрыва М. Познера (1960) рассматривает страну, обладающую в результате открытия новой технологией или новым товаром, который пользуется спросом в других странах. При распространении новшества выигрывает отстающая и проигрывает передовая страна.

Теория конкурентных преимуществ Майкла Портера (1990) посвящена изучению конкурентных преимуществ национальных компаний на мировом рынке. Такие преимущества определяют четыре основные параметра макросреды:

1) количество и качество ресурсов;

2) спрос на внутреннем рынке;

3) развитость родственных и смежных отраслей,

4) уровень менеджмента и конкуренции в стране.

Теория эффекта масштаба американского экономиста П. Кругмана объясняет, почему существует торговля между странами, которые одинаково наделены факторами производства. По мере того как масштабы производства возрастают, издержки производства каждой единицы продукции снижаются. В условиях монополистической конкуренции странам становится выгодно специализироваться и обмениваться даже технологически однородной, но дифференцированной продукцией. Пример – торговля автомобилями разных моделей между странами-производителями (Япония, США, Германия и т. д.).