2.7 Потенциальный запас семян сорняков в почве в звене севооборота при разных системах обработки почвы

Потенциальный запас семян сорняков в почве является одним из источников увеличения засоренности полей. Снижение запаса семян сорняков в почве снижает засоренность как малолетними, так и многолетними сорняками.

После уборки ячменя в 2011 г. произошло достоверное уменьшение потенциального запаса семян сорняков в почве при отвальной обработке почвы по сравнению с безотвальной на 67 млн. шт./га и минимальной – на 62 млн. шт./га (НСР₀₅ – 18 млн. шт./га) (таблица 11, приложения В.1-В.2).

Таблица 11 – Влияние разных систем обработок почвы на потенциальную засоренность семенами сорных растений в слое 0-30 см (2011-2012 гг.), млн. шт./га

Вариант	Количество семян сорных растений
	ячмень		овёс
	млн. шт./га	отклонения от контроля	млн. шт./га	отклонения от контроля
Отвальная (К)	299	-	310	-
Безотвальная	366	67	363	52
Минимальная	361	62	390	79
НСР05	-	18		22

Аналогичная закономерность наблюдалась и в посевах овса.

Таким образом, можно сделать вывод, что чем дальше культура отдаляется от парового поля, тем выше засоренность и запас семян сорных растений в почве.

2.8 Влияние разных систем обработки почвы на пораженность культур звена севооборота

На ячмене встречались следующие заболевания: сетчатая пятнистость, корневая гниль. Статистическая обработка данных показала, что применяемые обработки почвы не оказали существенного влияния на пораженность сетчатой пятнистостью ячменя (таблица 12).

Таблица 12- Влияние разных систем обработки почвы на пораженность сетчатой пятнистостью ячменя (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Вариант	Развитие
	сетчатая пятнистость	± отклонения от контроля
Отвальная обработка	10,0	-
Безотвальная	10,3	0,7
Минимальная	9,5	-0,5
HCP05		Fф<F05

В посевах ячменя (2011 г.) в фазе кущения на распространенность корневой гнилью оказала влияние отвальная обработка почвы и составила 2,0 %, что ниже ЭПВ. Распространенности при безотвальной обработке достоверно увеличилась на 36,0 % и при минимальной – на 46,8 % по сравнению с отвальной (НСР₀₅ – 24,8 %). Аналогичная закономерность наблюдается при развитии болезни. Перед уборкой культуры достоверных различий по вариантам опыта не наблюдалось (таблица 13, приложения Г.1-Г.2).

Таблица 13 - Влияние разных систем обработки почвы на пораженность корневой гнилью ячменя (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Вариант	Кущение				Перед уборкой
	распространенность, %	± отклонения от контроля	развитие, %	± отклонения от контроля	распространенность, %	± отклонения от контроля	развитие, %	± отклонения от контроля
Отвальная (К)	2,0	-	0,5	-	62,0	-	24,3
Безотвальная	38,0	36,0	10,3	9,8	65,0	3,0	24,3	0,0
Минимальная	48,8	46,8	13,3	12,8	63,0	1,0	21,8	-2,5
НСР05		24,8		7,16		Fф<F05		Fф<F05
r		-0,05		-0,04

На посевах ячменя корневая гниль не повлияла на повышение урожайности. Коэффициенты корреляции при поражении корневой гнилью в фазу кущения не оказали существенного влияния и составили: распространенность r=-0,05 и развитие r=-0,04.

На овсе встречались следующие болезни: красно-бурая пятнистость, пыльная головня, корневая гниль. Статистическая обработка данных показала, что применяемые обработки почвы не оказали существенного влияния на пораженность красно-бурой пятнистостью овса (таблица 14).

Таблица 14 - Влияние разных систем обработки почвы на пораженность красно-бурой пятнистостью овса (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)

Вариант	Развитие
	красно-бурая пятнистость	± отклонения от контроля
Отвальная обработка	19	-
Безотвальная	23	4
Минимальная	27	8
HCP05		Fф<Fт

Распространенность пыльной головни в посеве овса составило от 0,23 до 0,29 %, при ЭПВ - 0,03 %. При распространенности пыльной головней около 0,23-0,26 % недобор урожая зерна может составить до 0,41 т/га (таблица 15) (Фитосанитарная диагностика, 1994).

Таблица 15 - Влияние разных систем обработки почвы на распространенность пыльной головни овса (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)

Вариант	Распространенность, %
	пыльная головня	± отклонения от контроля
Отвальная обработка	0,23	-
Безотвальная	0,29	0,6
Минимальная	0,26	0,3

В посевах овса (2012 г.) в фазе кущения на распространенность корневой гнилью оказала влияние отвальная обработка почвы и составила 15,0 %. Распространенности при безотвальной и минимальной обработке достоверно увеличилась на 17,0 % по сравнению с отвальной (НСР₀₅ – 9,2 %). Перед уборкой культуры на снижение распространенности повлияла отвальная обработка почвы и составила 17,0 %. При безотвальной обработке почвы достоверно увеличилось на 18,0 % и при минимальной на 21,0 % по сравнению с отвальной (НСР₀₅ – 15,4 %). Аналогичная закономерность наблюдалась при развитии заболевания в фазу кущения и перед уборкой (таблица 16, приложения Г.3-Г.6).

Таблица 16 - Влияние разных систем обработки почвы на пораженность корневой гнилью овса (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)

Вариант	Кущение				Перед уборкой
	распространенность, %	± отклонения от контроля	развитие, %	± отклонения от контроля	распространенность, %	± отклонения от контроля	развитие, %	± отклонения от контроля
Отвальная (К)	15,0	-	3,8	-	17,0	-	4,5	-
Безотвальная	32,0	17,0	8,0	4,2	35,0	18,0	9,3	4,8
Минимальная	32,0	17,0	8,0	4,2	38,0	21,0	10,3	5,8
НСР05		9,2		2,3		15,4		4,3
r		-0,42		-0,42		-0,09		-0,10

Болезни, которые встречались на посевах овса (сетчатая пятнистость и пыльная головня) не повлияли на урожайность. Корреляционный анализ корневой гнили показал, что в фазу кущения овса наблюдалось влияние на повышение урожайности, коэффициент корреляции составил r=-0,42 как по распространенности, так и по развитию (ЭПВ в фазу кущения по распространенности составляет 15 %). Перед уборкой овса пораженность корневой гнилью на повышение урожайности не оказал влияния по обоим показателям, так как развитие корневой гнили не превышает ЭПВ (15-20 %).