- •1.Общественный прогресс.
- •2.Общество и общественные отношения.
- •5.Истина и её критерии.
- •6.Ненаучное познание.
- •7.Духовно-теоретическая и духовно-практическая деятельность.
- •8.Социальные нормы и отклоняющееся поведение.
- •10.Мировоззрение, убеждение, вера.
- •11.Научное познание.
- •12.Цивилизация россии.
- •13.Познавательная деятельность человека.
- •14.Трудовая деятельность.
- •15.Политическая деятельность.
- •16.Развитие обществознания в 20 веке.
- •19.Моральная оценка личности.
- •20.Изобретательская деятельность.
- •21.Исторический процесс и его участники.
- •22.Человек. Индивид. Личность.
- •23.Сущность человеческой деятельности.
- •24.Многообразие деятельности.
- •28.Нации и межнациональные отношения.
- •29.Политическая система и её роль в жизни общества.
- •30.Политический статус личности.
- •31.Демократия.
- •32.Социальный статус личности.
- •39.Современные цивилизации.
10.Мировоззрение, убеждение, вера.
Мировоззрение — это сложное, синтетическое, интегральное образование общественного и индивидуального сознания.
Выделяют три основных типа мировоззрения:
- житейское (обыденное) мировоззрение, в котором отражаются представления здравого смысла, традиционные взгляды о мире и человеке;
- религиозное мировоззрение, связанное с признанием сверхъестественного мирового начала;
- философское мировоззрение, в котором обобщается опыт духовного и практического освоения мира.
Убеждение - элемент (качество) мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности. Обычные средства убеждения - это показ, рассказ и обоснование (аргументация).
Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений.
11.Научное познание.
Научное познание — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о природе, человеке и обществе.
Основными особенностями научного познания являются следующие:
— объективность добываемого знания;
— развитость понятийного аппарата (категориальность);
— рациональность, связанная с непротиворечивостью, доказательностью и системностью;
— проверяемость;
— высокий уровень обобщения знаний;
— универсальность;
— использование специальных способов и методов познавательной деятельности.
Научное познание универсально в том смысле, что может сделать предметом исследования любой феномен, может изучать все в человеческом мире — будь то деятельность сознания, психика или же хозяйственная деятельность человека. Однако все, что наука делает своим предметом, она исследует со стороны закономерностей и причин.
Формы научного познания - научный факт, эмпирический закон, проблема, гипотеза, теория.
Методы научного познания - наблюдение, эксперимент, измерение, классификация, систематизация, описание, сравнение.
12.Цивилизация россии.
Мировая история – это параллельное становление двух типов цивилизаций: западной (возникшей в бассейне Средиземноморья) и восточной (традиционной). Проблема определения русской цивилизации была поставлена в 30-е годы XIX века П.Я. Чаадаевым. Эти проблемы были поставлены в «Философских письмах», автор относит Россию к культурной периферии, признавая Запад культурным центром, идеализируя Запад он признает его чуждым русской культуре. В своем самом известном первом письме Чаадаев сформулировал отличительные черты российской цивилизации: мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку и у нас нет традиций ни того, ни другого, при этом исключительность русского народа объясняется тем, что «мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы преподать миру какой-нибудь важный урок». Чаадаев упрекает русскую нацию в неизжитом духовном кочевничестве, в слепом, поверхностном и очень не искусном подражании другим нациям. Более того, Чаадаев приходит к выводу в «Философских письмах», что в русской культуре есть нечто враждебное истинному прогрессу, то есть существует начало как бы ставящее Россию вне всемирной истории, вне логики, вне развития мировых цивилизаций. По существу феномен Чаадаева представлял собой в свернутом виде культур-философскую дилемму западничества и славянофильства.
И «западники» и «славянофилы» были идеалистами: одни идеализировали Запад, другие – Россию, но и те и другие предполагали заведомо утопические пути разрешения реальных проблем русской культуры. В конечном итоге «западники» и «славянофилы», несмотря на противоположность их взглядов, могли существовать только в паре, так как это была особенность русской культуры, ее бинарная смысловая сущность евразийство, которое впитало эту двойственность.
