XXI.2. Определение экономической эффективности технологических схем

При проектировании новой технологической схемы за базовый следует принимать вариант, отражающий технический уровень, до­стигнутый к настоящему времени на передовых действующих шахтах в аналогичных горно-геологических условиях. При модернизации технологического процесса с внедрением комплексной механизации и автоматизации за базовый следует принимать вариант, отражающий техническое состояние до осуществления комплексной механизации и автоматизации производственных процессов. В базовом и сравни­ваемом вариантах принимаются единые нормы выработки, тарифные ставки и средний уровень заработной платы рабочих, если их изме­нения не связаны непосредственно с комплексной механизацией и автоматизацией. Все технические условия сравниваемых схем должны быть оптимальными.

Основным показателем сравнительной экономической эффектив­ности технологической схемы являются приведенные затраты в рас­чете на одинаковую с базовой схемой годовую добычу или на 1 т угля. *

Приведенные затраты представляют собой сумму годовых эксплу­атационных затрат и капитальных вложений, приведенных к одина­ковой размерности с помощью нормативного коэффициента сравни-

* Методика определения экономической эффективности технологических схем, приведенная ниже, разработана Институтом горного дела им. А. А. Ско-чинского под руководством Технического управления Министерства угольной промышленности СССР.

тельной эффективности дополнительных капитальных вложений в новую технологическую схему:

(XXI.7)

где С — годовые эксплуатационные затраты (или себестоимость 1 т

угля) по варианту, руб.:

Ев — нормативный коэффициент сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений; En = 0,2 для техники, Ен =• 0,12 для горных выработок и других со­оружений; К — годовые (или на 1 т годовой добычи) капитальные вложения

по варианту, руб.

Если ввод новой технологической схемы влечет за собой изменение показателей и за ее пределами, то кроме разности приведенных затрат на производственные процессы в пределах схемы-учитывается дополнительный годовой эффект (ущерб) Зкос:

(XXI.8)

где C1 и C2 — себестоимость 1 т угля по вариантам, руб;

K1 и K2 — удельные капитальные вложения по вариантам, руб;

Д — годовая добыча угля, т;

Экос — годовой экономический эффект или ущерб от косвен­ных последствий внедрения новой технологической схемы, руб.

Косвенные экономические последствия введения новой технологи­ческой схемы могут быть связаны:

1) с изменением величины потерь запасов угля или потерь угля при выемке горной массы в подготовительных выработках;

2) с повышением нагрузки на очистной забой, шахтное поле или на его часть;

3) с повышением средних темпов проведения подготовительных выработок;

4) с изменением расстояния между горизонтами;

5) с изменением сортности угля.

Затраты на добычу 1 т угля по базовой и новой технологическим схемам могут учитываться лишь по процессам, на которых непо­средственно сказывается внедрение технологической схемы. По каж­дому такому процессу учитываются: полная заработная плата (пря­мая и доплаты к ней), начисления на заработную плату, расходы на материалы, электроэнергию, отчисления на амортизацию оборудова­ния и других основных фондов, перечисленных ниже в составе капитальных затрат.

При сравнении технологических схем затраты должны опреде­ляться расчетным путем. В базовой схеме затраты на заработную плату и важнейшие материалы могут приниматься по фактическим (бухгалтерским) данным. Доплаты к прямой заработной плате при­нимаются в одинаковом для всех вариантов процентном отношении к тарифной ставке. Начисления на заработную плату принимаются равными 9% общего ее фонда.

Затраты на материалы для ведения очистных работ определяются приближенно по эмпирической формуле

(XXI.9)

где Q3 — суточная добыча угля по забою, т.

Затраты на потребляемую механизмами электроэнергию могут быть определены по формуле

(XXI.10)

где W31 —мощность работающего двигателя, кВт; U1 и а2 — соответственно тарифы за 1кВт-ч израсходованной электроэнергии, руб. и за 1кВ-А установленной мощ­ности трансформатора, руб./сут; T4t — чистое время работы машины за сутки, ч; t\t — коэффициент загрузки двигателя по мощности; срг — угол запаздывания между током и напряжением; Qi — суточная нагрузка на объект (очистной или подготови­тельный забой, транспортную выработку и др.). Издержки на возмещение износа оборудования и других основ­ных фондов, связанных с осуществлением рассматриваемого варианта, рассчитывают в соответствии с действующими нормами амортиза­ционных отчислений.

В составе затрат на очистные работы следует учитывать затраты на монтаж и демонтаж оборудования (кроме первого монтажа, после приобретения), которые относятся на запасы соответствующего участка шахтного поля.

Величина удельных капитальных вложений определяется деле­нием общей суммы учитываемых капитальных затрат на годовую нагрузку очистного забоя. В составе капитальных вложений учиты­ваются затраты на:

комплекс основного оборудования, электрооборудование, при­боры, аппаратуру и пр.;

строительство (переоборудование) производственных зданий, со­оружений или отдельных блоков, связанное с введением технологи­ческих схем;

проведение или расширение камер и выработок, относящихся по действующим инструкциям к финансируемым за счет капитальных вложений;

однократный монтаж-демонтаж и доставку оборудования на про­изводственный участок;

прирост оборотных средств на запасные части (условно). Затраты на доставку оборудования от завода-изготовителя до предприятия принимаются в размере 7% его стоимости. Затраты на монтаж-демонтаж оборудования и доставку его с поверхности до

участка определяются по действующим нормативам или специальным сметным расчетам.

При расчете капитальных затрат на приобретение оборудования должен быть учтен резерв оборудования, величина которого опре­деляется с учетом конкретных условий работы. Расходы на приобре­тение серийно выпускаемого оборудования определяются по ценам действующих прейскурантов, а для новых образцов — по ожида-. емым затратам на их производство.

Затраты на строительство горнотехнических сооружений и про­ведение горных выработок определяются по действующим прейску­рантам, ценникам и единичным расценкам.

Если заменяемое оборудование или другие элементы основных фондов недоамортизированы и не могут быть использованы на дру­гих шахтах, то в качестве капитальных затрат по базовому варианту может быть принята балансовая стоимость заменяемых основных фондов, а по новому варианту — сумма капитальных вложений и недоамортизированная часть балансовой стоимости ликвидируемого или заменяемого оборудования.

Экономический эффект (или ущерб) от изменения качества угля проявляется в виде снижения (или увеличения) издержек производ­ства и капитальных затрат его потребителей. Расчетная, фактиче­ская или полученная на основе оптовых цен разница в этих издерж­ках алгебраически прибавляется к разнице в себестоимости угля, а разница в капитальных вложениях — к разнице в капитальных затратах по технологическим схемам.

Эффект или ущерб от изменения величины эксплуатационных потерь угля в недрах упрощенно учитывается в двух направлениях: