- •1.2. Современное состояние и пути совершенствования технологии подземной разработки угля
- •1.3. Основные принципы совершенствования технологии производственных процессов в угольных шахтах
- •II.2. Основные технологические свойства массива пород
- •II.3. Структура и слоистость массива пород
- •II. 4, Трещиноватость горных пород
- •II.5. Устойчивость обнажений горных пород
- •II.6. Обрушаемость кровли угольных пластов
- •II.7. Свойства угольного пласта как объекта разрушения
- •II.8. Зона отжима угля и ее определение
- •II.9. Свойства угольного пласта в зоне отжима
- •11.10. Влияние основных горнотехнических факторов
- •III.2. Технологические параметры очистных комбайнов
- •III.3. Выемка угля комбайном
- •III.5. Определение производительности очистных комбайнов
- •111,6. Общие сведения о выемке угля , с помощью стругов
- •III.8. Процесс выемки угля стругами
- •III.9. Скрепероструги
- •III. 10. Процесс бурения при выемке угля буровзрывным способом
- •111.11. Методы взрывных работ
- •IV.2. Индивидуальные призабойные крепи
- •IV.3. Посадочные крепи
- •IV.4 Верхняки призабойной крепи
- •IV.5. Механизированные крепи
- •IV.6. Щитовые крепи
- •5 М). Каждая секция состоит из
- •IV.7. Крепи сопряжений
- •Iy.8. Процессы взаимодействия крепи с массивом пород
- •IV.9. Влияние производственных процессов на взаимодействие крепи с породами кровли
- •IV. 10. Выбор типоразмеров крепи и паспорта крепления
- •IV.11. Выбор типоразмеров механизированных крепей
- •IV.12. Процесс крепления очистного забоя
- •46 Тс/м2 уменьшает опускание кровли на 10%, а до 60 тс/м2—
- •V.2,2. Крутые пласты
- •V.2.3. Применение гибких перекрытий
- •V.2.4. Полное обрушение при щитовой выемке
- •V.3. Частичная закладка
- •V.4. Плавное опускание кровли
- •V.5. Удержание кровли на кострах
- •V.6.4. Пневматическая закладка
- •V.6.5. Гидравлическая закладка
- •V.6.6. Твердеющая закладка
- •V.6.8. Выбор способа закладки
- •VI.2. Передвижение комбайнов в подготовленную нишу
- •VII.2. Демонтаж комплексов
- •VII.3. Монтаж щитовых перекрытий
- •VIII. Взаимная увязка процессов очистных работ
- •VIII.2. Увязка процессов очистных работ на пологих пластах
- •VIII.3. Увязка процессов очистных работ на крутых пластах
- •IX. 1.2. Анализ технологической схемы
- •IX.2.2. Применение комплексов с крепями поддерживающего типа
- •IX.2.3. Применение комплексов с крепями оградительно-поддерживающего типа
- •IX.2.4. Применение комплексов с крепями поддерживающе-оградительного типа
- •IX.2.5. Применение комплексов с крепями оградительного типа
- •IX.3.2. Применение струговых установок в лавах, оборудованных индивидуальной крепью
- •IX.3.3. Применение струговых установок с механизированными крепями
- •X. Технологические схемы очистных работ на крутых и наклонных пластах
- •X.4. Основные направления развития комплексно-механизированной технологии очистных работ на мощных и средней мощности крутых пластах
- •XI.2. Технологические схемы очистных работ
- •XI.3. Область применения
- •XII.2. Технология бурошнековой выемки
- •XII.3. Технико-экономические показатели и область применения бурошнековой выемки
- •XIII.2. Гидравлическая выемка угля
- •XIII.3. Механогидравлическая выемка угля
- •XIII.4. Гидромеханическая выемка угля
- •XIII.5. Взрывогидравлическая выемка угля
- •XIII.6. Технология проведения подготовительных выработок на гидрошахтах
- •XIII.9. Технико-экономическая эффективность гидродобычи
- •XIV.2. Методы организации очистных работ
- •XV.2. Участковый транспорт
- •IHa рис. XV. 1 показана схема транспортирования конвейером 1лт100 при отработке этажа в бремсберговом поле одиночными лавами по падению с нагрузкой на забой до 2000 т/сут.
- •XV.3. Магистральный транспорт
- •XV.4. Обеспечение высокой надежности транспортных процессов
- •XVI.2. Определение объемов ремонтных работ
- •Xvuo) для почвы
- •XVI.3. Организация ремонтных работ
- •XVII. 1.2. Метаноносность угольных пластов
- •Xvi1.1.3. Рудничная пыль
- •XVII. 1.4. Температура воздуха
- •XVII.2. Процесс проветривания очистных выработок
- •XVII.2.1. Проветривание при обычных способах добычи угля и протяженных очистных забоях
- •XVII.2.2. Проветривание при гидравлической добыче угля
- •XVII.2.3. Схемы 'проветривания при высоких скоростях подвигания очистного забоя
- •XVII.3.2. Дегазация неразгруженных угольных пластов
- •XVII.3.3. Дегазация подрабатываемых в надрабатываемых угольных пластов
- •XVII.3.4. Дегазация выработанных пространств
- •XVII.4.3. Проветривание очистных забоев
- •XVIII.2.2. Погрузка угля в железнодорожные полувагоны
- •XVIII.2.3. Аккумуляция и складирование угля
- •XVIII.3. Породный комплекс
- •XVIII.4. Комплекс обмена и откатки вагонеток в надшахтных зданиях
- •XVIII.6. Склады лесных крепежных материалов
- •XIX.2. Комплексные критерии надежности
- •XIX.3. Моделирование процесса механизированного крепления аналитическим методом с учетом надежности
- •IXIX.43)
- •XIX.4. Комплексный расчет надежности технологического процесса выемки угля по техническим факторам *
- •XIX.5. Проектирование организации труда в очистных забоях
- •XXI.2. Определение экономической эффективности технологических схем
- •1) Как изменение годовой суммы амортизации основных фондов, начисляемой по потонным ставкам, если она не вошла в состав затрат, определяющих себестоимость угля:
- •2) В направлении изменения выручки от реализации угля при валовой выемке горной массы в подготовительных выработках со-смешанным забоем:
- •377 Закладка:
IX.2.2. Применение комплексов с крепями поддерживающего типа
Механизированные комплексы с крепями поддерживающего типа наиболее эффективно работают на пластах мощностью до 1,9 и с относительно прочными боковыми породами средней и выше средней устойчивости.
Применение этих комплексов обеспечивает механизацию всех основных процессов в очистном забое: отбойки и навалки угля
транспортирования его вдоль лавы и перегрузки на транспортные средства в штреке, передвижения конвейера, крепления и управления кровлей. Комплексы включают в себя механизированную гидравлическую крепь, узкозахватный комбайн, скребковый конвейер, по раме которого передвигается комбайн, маслостанцию, магнитную станцию и станцию орошения.
В настоящее время получили распространение комплексы «Донбасс», КМК-97, КМ-87Э, КМ-87ДН, КМ-87А.
При работе механизированных комплексов КМ-87А (рис. IX.3) выемка угля может производиться как по челно-ковой, так и но односторонней схеме. При челноковой схеме работы перед выемкой комбайном очередного цикла конвейер находится у забоя, домкраты передвижения секций крепи раздвинуты на величину ширины захвата. По мере выемки угля и обнажения кровли секции крепи подтягиваются к конвейеру и закрепляют обнаженную кровлю. Секции могут передвигаться в любом порядке: последовательно одна за другой, через одну или через несколько секций. Передвижение секций через одну или через несколько применяют при повышенной скорости движения комбайна.
После выемки полосы угля и передвижения всех секций крепи перемещают сразу по всей длине лавы конвейер вместе с комбайном на ширину захвата. Для этого включают все гидродомкраты передвижения. После этого комплекс находится в исходном положении для выемки следующей полосы угля.
График организации работ в лаве предусматривает приемку смены, включающую осмотр комбайна и проверку его исправности,
Рис. IX.3. Технологическая схема очистных работ при применении комплекса КМ-87А
осмотр и проверку крепи и оборудования в штреках. После этого начинается выемка угля, а затем производятся зачистка почвы и передвижение секций крепи. Концевые операции в зависимости от применяемого типа комбайна выполняют либо способом косых заездов, либо путем фронтальной самозарубки в пласт или подготовки ниш.
В некоторых условиях рациональной является односторонняя^ работа комбайнов. При этом комбайн производит выемку угля только при движении снизу вверх. Вслед за проходом комбайна передвигают секции крепи, а при движении в обратном направлении комбайн наваливает на конвейер оставшийся на почве уголь.
В качестве примера рассмотрим работу комплекса КМ-87Э на пласте мощностью 2 м с углом падения 2—10° (шахта «Коркинская» комбината «Челябинскуголь»). Механизированная крепь работала в комплексе с двумя комбайнами 2К-52. Применение второго комбайна дало возможность отказаться от ниш. Комплексная суточная бригада из трех звеньев по 14 человек производила выемку угля комбайном, передвижение секций крепи и става конвейера, выемку ниши, поддержание сопряжений лавы с прилегающими выработками, посадку кровли в тупиках, ремонт и осмотр комбайнов, гидро-фицированной крепи и лавного конвейера. Электрослесари по ремонту и доставщики-такелажники начинали работать на 3 ч раньше первой смены. График организации работ показан на рис. IX.4.
На графике цифрами показана расстановка рабочих в лаве в различные периоды цикла (1 и 2 — машинисты комбайнов, 3 и 4 — их помощники и 5—14 — горнорабочие очистного забоя).
В связи с интенсивным отжимом угля комбайн производит выемку угля при движении снизу вверх. Передвигаясь в обратном направлении, комбайн осуществляет зачистку почвы. Конвейерный став передвигается вслед за комбайном. После этого производятся осмотр комбайна, замена резцов, перемонтаж погрузочного щитка и выравнивание конвейерного става. При такой организации работ годовая нагрузка на лаву достигала 571 тыс. т угля.
Как челноковая, так и односторонняя схемы имеют свои достоинства и недостатки. Для оценки схемы выемки необходимо сравнить показатели работы лав, характеризующие работу комбайнов. Такими показателями являются средняя скорость подачи комбайна и коэффициент машинного времени, под которым понимается отношение машинного времени работы лавы к общей продолжительности смены. К машинному времени относятся затраты времени на выемку угля комбайном, а также на перегон комбайна, поскольку при этом одновременно производится механическая зачистка почвы лавы (погрузка на конвейер угля, отжатого после съема полосы и не погруженного во время выемки). Этот показатель характеризует экстенсивное использование выемочной машины, в то время как средняя скорость подачи комбайна характеризует интенсивность работы выемочной машины.
Коэффициент машинного времени с учетом работы комбайна по зачистке лавы при односторонней схеме работы выше, чем при
Рис. IX.4. График организации работ в лаве шахты «Коркинская»
челноковой. При челноковой схеме большие потери рабочего времени связаны с перемонтажом комбайна. Однако благодаря тому, что комбайн не надо перегонять, при челноковой схеме обеспечивается большая продолжительность его работы непосредственно по выемке.
Трудоемкость основных операций по выемке угля с 1 м длины забоя при односторонней и челноковой схеме приведена в табл. IX.5.
Как видно из таблицы, общая трудоемкость работ при односторонней схеме значительно ниже. Объясняется это главным образом снижением затрат труда (в 2 раза) на зачистку лавы. В зависимости от рабочей скорости подачи комбайна, интенсивности отжима угля из забоя и совершенства средств погрузки угля на конвейер за комбайном остается от 10 до 35% отбитого угля. Если на зачистке лавы занято недостаточное число рабочих, то скорость подачи комбайна ограничивается до такой величины, которая соизмерима со скоростью зачистки.
Область рационального применения той или иной схемы может быть определена расчетом. Например, для комбайна БК-52 нагрузка на лаву определяется по формуле
т/сут,
(IX.1)
где Тсм — длительность добычной смены, мин;
Tn з — время, затрачиваемое на подготовительно-заключительные операции; Tn а = 15 мин; Tn н — время для личных надобностей машиниста комбайна;
Тп_ н = 10 мин; пси — число добычных смен; L — длина лавы, м; г — ширина захвата комбайна, м;
Таблица IX.5
Показатели |
Челноковая схема |
Односторонняя схема |
Общая трудоемкость основных операции[выемки угля |
7,78 |
4,84 |
в лаве, чел.-мин/м |
|
|
Трудоемкость операций, выполняемых комбайном, |
1,99 |
1,82 |
чел.-мин/м |
|
|
В том числе: |
|
|
при выемке угля |
1,99 |
1,26 |
при зачистке лавы |
___ |
0,56 |
Трудоемкость операций, выполняемых вручную, чел.- |
5,79 |
3,02 |
мин/м |
|
|
В том числе: |
|
|
при зачистке оснований секций крепи |
1,69 |
1,00 |
при зачистке лавы |
4,10 |
2,02 |
Удельный вес ручного труда, % |
74,4 |
62,4 |
т — мощность пласта, м; V — плотность угля, т/м3;
d — коэффициент, учитывающий потери отбитого угля; Тв — затраты времени на вспомогательные операции, мин; Ав — коэффициент, учитывающий непредвиденные перерывы в работе при выполнении вспомогательных операций; Ав = 0,97; A0 — коэффициент, учитывающий норматив отдыха машиниста
комбайна; A0 = 0,12; LH — длина машинной части лавы, м; Vn и V3 — скорости подачи комбайна соответственно при выемке
угля и зачистке лавы, м/мин;
Аг — коэффициент готовности оборудования лавы и погрузочного пункта; Аш — коэффициент готовности транспортного оборудования в
подготовительных выработках;
Tn — продолжительность неперекрываемых технологических перерывов в работе комбайна (взрывные работы в нишах, доставка леса, обмен вагонеток на погрузочном пункте). Расчеты показывают, что применение челноковой схемы выемки рационально только при определенной, достаточно высокой скорости подачи комбайна. При этом, чём больше остается угля за комбайном, тем выше должна быть скорость подачи. Поскольку за комбайном может работать ограниченное число рабочих (8—9 человек), при количестве остающегося угля более 0,3 т/м челноковая схема выемки является технически нецелесообразной и экономически невыгодной. Несколько иную, отличающуюся от принятой в комплексах типа КМ-87 компоновку оборудования имеют комплексы КМК-97. Секции крепи 1 связаны между собой домкратами 2, расположенными у кровли (рис. IX.5). Верхнее расположение домкратов обеспечивает хорошую приспосабливаемость крепи к изменениям в залегании пласта, свободный проход рабочих по лаве и уменьшает массу нижних опор. Конвейер 5 передвигается специальными домкратами, упирающимися одним концом в стойку 4, другим — в борт конвейера. Комбайн 5 работает по челноковой схеме. Вслед за подвиганием комбайна с отставанием на 8—12 м передвигают конвейер.
Рассмотрим пример использования комплекса в производственных условиях. На шахте «Великомостковская» № 8 в лаве длиной 148 м в верхней ее части проводится ниша длиной 10 м. Необходимость в нижней нише отпадает благодаря выдвижению приводной головки в штрек и самозарубке комбайна в пласт косыми заездами. Лава обслуживается суточной комплексной бригадой. Режим работы — три добычные смены и одна ремонтно-подготовительная. Цикл в лаве начинается с выемки угля в верхней нише. Кровля у забоя поддерживается с помощью консолей верхнего перекрытия. Комплекты крепи располагаются в один ряд по лаве, при этом секция комплекта с управляемой консолью отодвинута от става конвейера на величину захвата выемочной машины. После прохода комбайна и обнажения кровли с отставанием на 1—2 м секция подтягивается
Рис. IX.5. Технологическая схема выемки при применении комплекса КМК-97
Таблица 1Х.6
Операции |
Затраты труда (чел. -мин) по добычным^сменам |
Всего, чел. -мин |
||
I |
и |
IU |
||
Прием и сдача смены |
80 |
175 |
105 |
360 |
Выемка угля комбайном |
105 |
93-, |
89 |
287 |
Самозарубка комбайна |
9 |
43 |
— |
52 |
Передвижение секций (консоли) |
117 |
119 |
131 |
367 |
Передвижение секций (рессоры) |
165 |
179 |
121 |
465 |
Заготовка и доставка леса |
— |
18 |
24 |
42 |
Выкладка бутовой полосы |
— |
45 |
— |
45 |
Заряжание, взрывание и проветривание |
— |
260 |
160 |
420 |
в верхней нише |
|
|
|
|
Зачистка за комбайном |
161 |
188 |
152 |
501 |
Передвижение конвейера за комбайном |
66 |
57 |
97 |
220 |
Зачистка между секциями |
57 |
68 |
65 |
190 |
Зачистка на месте передвижения комбайна |
26 |
129 |
79 |
234 |
Передвижение конвейера и приводной го- |
53 |
14 |
12 |
79 |
ловки |
|
|
|
|
Передвижение конвейера и натяжной го- |
8 |
20 |
15 |
43 |
ловки |
|
|
|
|
Маневры комбайна |
13 |
31 |
— |
44 |
Перемонтаж лемеха |
55 |
151 |
93 |
299 |
Замена зубков и заливка масла |
" |
24 |
19 |
43 |
в сторону забоя на величину захвата комбайна. Секция с короткой консолью передвигается с отставанием от комбайна на 10—12м после передвижения конвейера.
После перемещения конвейера комбайн может снимать новую полосу угля. Зачистка почвы производится сразу после прохода комбайна.
Средняя скорость подачи комбайна при выемке 3 м/мин, а на отдельных участках лавы — 3,2—3,3 м/мин. Среднемесячная производительность комплекса составила 20,3 тыс. т. Затраты труда на отдельные операции приведены в табл. IX.6.
