
- •Петров Евгений Александрович Геохимическая характеристика донных отложений Керченского пролива (в связи с созданием нового глубоководного порта)
- •Введение
- •1. Характеристика района работ (обзор литературных данных)
- •1.1. Физико-географическое описание
- •1.2. Геологическое строение района работ
- •2. Методы полевых и лабораторных исследования
- •2.1. Полевые исследования.
- •2.2. Лабораторные исследования
- •Гранулометрический анализ
- •Определение химического состава методом атомно-абсорбционной спектрометрии
- •Определение нефтепродуктов
- •Определение концентрации органического вещества
- •Определение форм нахождения тяжелых металлов
- •3. Полученные результаты
- •4. Обсуждение полученных результатов
- •4.1. Статистическая обработка результатов химического анализа донных осадков и построение геохимических карт.
- •4.2. Формы нахождения тяжелых металлов в донных осадках
- •4.3. Формы нахождения тяжелых металлов в морской воде.
- •Заключение.
- •Список литературы.
4.2. Формы нахождения тяжелых металлов в донных осадках
Методом фазового химического анализа были исследованы 8 проб донных отложений, отобранных из точек 1099, 1105, 1188, 1256 и 1297 с различных глубин (от 1 до 17 м). Определяли формы нахождения следующих тяжелых металлов: Mn, Fe, Ni, Cu, Zn, Pb, Cd. Схема проведения фазового химического анализа приведена выше. Всего было выполнено 4 последовательные вытяжки, каждая из которых переводит в раствор определенную форму – от наиболее подвижных (водорастворимой и сорбированной) до наименее подвижной, связанной с оксидами и гидроксидами железа и марганца.
Полученные результаты по каждой вытяжке, выраженные в мг/л раствора, были затем пересчитаны по формуле
в
мг/кг донных отложений. Здесь
–
концентрация i-го элемента в донных
осадках (мг/кг),
– концентрация i-го элемента в вытяжке
(мкг/л), 0.05 – объем вытяжки (л), m – масса
навески пробы донных отложений (г).
Содержания химических элементов в
вытяжках представлены в Приложении 3.
Далее были рассчитаны доли (в %) отдельных
форм нахождения каждого элемента от
его общего содержания в донных отложениях.
Полученные результаты позволяют установить следующие закономерности. Наиболее подвижная, сорбированная форма, экстрагируемая раствором BaCl2, в большей степени характерна для Cd (5% от его валового содержания), Mn (2,7%) и Zn (2%). Железо и никель вообще не переходят в раствор при обработке этим реагентом, а медь и свинец – в некоторых пробах (доли %). Таким образом, можно предположить, что при взаимодействии с морской водой, обладающей повышенной минерализацией, наиболее вероятен переход из донных осадков в водную фазу кадмия, цинка и марганца.
С помощью пирофосфатной вытяжки (разлагающей органическую составляющую донных осадков) наиболее интенсивно извлекаются из донных осадков медь и кадмий, в отдельных пробах и в меньшей степени – марганец, никель, цинк, свинец, практически не извлекается железо. Наконец, в ацетатную вытяжку (разлагающую карбонаты) переходят небольшие количества марганца, никеля, цинка и, в отдельных пробах, кадмия.
Таблица 9. Подвижные формы нахождения химических элементов в донных осадках (по результатам постадийной экстракции)
Формы нахождения элементов |
Cd |
Zn |
Mn |
Cu |
Pb |
Ni |
Fe |
Легко сорбированные (обменные) формы |
+++ |
++ |
++ |
+ |
+ |
– |
– |
Формы, связанные с гумусовой органической составляющей |
++ |
+ |
+ |
++ |
+ |
+ |
– |
Формы, связанные карбонатными соединениями |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
– |
4.3. Формы нахождения тяжелых металлов в морской воде.
Статистическая характеристика химического состава придонных и поверхностных вод представлены в табл. 10 и 11 (концентрации химических элементов и нефтеуглеводородов в мг/дм3). Из приведенных данных видно, что распределение химических элементов достаточно однородно и несущественно различается для придонного и поверхностного слоя воды.
Таблица 10. Результаты статистической обработки данных о химическом составе
придонного слоя морской воды
Эл-ты |
Число проб |
среднее |
min |
max |
станд. отклонение |
коэф. вариации |
Cd |
18 |
0,0051 |
0,003 |
0,009 |
0,002 |
0,39 |
Cu |
18 |
0,0019 |
0,001 |
0,004 |
0,001 |
0,52 |
Mn |
15 |
0,0011 |
0,001 |
0,003 |
0,001 |
0,91 |
Ni |
15 |
0,0018 |
0,001 |
0,004 |
0,001 |
0,55 |
Pb |
16 |
0,0034 |
0,002 |
0,006 |
0,001 |
0,29 |
Fe |
12 |
0,0178 |
0,020 |
0,050 |
0,010 |
0,56 |
Zn |
18 |
0,0043 |
0,003 |
0,006 |
0,001 |
0,25 |
нефтеуглеводороды |
18 |
0,014 |
0,010 |
0,020 |
0,003 |
0,23 |
Таблица 11. Результаты статистической обработки данных о химическом составе поверхностного слоя морской воды
Эл-ты |
Число проб |
среднее |
min |
max |
станд. отклонение |
Cd |
26 |
0,001 |
0,005 |
0,002 |
0,005 |
Cu |
26 |
0,001 |
0,001 |
0,004 |
0,001 |
Mn |
26 |
0,002 |
|
0,007 |
0,002 |
Ni |
20 |
0,001 |
0,001 |
0,004 |
0,001 |
Pb |
20 |
0,002 |
0,002 |
0,005 |
0,001 |
Fe |
24 |
0,03 |
0,02 |
0,07 |
0,013 |
Zn |
26 |
0,004 |
0,003 |
0,007 |
0,001 |
нефтеуглеводороды |
26 |
0,0125 |
0,025 |
0,005 |
0,005 |
Полученные результаты анализа вод были использованы далее для расчета миграционных форм химических элементов в водах с помощью программы PHREEQC, которая представляет собой компьютерную программу для моделирования химических реакций и процессов переноса в природных или загрязненных водах. Примеры расчета представлены в Приложении 5. При некотором различии химического состава в отдельных пробах прослеживаются следующие общие закономерности в распределении преобладающих миграционных форм:
1) Для Mn, Zn и Ni преобладающими миграционными формами являются свободные ионы. Ниже приведены доли основных миграционных форм этих элементов:
Mn2+ (80% от общего содержания) – MnSO40 (10,5%) – MnCl+ (4,9%) – MnCl20 (2%)
Zn2+ (71% от общего содержания) –ZnCl+ (14%) – ZnSO40 (11%) – ZnCl20 (3,2%)
Ni2+ (91% от общего содержания) – NiSO40 (8,9%)
2). Для Pb и Cd преобладающими формами являются хлоридные комплексы
PbCl+ (62% от общего содержания) – Pb2+ (19%) – PbCl20 (14%) – PbCl3-(3,1%)
CdCl+ (71% от общего содержания) – CdCl20 (15%) – Cd2+ (11%) – CdCl3-(2%)
3). Для Cu и Fe преобладающей формой являются гидроксокомплексы.
CuOH+(81% от общего содержания) – Cu2+ (25%) – CuCl20 (1,3%)
Fe(OH)30 (93% от общего содержания) – Fe(OH)2+ (4,2%) – Fe(OH)4- (2,1%)
На рис. 17-23 эти соотношения миграционных форм представлены в виде круговых диаграмм.
Рис.17
Рис 18
Рис 19
Рис 20
Рис .21
Рис. 22
Рис.23.
Процесс миграции в водной среде характеризуется неодинаковой интенсивностью (скоростью) как для разных элементов, так и для одного и того же элемента, мигрирующего в различных природных обстановках. Для количественной оценки интенсивности водной миграции элементов используется коэффициент водной миграции (Кх) (Перельман, 1979). Значение коэффициента определяется как отношение содержания химического элемента в минеральном остатке воды к его содержанию в водовмещающих породах или кларку литосферы и рассчитывается по формуле:
,
где Кх - коэффициент водной миграции; mх – содержание элемента Х в воде в г/л; а - минерализация воды, мг/л; nх - процентное содержание элемента Х в водовмещающих породах или в литосфере (кларк). При гидрогеохимических исследованиях водоемов за nх часто принимается процентное содержание химического элемента в донных отложениях. Если для вод с активной циркуляцией Кх характеризует интенсивность миграции, то для вод застойных он характеризует интенсивность накопления в водах (морских, озерных, глубоких горизонтах подземных вод) (Перельман, 1979).
Ниже представлены Ряды миграции для кислородсодержащих вод зоны гипергенеза (по А.И.Перельману).
Интенсивность миграции |
KX |
Состав ряда |
Очень сильная |
n10-n102 |
S, Cl, B, Br, I |
Сильная |
n-n10 |
Ca, Na, Mg, F, Sr, Zn, Mo, Se, Au |
Средняя |
n10-1-n |
Si, K, Mn, P, Ba, Rb, Ni, Cu, Li, Co, Cs, As, Ra |
Слабая и очень слабая |
n10-2 и меньше |
Al, Fe, Ti, Zr, Th |
Нами были рассчитаны коэффициенты водной миграции для средних содержаний элементов в придонном слое воды и в поверхностном слое донных осадков. При расчетах мы полагали минерализацию исследуемой воды равной 17620 мг/дм3 (среднее значение для исследованных проб).
Получен следующий ряд миграционной подвижности:
Cd – нефтеуглеводороды – Pb, Cu – Zn, Ni – Fe, Mn.