Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Программа итоговой аттестации 2011.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
109.06 Кб
Скачать

8. Критерии оценки уровня и качества подготовки выпускника

8.1. В критерии оценки по базовому уровню СПО входит:

  • уровень усвоения студентов материала, предусмотренного учебными программами дисциплин;

  • уровень практических умений продемонстрированных выпускником при выполнении практических работ;

  • уровень умений и навыков, позволяющий решать профессиональные задачи;

  • обоснованность, четкость, краткость изложения ответов.

Оценка знаний на экзамене по специальности формируется на протяжении всего экзамена, в ее основу положена пятибалльная система.

1 этап

  • программный материал по всем трем дисциплинам усвоен в полном объеме, доказано умение отвечать на видоизмененные вопросы, на которые нет прямых ответов в тексте, правильно применяется профессиональная терминология.

  • доказано знание материала, даны логичные ответы на вопросы, но допущены незначительные ошибки, которые студент исправил с помощью дополнительных вопросов.

  • затруднено воспроизведение материала, который излагался с помощью дополнительных вопросов, или допущены 1-2 серьезные ошибки, т.е. знания находятся на уровне представлений, нет глубокого понятия.

5 баллов

4 балла

3 балла

2 этап

  • Комплексная ситуация оформлена правильно, с несущественными ошибками, сделан доказательный вывод, владение речью и профессиональной терминологией свободное;

  • Комплексная ситуация оформлена верно, но требует дополнительных уточнений. Имеются незначительные ошибки в расчетах и при изложении;

  • Комплексная ситуация оформлена неполно, требует дополнительных уточнений, имеются ошибки в расчетах. Либо оформлена не верно, но правильное оформление сделано после наводящих вопросов.

5 баллов

100-95 % правильно

4 балла

80% правильно

3 балла

70% правильно

3 этап

  • Три задачи решены правильно, с несущественными ошибками, сделан доказательный вывод, владение речью и профессиональной терминологией свободное;

  • Все три задачи решены верно, но требуют дополнительных вопросов. Имеются незначительные ошибки в расчетах и при изложении;

  • Задачи решены неполно, требуют дополнительных вопросов, имеются ошибки в расчетах. Либо одна из задач решена не верно, но правильное решение задачи дано после наводящих вопросов.

5 баллов

4 балла

3 балла

Итоговая оценка выставляется по результатам трех этапов, причем приоритетным при выставлении итоговой оценки является умение применять теоретическую подготовку при решении профессиональных задач и практическое оформление документов:

5 (отлично) – 14-15 баллов

4 (хорошо) – 13-14 баллов

3 (удовлетворительно) – 10-11 баллов.

8.2. В критерии оценки по повышенному уровню СПО входит:

Умения:

  • использовать нормативно-правовые акты в хозяйственно-юридической практике;

  • определять ключевые задачи стоящие перед предприятием, выбор стратегии и тактики при совершенствовании применяемых политик на предприятиях, организациях и учреждениях;

  • использовать потенциал инноваций;

  • находить финансовый механизм обеспечения устойчивости предприятия;

Знания:

  • уставной, кадровой, социальной, маркетинговой, налоговой, финансовой, ценовой политик предприятия, организации, учреждения.

  • правовые основы управления в отраслях материального производства и социальной сфере;

  • работу юридической службы на предприятиях и организациях;

  • правовое регулирование финансирования, кредитования налогообложения и расчетов в деятельности хозяйствующих субъектов.

Выпускная квалификационная работа должна иметь актуальность и практическую значимость и может выполняться по предложениям учреждений, организаций и предприятий. Ответы должны быть обоснованные, четкие, краткие.

При определении окончательной оценки по пятибалльной системе по защите выпускной квалификационной работы учитывается:

- Доклад выпускника по основным разделам выпускной квалификационной работы, в т.ч. научный уровень представленной выпускной квалификационной работы степень освещенности в ней вопросов темы; использование специальной научной литературы; творческий подход к написанию работы; правильность и

обоснованность выводов; стиль изложения; аккуратность оформления работы;

степень профессиональной подготовленности, проявившаяся в содержании выпускной квалификационной работы.

  • Ответы выпускника на вопросы членов ГАК;

  • Оценка рецензента;

  • Отзыв руководителя.

  • программный материал по всем основным дисциплинам углубленной подготовки усвоен в полном объеме, доказано умение отвечать на вопросы членов ГАК, на которые нет прямых ответов в тексте выпускной квалификационной работы, правильно применяется профессиональная терминология и аргументированно в докладе выпускника используется практическая часть работы.

  • программный материал по всем основным дисциплинам углубленной подготовки усвоен в полном объеме, даны логичные ответы на вопросы, но допущены незначительные ошибки, которые студент исправил с помощью дополнительных вопросов членов ГАК, не аргументировано в докладе выпускника используется практическая часть работы.

затруднено воспроизведение программного материала по всем основным дисциплинам углубленной подготовки, который излагался с помощью дополнительных вопросов, или допущены 1-2 серьезные ошибки, т.е. знания находятся на уровне представлений, нет глубокого понятия. Практическая часть работы оформлена не полностью.

5 баллов

4 балла

3 балла

16