Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы УП.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
168.44 Кб
Скачать
  1. Заражение вич-инфекцией.

Ст. 118 УК предусм. ответственность за заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него такого заболевания. Статья состоит из 2 частей. Объектом данного преступления считают общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан. Непосредственным объектом является здоровье конкретного лица.

Венерические заболевания предст. собой инфекционные заболевания, которые чаще всего передаются половым путем, а также не исключен и бытовой способ передачи данного заболевания. Объективная сторона данного преступления может быть выражена как в форме действия, так и в форме бездействия. Факт заболевания устанавливается мед. работниками. Способ заражения на квалификацию не влияет.

Заражение – это процесс передачи от одного лица, больного, другому лицу, здоровому человеку, инфекции, относящейся к венерическому заболеванию (гонорея, сифилис и т.д.).

Для квалификации по данной статье необходимо установить не только факт наличия у больного данного заболевания, но и то, что больной достоверно знал о наличии у него данного заболевания (из мед. документов, явные признаки болезни и т.д.).

Субъективная сторона данного преступления характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. В умышленной форме вины чаще преобладает косвенный умысел, т.е. лицо знает о том, что может заразить другое лицо, не желает, но сознательно допускает, либо относится безразлично. В отношении неосторожной формы вины, в данном случае будет преступная самонадеянность, небрежность исключается. Субъектом данного преступления может быть физическое, вменяемое, лицо, достигшее 16 лет, с наличием данного заболевания.

Ч.2 ст.118 предусматривает ответственность за заражение венерическим заболеванием 2 или более лиц, либо заведомо несовершеннолетнего.

Ст. 119 заражение ВИЧ. Данная статья сост. из 4 частей. 1 часть предусматривает ответственность за заведомое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. По конструкции данный состав явл-ся формальным, т.е. для квалификации по данному признаку необходимо установить, что виновный, зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, поставил другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, опасность должна быть реальной, а не предполагаемой.

ВИЧ-инфекция представляет собой такое заболевание, которое может передаваться как половым путем, так и бытовым способом, посредством заражения другого лица вирусом-возбудителем данного заболевания. Криминализация действий, предусмотренных частью первой данной статьи, обосновывается тем, что до настоящего времени излечить данное заболевание не представляется возможным, и во всех случаях заражения лицо погибает.

Ч.2 ст. 119 предусм. ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него такой болезни. Уголовная ответственность по данному пункту исключается в тех случаях, когда лицо фактически болеет данным заболеванием, однако, не знает о наличии у него данного заболевания.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной и неосторожной формой вины. Субъектом преступления является специальный субъект, т.е. лицо 16 лет, которое страдает данным заболеванием.

По ч.3 ст.119 лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно заразило 2 и более лиц, либо заведомо несовершеннолетнего. По конструкции все составы данного преступления кроме ч.1 являются материальными, т.е. для привлечения к уголовной ответственности необходим преступный результат – заражение данным заболеванием. Факт заболевания устанавливается мед. работниками.

Ч. 4 ст. 119 предусм. ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Такой субъект преступления действует неосторожной формой вины, как правило, в виде небрежности. Это касается в основном мед. сотрудников, сотрудников станции переливания крови и т.д.

Во всех случаях для правильной квалификации действий виновного по указанной статье необходимо установить причинно-следственную связь между деянием виновного и наступившими последствиями, что на практике представляется практически невозможным.