5. Организация защиты курсовой работы

Защита курсовой работы проходит перед комиссией, состоящей из преподавателей кафедры социальной работы и социального права. Студент должен быть тщательно подготовлен к защите своей работы, а также выводов и предложений, которые он сделал. Рекомендуется составить четкий план выступления или подготовить его конспект и тщательно проработать ключевые, наиболее важные положения курсовой работы.

Для сообщения о содержании курсовой работы, выводов и предложений студенту отводится 7-10 минут. В течение этого времени он должен четко изложить цель исследования, раскрыть важнейшие результаты и предложения, которые он считает необходимым донести до сведения членов комиссии. В ходе сообщения о содержании курсовой работы не нужно чрезмерно увлекаться пересказом хорошо известного теоретического материала, а также положений из учебной и справочной литературы.

В этой части своего сообщения следует остановиться лишь на сравнениях мнений различных авторов по затронутым аспектам теории. а также на спорных или явно ошибочных положениях, если они по своей сути отражают содержание рассматриваемой темы. Больше внимания в сообщении необходимо уделить практической части работы, а также выводам и предложениям.

В конце выступления студент должен отметить:

• какие его разработки и выводы имеют практическое значение;

• какова степень их внедрения;

• где могут быть внедрены предложения;

• какова практическая ценность внедрения.

Во время защиты курсовой работы необходимо использовать для иллюстрации доклада таблицы, графики, схемы и другие материалы, подготовленные самостоятельно.

После сообщения о содержании курсовой работы студент должен ответить кратко и обстоятельно на все вопросы членов комиссии. Давать ответы можно после каждого вопроса или на все вопросы сразу, после того как они будут заданы.

Качество курсовой работы и ее защиту оценивают по четырехбалльной шкале: 5-«отлично», 4-«хорошо», 3-«удовлетворительно», 2-«неудовлетворительно». При этом принимаются во внимание: полнота и научность раскрытия темы; наличие новизны в курсовой работе и практическая ее значимость; степень самостоятельности выполнения работы; содержание и эстетичность оформления курсовой работы; четкость и логичность, полнота изложения основных положений при защите работы, умение выступать, формулировать выводы, участвовать в дискуссии и отвечать на вопросы членов комиссии.

Оценка “отлично” выставляется за работу, в которой:

• обоснована актуальность исследуемой проблемы; дан высокий анализ исследований по проблеме, освещены вопросы истории ее изучения в науке;

• четко представлены основные теоретические понятия, сформулирована гипотеза и конкретные задачи исследования;

• проявлена студентом хорошая осведомленность в современных исследовательских методиках, социальных технологиях;

• использованы различные методы анализа, разработан и апробирован проект решения проблемы и программа развития в формирующей части исследования;

• представлен качественный и количественный анализ данных; изложение опытной работы иллюстрируется таблицами, диаграммами, схемами, рисунками и т.д.

• в заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы, определены направления дальнейшего изучения проблемы;

• выдержан стиль научного изложения, представлено грамотное оформление;

• содержание работы компетентно и убедительно изложено в выступлении на защите: студент уверенно ответил на вопросы членов комиссии;

Оценка «хорошо» выставляется за работу, в которой:

• во введении раскрыта актуальность проблемы исследования; в теоретической части представлен круг основной литературы по теме, выявлены теоретические основы проблемы. Выделены основные теоретические понятия; сформулированы гипотеза и задачи исследования;

• студент ориентируется в современных исследовательских методиках;

• сформулированы методы исследования; разработан и реализован проект решения проблемы или программы развития в формирующей части исследования; представлен количественный анализ данных;

• в заключении сформулированы общие выводы;

• работа оформлена в соответствии с требованиями;

• все этапы работы выполнены в срок;

• автором даны при защите достаточно полные ответы на большую часть вопросов комиссии.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой:

• актуальность темы раскрыта правильно; теоретический анализ дан описательно, не в полном объеме, недостаточно систематизирован; суждения отличаются поверхностью, слабой аргументацией; гипотеза не получила необходимого полноценного осмысления;

• сформулированные методы соответствуют поставленным задачам; проект решения проблемы или программы развития разработан недетализированно, анализ полученных данных описателен;

• в заключение сформулированы общие выводы, слабо аргументированные;

• оформление соответствует требованиям;

• работа представлена в срок;

• в ходе защиты допущены неточности и неконкретность в ответах на вопросы членов комиссии.

Неудовлетворительная по качеству курсовая работа к защите не допускается. Она должна быть переработана автором и может быть представлена к защите в установленном порядке.