57. Выбор предпочтительных критериев оптимальности в планировании.

Перечень критериев оптимальности определяется целями планирования. После решения каждой задачи моделирования проводится органи­зационно-экономическая оценка системы ведения хозяйства по вариантам. Важнейшим принципом такой оценки является отсут­ствие больших структурных сдвигов. Иногда решение по критерию может дать такие структурные сдвиги в производстве, которые по дополнительным затратам значительно превосходят эффект, до­стигнутый от применения рекомендуемого критерия оптималь­ности.

Выбор наиболее приемлемого варианта перспективного разви­тия, или выбор предпочтительного критерия оптимальнос­ти, может быть произведен с использованием трех основных мето­дов: коэффициентов относительной эффективности, метода Мантойффеля и графическим методом.

При расчете коэффициентов относительной эффективности выбирается несколько критериев оптимальности для решения одной задачи, а затем результаты сравниваются по суммарному значению всех критериев, полученных по каждому из вариантов.

Сущность метода Мантойффеля заключается в определе­нии разницы между наименьшим значением и остальными значе­ниями динамического ряда.

Наиболее простой метод — графический. На графике легко срав­нивать оценки планов при различных критериях оптимальности, но на его построение требуется много времени.

58. Оценка устойчивости планов и прогнозов.

Устойчивость производства, экономического и социального развития предприятий, регионов является одним из важнейших условий любой системы ведения хозяйства. Устойчивость характеризуется прежде всего равномерностью развития экономических процессов.

Неустойчивость производства в определенной степени объяс­няется значительными колебаниями в производстве растениеводческой продукции, что в свою очередь влияет на развитие произ­водства продукции животноводства. Все это в целом создает серьез­ные трудности в организации и обеспечении ритмичной работы других составляющих АПК, в частности пищевой промышленнос­ти. Следовательно, среди основных показателей оценки плана раз­вития сельского хозяйства должны быть и показатели его устойчи­вости.

В конечном счете устойчивость прогнозов и планов зависит от их качест­ва и условий выполнения. Условия выполнения можно подразде­лять на внешние и внутренние. Внешние характеризуют условия среды (природные и др.), снабжения материально-техническими ресурсами, рыночные условия. Внутренние условия формируются под влиянием научно-технического прогресса и обусловливаются изменениями в технике, техно­логии, организации труда и производства. С одной стороны, внешние и внутренние условия могут быть отражены в планах и в виде линейных зависимостей, с другой стороны, качественные и количественные их параметры могут формироваться под влиянием вероятных и неопределенных обстоятельств.

Устойчивость плана связана с устойчивостью системы ведения хозяйства. Можно выделить несколько подходов в обосновании устойчивости плана; среди них важное значение имеют аналити­ческие, стохастические и вероятностные подходы.

Наряду с системным подходом в постановке задач примени­тельно к сельскохозяйственному предприятию устойчивость плана должна относительно устойчивой динами­кой развития техники, технологии, организации труда и производ­ства. Развитие техники обусловлено научно-техническим прогрес­сом, технологии — обоснованием прогрессивных технологических карт; важное значение имеют новые прогрессивные формы органи­зации труда и производства.

Исследования показывают, что с последующим внедрением в производство более продуктивных сортов сельскохозяйственных культур их зависимость от природных факторов резко возрастает. Следовательно, устойчивость урожайности, а также любых дру­гих технико-экономических показателей производства сельскохо­зяйственных культур предполагает прежде всего развитие природ­ных явлений с минимальной колеблемостью и непрерывный при­рост среднегодовых уровней.

В прогнозировании для определения устойчивости вначале следует определить тренд (тенденцию) изучаемого явления, а затем размах вариации, равный разности средних уровней за благоприятные и неблагоприятные годы. Устойчивость пла­новых показателей характеризуется коэффициентами кор­реляции, автокорреляции, величиной остаточной вариации, сред­ним коэффициентом роста по годам, а также размахом колеблемос­ти относительно рассчитанного тренда.

Устойчивость совокупности показателей плана обеспечивает его надежность. Следует отметить, что категория надежности в за­дачах планирования сельскохозяйственной сферы АПК в условиях рынка имеет важное значение.