Приложение 1 Примеры расчета экономического эффекта и показателей эффективности для отражения в стройфинплане строительной организации*

* Примеры расчетов являются условными и служат только для методических целей.

Пример 1. Расчет экономического эффекта от применения проекта организации строительства при строительстве нефтепровода Сургут-Полоцк на участке 1569 - 1978 км.

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов.

Нефтепровод проходит в пределах Марийской АССР и южной части Кировской обл. с естественными границами от р. Вятки до р. Ветлуги. Диаметр трубы 1020 мм.

С точки зрения условий строительства трассу следует отнести к категории средней сложности. Трасса пересекает значительное количество болот, рек; на западном участке трассы строительство осложнено слабо несущими грунтами, требующими устройства лежневых дорог; около половины трассы требует расчистки от лесорастительности.

Строительство нефтепровода ведется тремя участками (потоками):

протяженность I участка 1569 - 1593 км

1719 - 1807 »

- 112 км;

» II » 1807 - 1903 » - 96 »

» III » 1903 - 1978 » - 75 »

Продолжительность строительства по нормам с учетом коэффициента на переходы составляет 15 мес (принята по самому большому участку строительства).

При расчетном темпе строительства с учетом директивных сроков, установленных трестом Союзгазспецстрой, продолжительность строительства составляет 8 мес.

За эталон приняты рекомендации по составу и оснащению комплексных линейных строительно-монтажных потоков для сооружения магистральных трубопроводов 1020, 1220 и 1420 км в различных условиях, утвержденные Миннефтегазстроем.

Темп работ принят по технологическим картам работы изоляционно-укладочной колонны; изоляция производится полимерной лентой.

Продолжительность работ по эталону составляет 9 мес.

В расчет приняты только основные строительные машины и механизмы при работе в одну смену.

Выполнение работ в соответствии с проектом организации строительства позволяет сократить сроки строительства, снизить сметную стоимость и себестоимость строительно-монтажных работ и затраты труда по сравнению с принятым эталоном.

2. Исходные данные для расчета

Таблица 1

Показатели	Единица измерения	Сравниваемые варианты ПОС
		базовый	новый
1. Сметная стоимость	тыс. руб.	-	7500
2. Затраты на материалы	то же	4150	4150
3. Основная заработная плата	»	415,2	407,2
4. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов	»	1237,4	1074,5
5. Накладные расходы, зависящие от:
основной заработной платы (415,2×0,15 = 62,3 407,2×0,15 = 61,1)	»	62,3	61,1
трудоемкости (91,65×0,6 = 55 89,9×0,6 = 53,4)	тыс. руб.	55	53,9
6. Трудовые затраты	тыс. чел.-дн.	91,65	89,9
7. Капитальные вложения в основные производственные фонды	тыс. руб.	2527,6	2523,6
8. Продолжительность строительства	год	0,75	0,67
9. Себестоимость строительно-монтажных работ	тыс. руб.	5919,9	5746,7

3. Расчет экономического эффекта.

Экономический эффект, получаемый в результате внедрения более совершенного проекта организации строительства, определяется по формуле (45) и для каждого из вариантов составит, тыс. руб.

З₁ = 5919,9 + 0,15 ´ 2527,6 = 6299

З₂ = 5746,7 + 0,15 ´ 2523,6 = 6125,2

З = 6299 - 6125,2 = 173,8

Помимо прямого экономического эффекта по приведенным затратам достигается экономия условно-постоянных расходов строительной организации Э_у в результате сокращения продолжительности строительства.

Условно-постоянные расходы Н принимаем в размере:

по накладным расходам Н = 117,3×0,5 = 58,7 тыс. руб.;

по затратам на эксплуатацию машин и механизмов Н = 1237,4 ´ 0,15 = 185,6 тыс. руб.;

по затратам на материалы Н = 4150×0,01 = 41,5 тыс. руб.

Итого Н = 285,8 тыс. руб.

Э_У = Н(1 - Т₂/Т₁) = 285,8(1 - 0,67/0,75) = 30,6 тыс. руб. (1)

Экономия от функционирования объекта за период досрочного ввода определяется по формуле

Э_ф = Е_нФ(Т₁ - Т₂). (2)

Э_ф = 7500×0,15(0,75 - 0,67) = 90 тыс. руб.

Общий экономический эффект составляет

Э + Э_у + Э_ф = 173,8 + 30,6 + 90 = 294,4 тыс. руб. (3)

Пример 2. Расчет экономического эффекта от применения проекта организации строительства, предусматривающего внедрение поточно-совмещенного метода при монтаже технологического оборудования КС-5 Ю-Балыкская

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

В примере определяется эффект от применения поточно-совмещенного метода ведения строительно-монтажных работ, заключающегося в концентрации материально-технических ресурсов для опережающего монтажа газоперекачивающих агрегатов.

Применение этого метода позволяет повысить производительность труда, сократить продолжительность монтажа, уменьшить затраты на капитальные вложения в основные фонды строительно-монтажных организаций.

В качестве эталона принимается традиционный метод строительства, заложенный в проекте организации строительства (последовательное ведение работ с нормативным сроком строительства).

2. Исходные данные для расчета

3. Расчет экономического эффекта

Экономический эффект, получаемый в результате внедрения нового проекта, определяется по формуле (31):

З₁ = 92,5 + 0,15×181,2 = 119,7 тыс. руб.;

З₂ = 75,3 + 0,15×92,9 = 89,2 тыс. руб.;

Э = З₁ - З₂ = 119,7 - 89,2 = 30,5 тыс. руб.

Помимо прямого экономического эффекта по приведенным затратам достигается экономия условно-постоянных расходов строительной организации Э_у в результате сокращения продолжительности строительства.

Условно-постоянные расходы принимаем в размере:

по накладным расходам Н_н = 8,9×0,5 = 4,45;

по затратам на эксплуатацию Н = 44,1×0,15 = 6,62;

машин и механизмов

Таблица 2

Показатель	Единица измерения	Традиционный метод	Поточно-совмещенный метод
1. Сметная стоимость объекта	тыс. руб.		800
2. Сметная стоимость технологического оборудования	то же	500	500
3. Прямые затраты на монтаж	»	83,6	69
В том числе:
основная заработная плата	»	39,5	28,2
затраты на эксплуатацию машин и механизмов	»	44,1	40,8
4. Накладные расходы, зависящие от:
основной заработной платы (39,5×0,15 = 5,9 28,2×0,15 = 4,2)	»	5,9	4,2
трудоемкости (4,94×0,6 = 3 3,53×0,6 = 2,1)	»	3	2,1
Итого себестоимость работ по монтажу	»	92,5	75,3
5. Трудовые затраты	тыс. чел.-дн.	4,94	3,53
6. Капитальные вложения в основные производственные фонды	тыс. руб.	181,2	92,9
7. Продолжительность монтажа оборудования	год	0,3	0,25
8. Продолжительность строительства объектов	»	2	1,95

по затратам на материалы Н = 500×0,01 = 5,0;

(оборудование)

Итого Н = 16,07

Э_У = Н(1 - Т₂/Т₁) = 16,07(1 - 0,25/0,3) = 2,68 тыс. руб. (4)

Э_ф = Е_нФ(Т₁ - Т₂). (5)

Э_ф = 8000×0,15(0,3 - 0,25) = 60 тыс. руб.

Общий экономический эффект составляет

Э + Э_у + Э_ф = 30,5 + 2,7 + 60 = 93,2 тыс. руб. (6)

Пример 3. Расчет экономического эффекта проекта организации строительства с применением узлового метода проектирования и строительства объекта

1. Технико-экономическая характеристика

Новый проект организации строительства предусматривает разделение строящегося промышленного комплекса на обособленные конструктивные и технологические части - узлы, связанные между собой технологическими и временными зависимостями.

Строительное производство на узлах осуществляется автономно на основе сетевого структурно-узлового графика. В качестве базы для сравнения принят традиционный проект организации строительства на основе обычного сетевого графика.

Применение узлового метода проектирования подготовки и организации строительства приводит к сокращению продолжительности строительства промышленного комплекса и более рациональному распределению производственных ресурсов по годам строительства.

2. Исходные данные расчета

Таблица 3

Показатель	Единица измерения	Традиционный проект организации строительства (базовый вариант)	Поточно-узловой метод организации строительства (новый вариант)
Продолжительность строительства объекта	год	3,6	3
Сметная стоимость объекта	млн. руб.	72	72
Сметная стоимость строительно-монтажных работ по объекту	»	52	52
Себестоимость строительно-монтажных работ по объекту
Всего	млн. руб.	49	49
В том числе по годам строительства:
I	»	12	15
II	»	14	17
III	»	14	17
IV	»	9	-
Капитальные вложения в основные и оборотные производственные фонды строительной организации по годам строительства объекта:
I	»	12	17
II	»	16	18
III	»	16	18
IV	»	9	-
Дополнительные затраты на проектирование организации строительства, связанные с применением узлового метода Численность рабочих, занятых на строительно-монтажных работах по сооружению промкомплекса по годам строительства:	тыс. руб.	-	20
I	чел.	1325	1350
II	»	1500	1390
III	»	1560	900
	»	1300	-
Показатель выработки на 1 рабочего в год, планируемый строительной организацией без учета узлового метода, по годам строительства:
I	руб.	10000	-
II	»	10500	-
III	»	11000	-
Удельный вес строительно-монтажных работ, выполняемых организацией с применением узлового метода, по отношению к общему объему работ по годам строительства:
I	%	-	70
II	»	-	80
III	»	-	80

3. Расчет экономического эффекта от применения узлового метода производится по формуле (39)

Приведенные затраты по сравниваемым вариантам:

Базовый вариант организации строительства

Таблица 4