Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ВКР 2013.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
258.05 Кб
Скачать

Оглавление

Введение 2

1. Название главы 4

1.1. Название параграфа 4

1.1.1. Название пункта 7

2. Название главы 21

3. Название главы 42

Заключение 63

Список использованной литературы 83

Приложение 1. Название приложения 90

Приложение 2. Название приложения 91

Приложение 3

Лист оценки научным руководителем выпускной квалификационной работы

Лист оценки научным руководителем выпускной квалификационной работы

Ф.И.О. студента:

Название работы:

Научный руководитель (Ф.И.О.):

Руководство по выставлению оценки.

Пожалуйста, оцените работу по каждому из критериев с учетом Положения о балльно-рейтинговой оценке: 5 «отлично» - 90-100 баллов, 4 «хорошо» - 70-89 баллов, 3 «удовлетворительно» - 50-69 баллов, 2 «неудовлетворительно» - менее 50 баллов. Используйте свободное место для комментариев, которые, по Вашему мнению, необходимы для обоснования выставления общей оценки за квалификационную работу.

Содержание выпускной квалификационной работы

Комментарии

Актуальность исследования не продемонстрирована

1

2

3

4

5

Актуальность исследования хорошо объяснена, связана с современными научными дискуссиями и практикой

Цель и задачи исследования неясны или не определены

Цель и задачи исследования ясно и грамотно определены

Использованная литература не соответствует теме исследования, актуальности, разнообразия источников. Критический анализ отсут­ствует

Работа содержит полноценный критический анализ актуальной литературы различных типов, в том числе на ино­странных языках

Нет связи между рассмотренными теоретическими подходами и формулировкой цели, задач, вопросов и гипотез исследования

Охвачен широкий спектр релевантных концепций и теорий, позволивших сформулировать цели, задачи и вопросы исследования, в том числе выявить собственный подход к изучению проблем

Неуместные информационные источники или использование данных, неадекватных вопросам исследования

Обоснованное использование первичных и/или вторичных данных. Новизна собранных или сформированных автором данных

Применение необоснованных методов исследования. Примитивный аналитический аппарат

Обоснованный выбор и грамотное применение количественных и/или качественных методов исследования

Нет понимания ограничений выбранной методологии. Отсутствует обоснование надежности и валидности результатов

Проведен анализ возможностей и ограничений, присущих используемым методам. Рассмотрены вопросы надежности и валидности результатов

Неубедительная аргументация

Четкая и обоснованная аргументация

Авторские рекомендации не связаны с целями и задачами работы и предше­ствующим анализом

Логичные, ясные и глубокие рекомендации, связанные с теоретическими положениями и вытекающие из предшествующего анализа

Практическая и научная значимость исследования неясны

Исследование имеет практическую значимость. Автор внес личный вклад в понимание рассматриваемых проблем

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]