2. Экономические основы мировой торговли

Почему же государства, имеющие различные интересы, торгуют между собой? Более того, эта торговля, как свидетельствует ее дина­мика, год от года становится все значительнее.

Причиной внешней торговли, также как торговли между отдельными людьми и регионами одной страны, является возможность специализации и повышения производительности своих экономических ресурсов и в итоге увели­чивает общий объем производства и потребления.

Государства при существовании внешней торговли специализи­руются на таких товарах, производство которых наиболее эффек­тивно в данной стране, а затем обменивают их на мировом рынке на товары, которые они не в состоянии эффективно производить. В ос­нове специализации лежит различная обеспеченность стран эконо­мическими ресурсами — природными, человеческими, инвестици­ями, технологиями. Например, особен­ностью обеспеченности факторами производства Японии является наличие дешевого квалифицированного труда, поэтому здесь эф­фективно производить товары, требующие большого количества квалифицированного труда. В результате предметами специализа­ции Японии являются радиоприемники, фотокамеры, видеомагни­тофоны и т.п. Австралия имеет значительные земельные пространства, но в то же время здесь ощущается недостаток рабочей силы и капиталов, поэтому в этой стране эффективно производить "землеемкие" товары — пшеницу, мясо и т.д. Россия имеет огромные при­родные ресурсы и одновременно здесь существует проблема обеспе­ченности капиталами, поэтому предметом сегодняшней специали­зации стали сырьевые товары. Обеспеченность факторами может меняться со временем, следовательно, изменяются специализация и экономическая эффективность. Одним из наиболее значительных факторов, подверженных динамичным изменениям, является обес­печенность научно-техническим потенциалом, новыми технология­ми.

Теория сравнительных преимуществ. Специализация и торговля меж­ду странами снижают издержки и позволяют повысить экономиче­скую эффективность. Рассмотрим это на примере, но условимся, что 1) мировая экономика состоит из двух стран — страны А и страны Б; 2) обе страны имеют возможность производить и производят два товара — пшеницу и автомобили; 3) издержки замещения этих товаров являются постоянными. С помощью данных предпосы­лок мы имеем простейшую модель, позволяющую определить воз­можности и результаты внешней торговли.

Представим, что, используя все свои экономические ресурсы, страна А может производить 60 т пшеницы или 60 автомобилей, а страна Б, используя все свои производственные ресурсы, произво­дит 20 т пшеницы или 40 автомобилей. Но поскольку странам нуж­ны оба продукта, они будут производить их в количествах, мень­ших, чем указанные предельные объемы производства. Сколько в каждой стране будет произведено пшеницы и автомобилей, в конечном итоге определяется соотношением спроса и предложения.

Если представить ситуацию графически (рис. 12.1), то линия, со­единяющая предельные объемы производства, — линия производст­венных возможностей, показывает все многообразие вариантов производства двух товаров, но в любой момент време­ни существует лишь одна точка (т. А для страны А и т. В для страны Б) , определяемая соотношением спроса и предложения, показы­вающая, какое количество того и другого товара страна производит и потребляет. Назовем точки А и В точками самообеспечения. В этих точках при отсутствии внешней торговли страна а производит 36 т пшеницы и 24 автомобиля, а страна Б — 16 т пшеницы и 8 ав­томобилей.

Линии производственных возможностей двух стран не совпада­ют, поскольку различна обеспеченность стран ресурсами и технологиями, а соответственно в этих странах различны издержки производства.

В стране А соотношение издержек (поэтому и обмена) этих двух товаров составит 1 т пшеницы за 1 автомобиль (1П = 1А), а в стране Б — 1т пшеницы за 2 автомобиля (1П = 2А). На основании этого можно вывести правило, определяющее направление специализации и соответственно внешней торговли двух стран: каждой стране следует специализироваться на том товаре, в производстве которого у нее ниже издержки замещения. В этом и заключается принцип сравнительного преимущества, описанный впервые

Д. Рикардо.

В рассматриваемом примере в стране А ниже альтернативные издержки в производстве пшеницы, так как ей следует отказаться лишь от 1 автомобиля для производства 1 т пшеницы, в то время как страна Б вынуждена от­казываться от двух автомобилей для производства одной тонны пшеницы.

Это значит, что стране А следует специализироваться на производстве пшеницы, поскольку именно здесь находятся ее сравнительные пре­имущества. В стране Б ниже альтернативные издержки производст­ва автомобилей. Для производства 1 автомобиля она должна отка­заться от производства 1/2 т пшеницы, в то время как страна А для производства 1 автомобиля должна отказаться от производства 1 т пшеницы. Таким образом, стране Б следует специализироваться на производстве автомобилей, поскольку она имеет сравнительное преимущество в этой области.

Если страна А будет специализироваться на производстве пшеницы и вообще откажется от производства автомобилей, а страна Б бу­дет специализироваться на производстве автомобилей и вообще от­кажется от производства пшеницы, то мировое хозяйство в целом получит 60 т пшеницы и 40 автомобилей, что больше, чем до начала специализации (36 т+ 16т=52т пшеницы и 24 + 8 = 32 автомоби­ля). Следовательно, специализация приводит к росту экономиче­ской эффективности, рационализации использования ограничен­ных ресурсов для получения наибольшего совокупного объема про­изводства в рамках мирового хозяйства в целом.

Но потребители и в стране А, и в стране Б хотят иметь оба товара, поэтому и необходима внешняя торговля, т.е. специализация по­рождает торговлю. На каких условиях будет происходить торговля между двумя странами, как определить соотношение обмена одного товара на другой? Проблему условий торговли можно решить на основе внутренних соотношений обмена в каждой стране, существовавших до начала торговли.

Поскольку в стране А до начала внешней торговли 1 т пшеницы об­менивалась на 1 автомобиль, то теперь она должна получать больше 1 автомобиля за 1 т пшеницы, иначе внешняя торговля для страны А будет невыгодной. Страна Б, чтобы иметь выгоды от внешней тор­говли, должна получать 1 т пшеницы, экспортируя менее 2 автомо­билей. Таким образом, соотношение международного обмена (или условия торговли) будет находиться где-то между 1П = 1А и 1П = 2А. Фактические условия торговли определяются соотношением спроса и предложения на мировом рынке и располагаются между верхним и нижним пределами. Если мировое соотношение обме­на будет приближаться к 1П = 2А, т.е. к соотношению обмена, су­ществовавшему в условиях самообеспечения в стране Б, например,

П = 1 4/5 А, это приведет к тому, что больший выигрыш от внешней торговли получит страна А, а если наоборот, например 1П = 1/5А, то больший выигрыш получит страна Б.

Каким образом специализация и внешняя торговля отразятся на экономическом положении каждой страны? Для определения ре­зультатов возьмем какое-либо соотношение обмена в рамках ука­занных пределов, например, 1П = 1 1/2 А, и введем в анализ линию торговых возможностей (рис. 12.2.).

Она представляет собой множест­во точек — вариантов, которые существуют у каждой страны при специализации на одном товаре и обмене (экспорте) его на другой. При соотношении мирового обмена 1П = 1 1/2 А для двух стран появились новые возможности обмена пшеницы на автомобили. Новое соотношение является более совершенным по сравнению с соотно­шением обмена в условиях самообеспечения. В результате обе стра­ны могут добиться такого уровня производства пшеницы и автомо­билей, который превосходит их производственные возможности и приведет к более рациональному использованию ограниченных производственных ресурсов.

Предположим, что в условиях специализации страна А, производя 60 т пшеницы, 40 т оставляет для внутреннего потребления, а 20 т экспортирует в страну Б в обмен на 30 автомобилей. Страна Б, в свою очередь, получает 20 т пшеницы и оставляет для внутреннего потребления 10 автомобилей. В результате специализации и внеш­ней торговли каждая страна имеет теперь больше одного и другого товара: страна А до специализации имела 36 т пшеницы и 24 автомо­биля, а в результате специализации и внешней торговли — 40 т пшеницы и 30 автомобилей. Страна Б — соответственно 16т пше­ницы и 8 автомобилей, 20 т пшеницы и 10 автомобилей.

Таким образом, посредством внешней торговли и специализации каждая страна получает возможность повысить экономическую эф­фективность и преодолеть узкие рамки своих производственных возможностей.

Возрастающие альтернативные издержки. Рассмотренная ситуация сравнительных преимуществ в качестве одной из предпосылок име­ла существование постоянных альтернативных издержек, когда за каж­дую новую тонну пшеницы каждая страна отказывалась от опреде­ленного постоянного количества автомобилей. Однако практика свидетельствует об упрощенности этой исходной предпосылки и о существовании закона возрастающих альтернативных издержек, что обусловлено, прежде всего, тем, что производство различных товаров требует разного сочетания затрачиваемых ресурсов и они высво­бождаются из производства одного товара совсем не в тех пропорци­ях, какие необходимы для производства другого товара. В результа­те по-иному решается и вопрос о специализации. Из постоянства альтернативных издержек следует, что каждая страна станет максимизировать выигрыш от внешней торговли, если будет полно­стью специализироваться на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. В условиях же возраста­ющих альтернативных издержек максимально выгодной становится час­тичная специализация. В результате в любой стране имеются такие производства, которые напрямую конкурируют с аналогичной им­портной продукцией.

Подводя итоги сказанному, следует подчеркнуть, что взаимоот­ношения стран, построенные на принципе сравнительных преиму­ществ, который составляет основу свободной торговли, позволяют достигнуть большей эффективности и повысить уровень материального благосостояния нации. Это же приводит к усилению конкурен­ции и ограничивает монополию.