3. Особенности современных экономических циклов

Изменения в содержании и механизме экономического цикла сказываются на формах проявления современных циклов в целом и кризисов – в частности. Среди новых форм следует выделить восстановление синхронизации циклического движения в разных странах, учащение циклических кризисов и сокращение длительности цикла, относительное уменьшение глубины кризисов, неустойчивость фаз оживления и подъема, изменения показателей масштабов и глубины кризисов.

С овременные экономические циклы отличаются от кризисов XIX в. и первой половины XX в. Общие закономерности проявляются все слабее. Некоторые фазы изменяются или исчезают вовсе. Современные экономисты представляют экономический цикл несколько иначе, чем классический цикл. (рис. 7.2.).

Рисунок 7.2. Современная структура экономического цикла.

Современные экономисты выделяют четыре фазы экономического цикла: подъем ( оживление ), пик (высшая точка подъема), сокращение ( спад ), дно (низшая точка сокращения ). Фазы отличаются друг от друг по продолжительности и интенсивности.

Специфика заключается в следующем:

• нет фазы депрессии;

• оживление и подъем объединены в одну фазу;

• в самостоятельные фазы выделены вершина подъема – пик и низшая точка падения – дно.

К моменту окончания второй мировой войны степень разрушения экономики и масштабы диспропорций в ней у различных стран оказались неодинаковыми, что и предопределило асинхронность экономических циклов. Страны, менее значительно пострадавшие от военных действий, вступали в фазу кризиса, в то время как другие, более значительно пострадавшие от войны, восстанавливали или фактически создавали заново свою экономику. Поэтому они находились еще в фазе подъема, причем эта фаза нередко перерастала в длительные периоды стабильного экономического роста. Это и предопределило возможности маневрирования между странами и сглаживало в целом циклический характер экономического развития.

После второй мировой войны отчетливо проявляет себя тенденция к сокращению фазы спада, в то время как фаза подъема стала более продолжительной. Кризис перестал быть разрушительным, он уже не носит обвальный характер.

Имеет место тенденция к уменьшению амплитуды колебаний, то есть изменения деловой активности от высшей точки подъема до низшей точки спада, что наглядно проявляет себя в замедлении колебаний темпов прироста ВВП и свидетельствует о более умеренном характере как фазы сокращения, так и фазы расширения производства. Циклические колебания стали менее определенными.

Наблюдающееся с 70—80-х гг. совпадение циклических колебаний в разных странах и регионах объясняется усиливающейся интернационализацией производства, развитием связей между странами, распространением НТР и углублением научно-технического сотрудничества.

В условиях НТР обновление капитала обусловлено не столько необходимостью выхода из депрессии, сколько неравномерностью развития НТП, особенно усилившейся благодаря НТР. В результате обновление капитала стало характерно для всех фаз цикла. Даже низшая точка спада характеризуется данным процессом, причем он происходит здесь менее высокими темпами. В конечном итоге перепроизводство товаров как характерная черта спада стало заменяться перепроизводством капитала и хронической недогрузкой производства. Данный процесс также способствует размыванию фаз цикла.

Подъем приобрел практически всеохватывающий характер: помимо высокоразвитых стран в него оказались вовлеченными и развивающиеся страны, и страны, переживающие трансформацию экономической системы (страны с переходной экономикой). Определенную роль в этом процессе сыграл крах мировой системы социализма, оплотом которой являлась советская командно - административная система.

В послевоенный период существенно усилилась неустойчивость денежного обращения. Инфляция для большинства стран стала хроническим явлением. Экономические циклы оказались тесно переплетенными с инфляционными процессами. Циклические кризисы в последние годы приобрели новые черты: наряду со спадом производства и увеличением безработицы имеет место рост цен, то есть речь идет о явлении стагфляции. В низшей точке спада также наблюдается рост цен, но с некоторым замедлением темпов этого роста.

В 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг., в моменты наибольшего спада промышленного производства и спада в росте ВВП, темп инфляционного увеличения цен составлял 10 % и более. Развитие стагфляции свидетельствует о том, что в кредитно-финансовой сфере и денежном обращении произошли изменения, делающие постоянный рост цен неизбежным.

На протяжении 70-х и 80-х гг. стагфляция вызвала существенную дезорганизацию воспроизводственного процесса, поскольку в ходе циклического кризиса стало затруднительным восстановление реальных стоимостных ориентиров для оценки рентабельности производства, эффективности инвестиционных проектов и цены ссудного капитала. Кроме того, неуклонный рост цен в условиях кризиса снижает уровень материального благосостояния всех категорий населения, особенно наемных работников, лиц, получающих фиксированные социальные выплаты (инвалидов, студентов, пенсионеров и т.п.).

Характерной чертой современного цикла является переплетение циклического кризиса со структурными кризисами.

Современный структурный кризис характеризуется следующими чертами: охватывает группу "родственных" отраслей или отдельную отрасль; носит долговременный характер, охватывает период всего экономического цикла, а нередко выходит и за рамки одного или даже двух циклов; характеризуется тенденцией к сокращению объема производства от цикла к циклу.

В конце 80-х - начале 90-х гг. совершенно иной характер приобрели сырьевой и энергетический кризисы. Падение темпов роста общественного производства вследствие двух тяжелых циклических кризисов и самих сырьевого и энергетического кризисов повлекло за собой снижение спроса на энергоресурсы, что привело к относительному, а нередко и к абсолютному сокращению добычи нефти, угля, к резкому падению цен на продукты добывающей промышленности. Кризис простимулировал широкомасштабное внедрение энергосберегающих технологий и оборудования. Положение было усугублено и политикой транснациональных компаний, сбивавших цены на сырье и топливо и создававших искусственные трудности в сбыте нефти и другой продукции добывающей промышленности. Прямым следствием этого явилось значительное перепроизводство производственного капитала в добывающей промышленности и избыток мощностей.

Важным проявлением сырьевого и энергетического кризисов явилось значительное снижение цен на сырьевые товары, выступающие основным предметом экспорта развивающихся стран, при относительно устойчивом уровне цен и даже их повышении на машины, оборудование и другие как экспортируемые товары развитых стран. Следствием этого явилось ухудшение платежных балансов развивающихся стран и рост их внешнего долга.

Современный экономический цикл, завершается кризисом 2008-2009 гг. Особенностью данного кризиса является «наслоение» финансового кризиса на циклические процессы развития экономики в фазе рецессии. Финансовый кризис, начавшийся в США, достаточно быстро распространился на национальные экономики других стран. Это позволяет охарактеризовать его как вышедший за рамки циклического. Ему присущ и структурный характер, о чем наглядно свидетельствует необходимость структурной перестройки мировой экономики в целом и российской экономики – в частности.

Великая Депрессия 1929-1933 гг. наглядно показала необходимость государственного регулирования экономики. Государство стало активно заниматься прогнозированием развития деловой активности, ее изменений и на этой основе оно стало формировать активную антициклическую политику. Со всей очевидностью в настоящее время проявляет себя тенденция к усилению вмешательства государства в регулирование цикличности развития экономики.

Общемировая практика дает нам примеры эффективных форм регулирования цикличности экономического развития: используя бюджетные средства, государство способно стимулировать экономический рост, тем самым продлевая фазу подъема; эффективно зарекомендовало себя дифференцированное налогообложение различных отраслей и сфер экономики, манипулирование субсидиями и процентными ставками (повышение ставок процента по кредитам во время бума с целью снижения деловой активности и предотвращения «перегрева» экономики и др.).

Экономисты расходятся лишь во мнении, какому подходу отдать предпочтение: неокейнсианскому или неоклассическому.

Сторонники неокейнсианского подхода делают акцент на регулировании совокупного спроса, в то время как сторонники неоклассического подхода отдают предпочтение регулированию совокупного предложения (табл. 7.1).

Таблица 7.1.

Два подхода к антициклическому регулированию экономики.

Признаки	Неокейнсианство	Неоконсерватизм
Ориентация	Совокупный спрос	Совокупное предложение
Цели	Стимулирование расходов в масштабах экономики (т.е. макроэкономика)	Создание стимулов деятельности отдельных фирм (т.е. микроэкономика)
Приоритеты регулирования	1. Налогово-бюджетая политика 2. Кредитно-денежная политика	1.Кредитно-денежная политика 2.Налогово-бюджетная политика
Оценка роли государства	Поощрение	Ограничение

Несмотря на существенные расхождения во взглядах, сторонники обоих течений согласны с тем, что государство способно сглаживать циклические колебания и обязано это делать в целях достижения и поддержания экономической стабильности. При этом оно должно проводить политику противодействия для сглаживания циклических колебаний. В период подъема это выражается в осуществлении мероприятий, направленных на сдерживание деловой активности (для недопущения "перегрева экономики"), в период спада — в политике активизации всех хозяйственных процессов.

К 70—80-м гг. ХХ в. проявила себя потребность качественного обновления государственного регулирования экономики. Но это вовсе не означает отказ от государственного регулирования, а свидетельствует о перестройке его форм и методов, об ориентации на разумную интеграцию рыночного механизма и государственного регулирования. В странах с рыночной экономикой накоплен опыт оперативного изменения экономической политики в жестких условиях хозяйствования, что еще раз свидетельствует о жизнеспособности рыночной экономической системы и представляет огромный интерес для нашего хозяйствования. Однако современный финансово-экономический кризис наглядно свидетельствует о существовании серьезных проблем в системе государственного регулирования современной экономики и необходимости ее кардинального изменения в условиях глобализации экономики.

Эффективное государственное антициклическое регулирование способно модифицировать как сам экономический цикл, так и его течение ( амплитуду колебаний, продолжительность и т. д.).