2. Спрос на деньги

Иногда можно встретить ошибочное мнение, что спрос на деньги бесконечен. В данном случае ошибка происходит вследствие подмены понятий: спрос на деньги и спрос на блага, которые можно приобрести с помощью денег. Под спросом на деньги понимается спрос на определенное количество (запас) платежных средств, которое бы экономические субъекты хотели иметь в данный момент времени в своем распоряжении.

Выделяют два основных подхода к объяснению спроса на деньги: подход, связанный с количественной теорий денег, и кейнсианский подход.

Определить спрос на деньги на основе уравнения обмена количественной теории денег, связанного с именем И. Фишера, можно с помощью следующей формулы:

(5.1)

где М – количество денег в обращении;

V – скорость обращения денег;

Р – уровень цен;

Y – объем выпуска.

Другая форма уравнения (5.1) – так называемое кембриджское уравнение – выглядит следующим образом:

(5.2)

где коэффициент k представляет собой величину, обратную скорости обращения денег.

Согласно кейнсианскому подходу, в общем спросе на деньги можно выделить отдельные компоненты (виды спроса):

1. трансакционный спрос (деловой спрос, спрос для осуществления сделок);

2. спрос по мотиву предосторожности;

3. спекулятивный спрос (спрос на деньги как на имущество).

Трансакционный спрос определяется потребностью в деньгах для осуществления сделок. Данный вид спроса существует в силу выполнения деньгами функции средства обращения (например, домохозяйствам деньги нужны для приобретения товаров и услуг, фирмам – для закупки экономических ресурсов). Он не зависит от ставки процента (r) .

На трансакционный спрос оказывают влияние следующие факторы:

• уровень цен: при его повышении требуется большее количество денег;

• реальный объем производства: рост объема производства приводит к возрастанию потребности в деньгах;

• скорость обращения денег: увеличение скорости обращения снижает потребность в деньгах.

Обозначим трансакционный спрос на деньги как M^D_t². Графически его можно представить следующим образом (см. рисунок 5.1).

Рисунок 5.1. Трансакционный спрос на деньги

Величина трансакционного спроса на деньги не зависит от ставки процента.

Спрос на деньги по мотиву предосторожности связан с тем, что субъекты хотят иметь в своем распоряжении деньги на случай непредвиденных обстоятельств, «на всякий случай»³. График этого вида спроса на деньги может выглядеть аналогично графику, представленному на рисунке 5.1.

С пекулятивный спрос на деньги (M^D_l) связан с тем, что наличные деньги не приносят дохода. Индивид принимает решение, делать ли ему сбережения в деньгах, оценивая альтернативные варианты вложений. Чем выше ставка процента, тем больше потери, связанные с отказом от возможного получения дохода при альтернативных вариантах, и тем меньше будет величина спекулятивного спроса на деньги. Таким образом, объем спекулятивного спроса на деньги зависит от ставки процента, причем эта зависимость является обратной (см. рисунок 5.2). Данный вид спроса существует в силу выполнения деньгами функции средства накопления (сбережения).

Рисунок 5.2. Спекулятивный спрос на деньги

Чем выше процентная ставка, тем ниже величина спекулятивного спроса на деньги и наоборот.

Для того чтобы определить общий спрос на деньги, необходимо просуммировать его составляющие. Общий спрос на деньги (M^D_общ) представлен на рисунке 5.3.

Рисунок 5.3. Общий спрос на деньги

Графически общий спрос на деньги можно получить горизонтальным суммированием отдельных видов спроса на деньги.

Принимая решение о том, как распределить имеющиеся активы, сколько предпочесть в виде ликвидности (денег), индивид должен принимать во внимание все возможные плюсы и минусы. У. Баумоль и Дж. Тобин предложили модель, позволяющую анализировать расходы, потери, связанные с возможным хранением денег «на руках». Модель позволяет определить оптимальное число походов в банк для того, чтобы получить деньги, а также оптимальную сумму наличности, которую рациональный индивид предпочтет иметь на руках.

В модели предполагается, что индивид имеет (получает) некоторый доход, который аккумулируется на банковском счете, и постепенно тратит его в течение определенного периода. Если индивид снимает деньги со счета N раз в год, то каждый раз он снимает сумму . В этом случае на начало периода (когда индивид снял деньги) сумма наличности на руках будет составлять величину , на конец этого периода она будет равна нулю. Следовательно, средний объем наличности будет равен . Чем больше количество походов в банк, тем меньше среднее количество денег на руках.

Хранение денег в банке позволяет получить доход в размере действующей ставки процента i. Каждый поход в банк вызывает трансакционные издержки в размере h. Соответственно, чем больше количество походов в банк, тем меньше потери дохода от неполученных процентов на снятые со счета деньги, но тем выше общие трансакционные издержки.

Таким образом, общие издержки (ТС) можно рассчитать следующим образом:

, (5.3)

где hN – общие трансакционные издержки, связанные с N походами в банк,

– издержки, связанные с потерей процентов.

Принимая решение о количестве походов в банк, рациональный индивид старается минимизировать издержки:

(5.4)

Решая задачу (5.4), получим формулу для расчета оптимального количества походов в банк:

. (5.5)

где N* – оптимальное количество походов в банк.

При N* оптимальный объем спроса на деньги (величина наличности на руках) будет составлять

. (5.6)

Из (5.6) следует, что спрос на деньги растет с увеличением дохода и падает с ростом процентной ставки.