Оглавление

Предисловие………………….…………………………………………………4

Глава 1. Основные макроэкономические показатели и система национальных счетов……………………………………………………………………....9

Глава 2. Общее экономическое равновесие в модели «совокупный спрос – совокупное предложение»……………………………………………………30

Глава 3. Кейнсианская модель экономического равновесия……………....45

Глава 4. Бюджетно-налоговая система и фискальная политика………….67

Глава 5. Денежный рынок…………………………………………………....99

Глава 6. Кредитно-денежная система. Монетарная политика………..…..110

Глава 7. Экономические циклы………………………………………..……128

Глава 8. Безработица……………………………………………………..….147

Глава 9. Инфляция…………………………………………………………...158

Глава 10. Макроэкономическое равновесие на товарном и денежном рынках. Модель IS – LM…………………………………………………………171

Глава 11. Экономический рост……………………………………………...188

Глава 12. Международная торговля………………………………………..221

Глава 13. Валютный курс и платежный баланс……………………………241

Список дополнительной литературы……………………………………....264

Терминологический словарь……………………………………………..…267

П Р Е Д И С Л О В И Е

Макроэкономика изучает поведение экономики в целом, в отли­чие от микроэкономики, которая исследует производство, цены, спрос и предложение на уровне отдельной фирмы или отдельного, локального рынка. Предметом макроэкономики выступает меха­низм функционирования всего народного хозяйства безотноситель­но к специфике его отдельных отраслей, а также факторы, опреде­ляющие изменения этого механизма в кратковременной и долго­срочной перспективе, и способы воздействия государства на течение экономических процессов.

В отличие от микроэкономики, макроэкономика подвергает ана­лизу наиболее существенные взаимосвязи в общественном произ­водстве, абстрагируясь от особенностей поведения отдельных рын­ков. Если микроэкономика дает ответ на более конкретные вопросы (связанные, например, с динамикой рынка сельскохозяйственной продукции или рынка медицинских услуг, либо с особенностями развития рынка иностранной рабочей силы), то макроэкономика, наоборот, абстрагируясь от особенностей конкретных рынков, стремится объяснить глубинные причины, вызывающие изменения в произ­водстве в целом, темпов его роста, подъемы и спады в экономике, влияние инфляции на производство и занятость, воздействие меж­дународных факторов на внутреннее экономическое равновесие и т.д. Такое абстрагирование, при всех его издержках, приводящих к определенной оторванности получаемых на его основе экономиче­ских моделей от реальной жизни, обладает несомненным достоинст­вом. Выявленные с его помощью тенденции и закономерности по­зволяют лучше понять механизм функционирования экономики в целом и взаимосвязи между рынками товаров, труда, капитала, а это, в свою очередь, облегчает понимание и особенности функционирования конкретных рынков.

При этом макро- и микроэкономика не противостоят друг другу, а взаимодополняют друг друга. Так, микроэкономика, изучая по­ведение цен в отдельной отрасли, вполне оправданно допускает, что цены в остальных отраслях — величина данная, и на этой основе изучает относительные различия в динамике цен. Макроэкономика, изучая поведение цен, в первую очередь, исследует изменения в их общем уровне, не анализируя изменение соотношения цен на от­дельные товары. Или возьмем категорию "доход". В микроэкономике при изуче­нии дохода удобнее исходить из допущения о том, что доход всех потребителей есть величина данная, и сосредоточить основное вни­мание на анализе процессов распределения доходов по различным направлениям использования. В макроэкономике, наоборот, выяв­ление факторов формирования совокупного дохода с выходом на ис­следование совокупного спроса, а затем на величину совокупного размера потребления — одна из ключевых проблем.

Следовательно, наиболее полное и объективное знание о меха­низме функционирования народного хозяйства можно получить, только опираясь на выводы и результаты исследований как в обла­сти макроэкономики, так и на основе выводов микроэкономическо­го анализа. Единство двух разделов современной экономической теории в последние годы проявляется все более заметно.

Современная макроэкономическая теория прошла несколько эта­пов в своем развитии. Рубежную роль сыграл в этом процессе миро­вой экономический кризис 1929 — 1933 гг. В предшествующий пе­риод, когда рыночная экономика могла обеспечить, несмотря на периодические экономические кризисы, поступательное развитие хозяйства при отсутствии развитой системы государственного вме­шательства в хозяйственную жизнь, макроэкономическая теория существовала в виде отдельных идей (Фр.Кенэ, А.Смит, Ж.- Б.Сэй, Л.Вальрас, К.Маркс, А.Маршалл, А.Пигу). Как целостная теоретическая система макроэкономика появилась лишь в 30-е гг. ХХв., тогда же стали использовать и термин «макроэкономика».

Первой крупной макроэкономической школой было кейнсианство, обосновавшее необходимость широкого государственного вме­шательства в экономику для стимулирования экономического роста и выхода из кризиса. После "великой депрессии" эта школа длительное время занимала доминирующие позиции. В 60-е гг. ее основным конку­рентом стали монетаристы, поскольку к этому времени обнаружи­лись недостатки кейнсианского объяснения многих экономических проблем и соответственно ограниченность возможностей их решения. В начале 80-х гг. активные позиции в макроэкономике завоевала так называемая экономика предложения, представители которой во главу угла в проведении экономической политики поставили сокра­щение налогов как средство стимулирования предпринимательской активности. В современных условиях широкое распространение получила теория рациональных ожиданий, сторонники которой поставили цель исследовать эффективность государственной эконо­мической политики, исходя из того, что весь предшествующий опыт такой политики показал ее ограниченную эффективность в долговременной перспективе. Одновременно в 80-е гг. заметно возросло влияние теорий долгосрочного экономического роста, стремящих­ся выявить долговременные факторы, определяющие уровень жиз­ни и роль экономической политики в ускорении роста экономики.

Споры различных школ макроэкономики ведутся главным обра­зом вокруг ключевого вопроса: допустимо ли вмешательство госу­дарства в спонтанное течение экономических процессов, если допу­стимо, то в какой мере, и оказывает ли это вмешательство какое-либо позитивное воздействие? Это, так сказать, главный водораздел между ними. При этом объектом изучения всех школ являются три главные экономические проблемы: занятость, инфляция, экономи­ческий рост.

Почему именно эти проблемы? Потому что идеальная макроэко­номическая модель предполагает непрерывное возрастание общественного продукта в условиях полного использования возможностей и ресур­сов общества, прежде всего трудовых ресурсов, при стабильном со­стоянии денежной системы. То есть идеальная макроэкономическая модель предполагает устойчивый экономический рост в соответст­вии с ростом общественных потребностей при сохранении равнове­сия на товарных и денежных рынках.

Понятно, что в реальной жизни эта модель не действует. Во-пер­вых, экономический рост лишь в долговременной перспективе осу­ществляется непрерывно, в более короткие промежутки времени он происходит циклически, через подъемы и спады. При этом в перио­ды спадов имеет место неполное использование производственных возможностей общества, в том числе неполная загрузка рынка тру­да, сопровождающаяся наличием безработицы, а сам экономиче­ский рост отягощен инфляцией, которая препятствует повышению его темпов. Поскольку любая макроэкономическая модель является лишь приблизительной копией реальной действительности, она из­начально открыта для критического анализа и возможных улучше­ний. Это, конечно, не означает, что сами модели в связи с наличием ограничений непригодны для разработки соответствующих меропри­ятий экономической политики.

Наоборот, именно потому, что различные толкования взаимосвя­зи трех вышеуказанных проблем (выявление причин отклонения в величине валового национального продукта, занятости и цен от параметров идеальной модели) позволяют формулировать альтер­нативные направления экономической политики. Благодаря этому возникает и су­ществует объективная возможность определения оптимального ва­рианта такой политики в конкретно-исторических условиях каждой страны. Тем самым теоретические споры различных школ как по конкретным проблемам роста, занятости и цен, так и по концепту­альным вопросам о возможности и целесообразности государствен­ного вмешательства в течение экономических процессов вообще весьма полезны в практическом плане. Так, с точки зрения концептуальных основ макроэкономики монетаристы отстаивают идеологию свободного рынка, считая, что именно обеспечение свободы конкуренции способствует наилуч­шему функционированию экономики. Кейнсианцы, наоборот, счи­тают, что именно регулирование рынка значительно улучшает функционирование экономики. Монетаристов дополнили в 70-е гг. неоклассики, смыкающиеся с ними в негативной оценке роли госу­дарственного вмешательства в экономику. В основу неоклассиче­ского подхода положена идея об изначальной настроенности рыноч­ной ситуации на равновесие, а фирм — на принятие оптимальных решений, в результате чего обеспечивается уравнивание спроса и предложения, полное использование рабочей силы, достаточная гибкость цен и отсутствие вынужденной безработицы. Неокейнсианцы возражают: цены не обладают достаточной гибкостью, чтобы быстро реагировать на изменение рыночной ситуации. Например, фирмы, имея теоретическую возможность снизить заработную пла­ту, стремясь понизить издержки с целью приспособиться к падению цен и сохранить достигнутый уровень производства, на практике часто не могут этого сделать, поскольку снижение заработной пла­ты отрицательно влияет на качество рабочей силы и рост произво­дительности труда; в конечном счете они вынуждены идти на сокра­щение производства и увеличение безработицы.

Другой пример различных подходов к конкретным проблемам — обоснование стратегии борьбы с инфляцией. Согласно одной пози­ции, инфляцию можно держать под контролем путем поддержания низких темпов роста денежной массы, в силу чего наилучшим спо­собом прекращения сильной инфляции является прекращение роста денежной массы. Согласно другой точке зрения, связь инфляции и роста денежной массы не является столь прямолинейной, поэтому резкое уменьшение темпов роста денежной массы в условиях силь­ной инфляции может спровоцировать сильный спад производства, избежать которого можно путем проведения более умеренной по­литики.

Данный учебник позволит изучающим макроэкономику студентам понять содержание основных макроэкономических вопросов, познакомиться с базовыми макроэкономическими моделями, а также увидеть различия в теоретических подходах научных школ, которые были названы раньше.

Первоначально учебник был подготовлен в рамках инновационного образовательного проекта, осуществлявшегося в начале 2000-х гг. на экономическом факультете ВГУ совместно с Национальным Фондом подготовки кадров и Мировым Банком. Одобренный экспертами НФПК, он был издан в 2003 г. За прошедшие десять лет у коллектива кафедры появилась потребность пересмотреть некоторые положения, скорректировать определенные главы, обновить и расширить фактологический и статистический материал. Поменялся и авторский коллектив. В то же время основная концепция курса осталась неизменной, что позволило представить обновленный учебник в его третьей редакции.

Для формирования у студентов понятийного аппарата в конце каждой главы дается перечень новых терминов, объясняемых в тексте, а в конце книги приводится словарь с краткими определениями. Кроме того в конце книги приводится перечень дополнительной литературы, чтение которой поможет студенту расширить свои представления об изучаемых проблемах в ходе самостоятельной работы.

В работе над данной книгой принимали участие:

д.э.н., проф. Гоголева Т.Н. (главы 10, 12, 13);

к.э.н., доц. Клинова С.П. (главы 2, 7, 11);

к.э.н. доц. Ключищев Д.А. (глава 4);

к.э.н., доц. Ключищева В.Г. (главы 1, 6, 11);

ст.преп. Кузнецова Ю.И. (глава 4);

к.э.н., доц. Ляшенко И.Ю. (глава 5);

к.э.н., доц. Матершева В.В. (главы 3,8,9).

Авторский коллектив выражает благодарность Е.Н. Морец, О.В. Масленникову и Е.С. Чеботаревой за большую работу по подготовке рукописи к изданию.

Глава 1 основные макроэкономические показатели и система национальных счетов

1. Система показателей макроэкономики

Экономическая теория и статистика для измерения результатов функционирования национальной экономики использует ряд показателей, среди которых важное место занимают показатели валового внутреннего продукта (ВВП) и валового национального продукта (ВНП).

ВВП является основным макроэкономическим показателем результатов функционирования экономики в статистике большинства стран мира, а также международных организаций (ООН, ОЭСР, МВФ, Международный банк реконструкции и развития).

Статистическая служба ООН рекомендует использовать ВВП в качестве основного показателя для составления системы национальных счетов.

Для международных сопоставлений степени развитости экономики разных стран также применяется показатель ВВП. В этом показателе учитываются конечные результаты экономической деятельности только внутри каждой страны.

Валовой внутренний продукт представляет собой рыночную стоимость всех товаров и услуг, произведенных резидентами за тот или иной период для конечного использования, т.е. он включает стоимость произведенных конечных товаров и услуг и не включает стоимость промежуточных товаров и услуг, использованных в производственном процессе (сырья, материалов, топлива, услуг транспорта, финансовых услуг и т.п.), а также включает стоимость потребленного основного капитала.

ВНП - это вся стоимость конечных товаров и услуг, произведенных лицами, гражданами страны за определенный период. Поэтому ВНП включает доходы граждан, проживающих за рубежом, и прибыль, по­лученную в других странах транснациональными корпорациями, но он не содержит прибыли иностранных инвесторов, функционирую­щих в данной стране.

Важная задача макроэкономической теории — это объяснить, как определяется уровень ВВП и его рост. Такое отношение к ВВП обусловлено тем, что он выражает итоговый ре­зультат функционирования всей экономики и поэтому в первую очередь яв­ляется объектом макроэкономического регулирования. Все регулирующие мероприятия правительства в конечном счете направлены на обеспечение желаемой величины ВВП. Поэтому четкое представление о том, как нужно подсчитывать ВВП, какие при этом возникают проблемы и сложности, какие факторы влияют на размеры ВВП — обязательная, исходная предпосылка того, что рецепты экономистов-теоретиков не будут носить умозрительного характера, а будут опираться на реальное знание состояния экономики и правильный учет ее функционирования.

Исследования в области измерения ВВП развернулись сравнительно недавно. В США они впервые были использованы государственными орга­нами для реальных подсчетов в 1932 г. Роль родоначальника соответствую­щего направления исследований сыграл известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии Саймон Кузнец.

В самом общем виде ВВП представляет собой выраженный обобщенно итог деятельности национального хозяйства страны. При этом сразу возника­ет вопрос: каким образом можно учесть в сопоставимом виде производство миллионов наименований производимых товаров и оказываемых услуг — обуви, молока, мяса, самолетов, домов, книг и т.д.?

Итоговая оценка результатов экономического развития может быть да­на только в стоимостной форме. Иного способа сложения разнородных по­требительных стоимостей на сегодняшний день не существует. Однако даже такой метод учета порождает немало теоретических проблем. Прежде всего это проблема двойного учета. Она возникает в связи с тем, что любой произ­водимый сегодня продукт — это результат труда большого количества лю­дей, проходящий несколько стадий производства. На каждой из них к нему добавляется стоимость, создаваемая именно на данной стадии, но каждый раз общая стоимость продукта включает в себя уже осуществленные на преды­дущих стадиях затраты. При этом для учета стоимости промежуточных про­дуктов такой способ измерения оправдан, но при оценке конечных результа­тов он непригоден, поскольку в итоговый результат одни и те же затраты включаются несколько раз. Например, хлеб является конечным продуктом, а мука для его выпечки — промежуточным. Поэтому в состав ВВП включается только стоимость хлеба, а не стоимость муки, из которой он сделан. Однако часть продукции мукомольных заводов должна включаться в состав ВВП, но именно та часть, которая представляет собой конечный продукт, т.е. прода­ется в виде муки конечному потребителю.

Разграничение в каждом производимом продукте его промежуточной и конечной частей можно обеспечить на основе измерения конечного продукта по методу добавленной стоимости. Для этого на каждой стадии производст­ва определяется величина добавленной стоимости вычитанием из общей ве­личины стоимости выпускаемой на данной стадии продукции затрат на по­купные материальные ресурсы, а в состав ВВП включаются только конечные товары и услуги, стоимость которых рассчитывается на основе указанного метода. Такой подход позволяет избежать многократного счета одних и тех же затрат. В итоге, например, автомобиль, являющийся конечным продук­том, будет включать в себя стоимость железной руды, которая пошла на соз­дание металлического кузова, только один раз, причем этот учет будет осу­ществлен при добыче руды в карьере.

Итак, в состав ВВП следует включать только конечные товары и услуги, при этом они оцениваются по рыночным ценам, последние включают в себя косвенные налоги. Если из рыночной цены вычесть косвенные налоги, то получим чистую цену, которую фактически получают за свой товар фир­мы. Размеры производства товаров и услуг, оцененные в чистых ценах, по­зволяют определить национальный доход.

Проблемы учета возникают и в связи с тем, что часть конечных това­ров и услуг не принимает товарной формы, т.е. не обменивается на деньги, например, государственные услуги в виде услуг судов, правоохранительных органов, чиновников госструктур и т.п., хотя ясно, что эти услуги следует ка­ким-либо образом оценить. Кроме того, не поддается учету, хотя и существу­ет реально, часть ВВП, связанная с домашними услугами. Эта часть ВВП учитывается статистикой лишь в той мере, в какой она создается наемным персоналом.

Часть денежных выплат, которые внешне могут быть приняты за полу­ченные доходы, по сути таковыми не являются и потому не подлежат зачету в ВВП. Это так называемые трансфертные выплаты, которые не связаны с выполнением теми, кому эти выплаты предназначены, каких-либо функций по созданию товаров или оказанию услуг. Трансфертные выплаты могут осуществляться как государством, так и частным сектором. Примером госу­дарственных трансфертных выплат являются пособия по безработице, част­ных — различные пожертвования. Аналогичную роль играют также покупки и продажи ценных бумаг: суммы, вырученные от них, прямого отношения к созданию продукции не имеют и потому также не должны учитываться при определении величины ВВП.

Аналогичные проблемы возникают и по другому поводу: в связи с возможными перепродажами некоторых товаров. Так, если человек купил в этом году автомобиль, а в будущем году его продал, стоимость автомобиля не должна засчитываться в ВВП будущего года, поскольку иное означало бы осуществление повторного счета. В то же время доходы человека от реали­зации этого автомобиля должны быть учтены в ВВП того года, в котором они получены.

Существует также ряд проблем, хотя и связанных внешне с учетом, однако имеющих более широкое значение и возникающих в связи с пробле­мой использования данных о величине ВВП для оценки уровня экономиче­ского развития страны, в том числе уровня жизни. Прежде всего это отно­сится к оценке величины ВВП. Даже если бы и не существовало проблем из­мерения ВВП, о которых упоминалось выше, сама по себе величина ВВП, измеренная сколь угодно точно, не позволяет еще оценить уровень развития страны, поскольку она не соотнесена с количеством людей, его создающих. Ясно, что ВВП объемом, например, 500 млрд. дол. при населении 10 млн. чел. и 100 млн. чел. — это не одно и то же. Поэтому наряду с общим объемом большое значение имеет и душевой объем ВВП. Особенно наглядно необхо­димость использования обоих показателей видна при исследовании динами­ки роста ВВП и населения. Если ВВП растет быстрыми темпами, но населе­ние растет еще быстрее, то душевой ВВП падает, свидетельствуя тем самым об ухудшении условий жизни, несмотря на экономический рост.

Еще одно обстоятельство, которое не отражается в учетной величине ВВП — это выгоды, которые люди получают от увеличения свободного вре­мени. С развитием общества увеличивающийся ВВП сопровождается ростом возможностей для отдыха и развлечений. Одна и та же величина ВНП в двух странах тем не менее может быть выражением неодинакового уровня жизни именно вследствие различий в производительности труда в данных странах. Именно в силу этих различий удобства жизни при прочих равных условиях выше там, где больше условий для отдыха, что принимает формы большей продолжительности отпусков, каникул, праздничных дней и т.п.

Не получает также отражения в измеренной величине ВВП улучшение качества производимой продукции. Например, появление нового лекарства, которое при меньшей цене является более эффективным, чем старое, может привести даже к уменьшению соответствующей части ВВП, хотя сам данный факт отражает улучшение условий жизни. Вот почему не всегда стоимостная оценка ВВП, учитывающая инфляцию, может считаться искажающей изме­нение реальной величины ВВП, поскольку в росте цен может отражаться не только обеспечение денег, но и улучшение качества продукции. С другой стороны, применение сопоставимых цен приводит к "изъятию" возможности отражения улучшения качества товаров и услуг.

Существенным недостатком стоимостной оценки ВВП является и то, что при таком способе его измерения невозможно сравнивать пользу того или иного товара с другим. Например, если две книги стоимостью 50 р.¹ уч­тены в составе ВВП, то тот факт, что одна из них — учебник, а другая — порнографический роман, совершенно исчезает из поля зрения и лишает возможности определить общественную полезность данного набора матери­альных благ и услуг.

Еще более завуалирована в ВВП проблема его общественного распре­деления. В общей величине ВВП совершенно не видно, насколько равномер­но он распределен между различными слоями общества. При этом душевой размер ВВП может создавать искаженное представление об уровне жизни в стране, поскольку он скорее всего не отражает реальное распределение соз­даваемых материальных благ, а реальностью, например, может быть такое распределение, при котором 90 % ВВП принадлежит 10 % населения.

Весьма существенную роль играет и то обстоятельство, что в ВВП не отражаются издержки, которые общество несет в связи с производством ма­териальных благ и оказанием услуг, прежде всего тот урон, который нано­сится окружающей среде в связи с производственной деятельностью челове­ка и его потребительским поведением. Ясно, что в условиях индустриального общества рост ВВП сопровождается ростом нагрузок на окружающую среду, и по мере этого роста выгоды от его продолжительности в растущей степени необходимо сопоставлять с издержками. В итоге может оказаться, что про­должение роста нецелесообразно в связи с тем, что выгоды от увеличения количества благ перевешиваются издержками от роста ущерба окружающей среде. Существующие методы измерения ВВП еще не позволяют количест­венно оценить его соотношение. Однако некоторые экономисты пытаются связать эти две стороны, дополняя показатель ВВП при оценке уровня разви­тия экономики показателями, учитывающими нематериальные плюсы и ми­нусы от продолжения экономического роста. Так, например, Уильям Нордхаус совместно с Нобелевским лауреатом по экономике Джеймсом Тобином разработали показатель экономического благосостояния, представляющий собой (в упрощенном виде) сумму чистого национального продукта (о его соотношении с ВВП будет сказано ниже) и стоимости отдыха и внерыноч­ных услуг, уменьшенную на величину издержек и неблагоприятных затрат (например, оборонных расходов).

С измерением ВВП связана еще одна важная и трудноразрешимая про­блема — учет результатов функционирования теневой экономики. Понятие теневой или нелегальной экономики в странах с развитой рыночной эконо­микой и в странах с недавно разрушенной административно-командной сис­темой не совпадают. В принципе, с точки зрения здравого смысла, любая предпринимательская деятельность, не наносящая ущерба общественным ин­тересам, должна быть узаконена и в этом смысле относиться к легальной экономике. Поскольку в рыночной экономике подобных видов деятельности подавляющее большинство, то к нелегальной экономике относятся прежде всего преступные виды бизнеса (распространение наркотиков, проституция, рэкет и т.п.). В бывших социалистических странах с существовавшей дли­тельное время системой излишней регламентации производственной дея­тельности со стороны государства под запрет попадал значительный круг вполне нормальных с точки зрения общественных интересов видов занятий.

Однако независимо от специфики законодательства той или другой страны, общим моментом является то, что в любой стране определенная часть ВВП скрыта от официального учета. Причем официально учтенный ВВП может отличаться от фактического на 10—15 %, в зависимости от методик оценки. Кроме того, часть неучтенной экономики в принципе может быть более или менее точно учтена, однако само включение соответствующих данных в официальные публикации может не производиться по принципиальным со­ображениям. Опять-таки неточность официальных публикаций не является основанием для вывода об их непригодности для целей анализа, поскольку главное — анализ динамики, темпов роста ВВП. А если доля теневой эконо­мики не изменяется, то официальные темпы роста и темпы роста могут воз­никать в том случае, если доля теневой экономики изменяется. Тогда важ­ность достоверной оценки этой доли повышается. Одним из мотивов ухода предпринимательства "в тень" может быть стремление избежать налогооб­ложения либо опасение потерять некоторые виды выплат, получаемых от го­сударства (например, пособия по безработице). Поэтому, хотя теневая эко­номика не может быть полностью ликвидирована, продуманная государст­венная политика, например в области налогообложения, способна ослабить тенденцию к росту доли теневой экономики.

Итак, ВВП, при всех проблемах и трудностях его измерения, выступает важным показателем уровня экономического развития той или иной страны и отражает уровень жизни, достигнутый в данной стране.

Показатель валового внутреннего продукта (ВВП) представля­ет сумму добавленной стоимости всех производителей то­варов и услуг, называемых резидентами. Резиденты — это граждане, проживающие на территории данной страны, за исключением иностранцев, живущих в стране менее 1 года.

Если к показателю ВВП добавить разность между по­ступлениями от факторов производства (факторными до­ходами) из-за границы и факторными доходами, получен­ными зарубежными инвесторами в данной стране, то мы получим показатель ВНП. Так, например, для Франции, после расчета показателя ВВП, нужно добавить поступле­ния факторных доходов из Великобритании, США, Герма­нии и т. д. и вычесть факторные доходы британских, американских, германских и т. д. субъектов рыночного хозяйства, ведущих свою деятельность во Франции. Раз­ность между показателями ВНП и ВВП/незначительна и колеблется в пределах ±1% от ВВП. В закрытой экономике ВВП = ВНП. В открытой экономике ВНП отличается от ВВП величиной чистых факторных доходов из-за рубежа:

ВНП=ВВП+ЧФД (1.1)

Превыше­ние ВНП над ВВП означает, что отечественные предприниматели за рубежом создают продукции больше, чем иностранные предприниматели в данной стране, и наоборот. Для России различие между величинами ВВП и ВНП незначительно.

Показатель ВНП идентичен показателю ВНД(валовой национальный доход), использовавшемуся в старой редакции СНС. Термины «внутренний» и «национальный» применимы к обеим показателям – и ВВП, и ВНД. В СНС было предложено переименовать ВНП в ВНД, так как ВНП в действительности является категорией дохода, а не продукта. ВНД – это совокупность первичных доходов, полученных резидентами в результате их участия в производстве и от собственности.

Показатели внутреннего продукта и национального дохода могут быть рассчитаны как на валовой, так и на чистой основе. В первом случае мы имеем ВВП м ВНД, а вычитая из них потребление основного капитала, мы получаем чистый внутренний продукт (ЧВП) и чистый национальный доход (ЧНД).

Показатель личного дохода получается путем вычитания из чистого национального дохода взносов на социальное страхование, косвенных налогов, нераспределенной прибыли корпораций, налогов на прибыль корпораций и добавления суммы трансфертных платежей. Из полученного результата следует вычесть процентные доходы бизнеса и прибавить личные доходы, полученные в виде процентов, в том числе процентов по государственному долгу. Располагаемый личный доход определяется уменьшением личного дохода на сумму подоходного налога с граждан и некоторых неналоговых платежей государству. Располагаемый личный доход используется домашним хозяйством на потребление и сбережения.

Потребление (С) – самая большая составляющая ВВП.

Сбережения (S) определяются как доход за вычетом потребления.

Располагаемый доход может определяться не только на уровне домашних хозяйств (располагаемый личный доход), но и экономики в целом. Валовой национальный располагаемый доход определяется путем суммирования ВНД и чистых трансфертов, т.е. трансфертов, полученных из-за рубежа (дарения, пожертвования, гуманитарная помощь и пр.), за вычетом аналогичных трансфертов, переданных за рубеж. Валовой национальный располагаемый доход используется для конечного потребления и национального сбережения.

При измерении величины ВВП (ВНД) существенное значение имеет не только полнота учета самих производимых товаров и оказываемых услуг, но и цены, которые используются при учете. Поскольку измерение ВВП (ВНД) осуществляется не только для учета, но и для сопоставления и прогнозов, проблема сопоста­вимости измерений за разные периоды времени выдвигается на первый план. Цены же на товары и услуги не являются неизменными. Поэтому в практике измерений ВВП(ВНД) применяются два показателя — номинальный и реальный ВНП(ВНД). Номинальный ВВП (ВНД) определяется суммированием произведений объе­мов производств отдельных товаров и услуг на величину их фактических цен в данном году. Поэтому в величинах ВВП (ВНД) за соответствующие годы отраже­ны не только изменения объемов производств, но и изменения цен на соот­ветствующие товары. Для сопоставлений же ВВП (ВНД) между собой за разные го­ды требуется реальный ВВП (ВНД). Чтобы обеспечить такую сопоставимость, необ­ходимо зафиксировать цены какого-либо года, взятого за базисный, и изме­рить в этих ценах объем производства в интересующем году. Сравнение по­лученных таким образом результатов за два года отразит только изменения физического объема ВВП (ВНД), без учета изменения уровня цен. Индекс потребительских цен выражает изменение среднего уровня цен «корзины» товаров и услуг, обычно потребляемых средней городской семьей. Состав потребительской корзины фиксируется на уровне базисного года.

ИПЦ рассчитывается по типу индекса Ласпейреса.

, (1.2)

где n- количество видов товарной продукции;

P_i⁰ и P_i^t – цены i-ого блага, соответственно в базисном (0) и текущем (t) периоде;

Q_i⁰ – количество i-ого блага в базисном периоде.

Зная номинальный и реальный ВВП, мы можем подсчитать дефлятор ВВП (или дефлятор цен ВВП). Дефлятор ВВП — это отношение номинального объема ВВП к реальному. Этот показатель используется для определения уровня инфляции:

Отношение номинального ВВП, показывающее изменение общего уровня цен на конечные товары и у слуги, называется дефлятором ВВП. (Обычно базовый уровень цен принимается за 100 %). Дефлятор ВВП рассчитывается по типу индекса Пааше и определяется по формуле:

, (1.3)

где n- количество видов товарной продукции;

Q_i^t – количество i-ого блага в текущем периоде.

Стало быть, дефлятор ВВП показывает изменение средней цены единицы продукции в отчетном году по отношению к базисному году.

При этом для подсчета избирается определенный круг товаров и услуг (так называемая корзина), при­чем набор этот достаточно широк и отвечает требованию репрезентативно­сти, т.е. охватывает основные товарные группы.

Индекс потребительских цен рассчитывается для стандартного набора потребительских товаров сравнением стоимости этого стандартного набора за разные годы. Отличия этого индекса от дефлятора ВВП состоят, во-первых, в том, что при расчете дефлятора используется более широкая кор­зина; во-вторых, у дефлятора состав корзины за разные годы не совпадает, в то время как у индекса потребительских цен он является неизменным по го­дам; в-третьих, в составе дефлятора фигурируют только цены отечественных товаров, в то время как в составе индекса потребительских цен используются и цены импортных товаров.

Индекс цен производителей включает в себя цены на сырье и полуфаб­рикаты, используемые главным образом на ранних стадиях производства. Поэтому он раньше других индексов улавливает усиление инфляции и пред­восхищает рост потребительских цен.