
- •Психология как наука. Методологические принципы научного исследования.
- •2. Основные подходы к объяснению феномена сознания в психологии.
- •3. Формы организации учебной деятельности в вуЗе (особенности и критерии успешности лекций, семинаров, практических и лабораторных работ по психологии).
- •1. Лекция как форма совместной познавательной деятельности
- •2. Семинар как форма совместной познавательной деятельности
- •3. Практикумы и лабораторные как формы совместной познавательной деятельности
- •4. Личностно-ориентированное преподавание психологии. Сравнительная характеристика традиционного и инновационного подхода
- •5. Особенности психологического знания. Психогигиенический и воспитательный аспекты преподавания психологии.
- •6. Импровизация
- •7. Презентация результатов психологического исследования: личная, коллегам, заказчику.
- •8. Главные разделы и содержание программы исследования в социальной психологии.
- •9. Виды гипотез исследования, требования к ним и способы их проверки (дескриптивный и экспериментальный планы исследования).
- •10. Классификация методов исследования в социальной и политической психологии.
- •11. Понятие уровней методологии: общей и частной методологии, совокупности конкретных методик исследования.
- •12. Возможности однофакторного и двухфакторного дисперсионного анализа в проверке социально-психологических гипотез
- •13. Возможности корреляционного и факторного анализа (метода главных компонент) в проверке социально-психологических гипотез.
- •15. Основные принципы и подходы социально-психологической диагностики личности
- •16. Диагностика личности в контексте межличностных отношений и общественных отношений, исследование личности в конкретной ситуации и в реальной группе
- •17. Классификация личностных тестов и их применение в социальной и политической психологии.
- •18. Реализация комплексного подхода в социально-психологической диагностики личности.
- •19. Дескриптивная и номотетическая постановка психологического диагноза личности и прогностическое и идеографическое описание индивидуальности.
- •20. Морально-этические принципы психолога-дианоста
- •21. Требования к выпускной квалификационной работе
- •1 Структурные элементы вкр
- •2 Требования к содержанию структурных элементов вкр
- •2.1 Титульный лист
- •2.2 Аннотация (на русском и английском языке)
- •2.8 Основная часть
- •2.8.4 Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение
- •2.9 Выводы
- •2.10 Заключение
- •2.11 Список использованных источников
- •2.12. Приложения
- •3 Правила оформления вкр
- •3.1 Общие требования
- •22. Типы измерительных шкал: измерительные операции и допустимые преобразования; выбор адекватных методов анализа измерений
- •Номинативная (номинальная, шкала наименований)
- •Порядковая (ранговая, ординальная)
- •Интервальная (шкала равных интервалов)
- •Абсолютная (шкала равных отношений)
- •23. Измерение латентных конструктов: эксплотаторный и конфирматорный факторный анализ
- •24. Метод парных сравнений: модель л. Терстоуна и многомерное шкалирование
- •25. Этические основания профессиональной деятельности психолога.
- •I. Этические принципы психолога
- •Принцип уважения
- •Принцип компетентности
- •Принцип ответственности
- •Принцип честности
- •II. Нарушение Этического кодекса психолога
- •26. Биологические, психологические и социальные корни агрессивного поведения.
- •27. Манипулирование индивидуальным и массовым сознанием
- •28. Психология в политике и государстве.
- •29. Психология гражданина.
- •30. Главные разделы и содержание программы исследования в социальной психологии.
- •31. Классификация методов исследования в социальной и политической психологии.
- •32. Роль опросных методов в получении научной информации.
- •33. Ситуационное моделирование как метод активных интервенций в психологии (ассесмент-центр, кейс-метод, тренинг, оди).
8. Главные разделы и содержание программы исследования в социальной психологии.
Методологический раздел программы
Написание этого раздела начинается с определения проблемы исследования и соответственно его актуальности. Проблема исследования – это та социально-психологическая ситуация, которая требует решения и описания. Она определяет противоречия, а также возможные пути его устранения. Это состояние «знания о незнании». Существование проблемы (проблемной ситуации) – исходный момент научного исследования. Постановка научной проблемы предполагает: 1) обнаружение недостаточности знаний в определенной области, 2) осознание потребности в её устранении, 3) описание проблемной ситуации на естественном языке, 4) формулирование проблемы в научных терминах. Такой предварительный анализ определяет постановку цели исследования, достижение которой выступает конечной точкой любого исследования, это желаемый конечный результат. Цель исследования может быть как теоретической, так и практической, прикладной и отражает название работы.
Формулировка проблемы ведет за собой выбор объекта исследования того, что несет в себе противоречие и порождает проблемную ситуацию. Это то, на что направлен процесс познания. Как правило, в социально-психологических исследованиях объектом изучения становятся индивид, группы людей, представители различных социальных групп, различные общности. Важно обратить внимание на описание всех значимых характеристик объекта. Это, прежде всего, социально-демографические характеристики: пол, возраст, уровень образования и дохода, социальное происхождение, принадлежности к определенным социальным категориям, профессия, род занятий, национальность, отношение к религии и пр.
Предмет исследования – это те наиболее значимые с теоретической и практической точек зрения свойства объекта, которые наиболее выпукло отражают выявляемые нами противоречия. В качестве предмета могут быть, например, представлены психологические характеристики личности, состояния и процессы деятельности и общения в различных социальных общностях, их уровневые характеристики и взаимосвязи.
Выдвижение рабочих гипотез – главный методологический инструмент исследования. Гипотеза представляет из себя предположение о причинах изучаемых противоречий. Гипотезы могут быть описательные (дескриптивные) (предположение о существующих свойствах объекта), которые, в свою очередь, подразделяются на структурные, когда объект рассматривается как набор фактов, функциональные, предполагающие тесноту связи между признаками, и объяснительные (предположение о причинно-следственных связях, которое возможно реализовать только в экспериментальном плане исследования).
Выделяются гипотезы-основания и гипотезы-следствия, основные и неосновные, первичные и вторичные.
Требования к формулированию гипотез:
Гипотеза не должна содержать понятий, которые не получили эмпирической интерпретации, иначе она не проверяема.
Гипотеза должна быть проста.
Гипотеза не должна противоречить ранее установленным эмпирическим фактам.
Хорошая гипотеза приложима к более широкому кругу явлений, нежели та область, которая непосредственно в исследовании.
Гипотеза должна быть приложима ко всему кругу явлений, которые она непосредственно объясняет, не допуская исключений.
Гипотеза должна быть принципиально проверяема на уровне теоретических знаний, методической оснащенности и практических возможностей исследования.
Гипотеза должна в своей формулировке содержать ясное указание на способ ее проверки. В формулировании проблемы не должно быть неясных терминов.
Определение цели, объекта и формулирование гипотез предопределяют постановку задач исследования – шагов по их реализации. Это выбор путей и средств по достижению цели исследования. Задачи определяют логику исследования, структуру работы и название глав и параграфов текста. Они могут быть основные и не основные (дополнительные), теоретические и практические. Конкретизируются задачи исходя из характеристик объекта исследования. Главное требование к задачам – их содержательный характер, отражающий психологическое, а не процедурное построение работы. Основная ошибка в формулировании задач исследования заключается в подмене исследовательских задач описанием плана предстоящей работы.
Процедурный (стратегический) раздел программы
Этот раздел программы включает в себя, прежде всего, определение принципиального (стратегического) плана исследования, который может быть трех разных видов.
Во-первых, формулятивным (разведывательным) в случае, если об объекте имеются смутные представления. Цель такого плана исследования – уточнение проблемы и формулирование гипотез. Такое уточнение позволяет сделать тщательное изучение имеющейся научной литературы по интересующей нас проблеме, провести беседы с компетентными лицами и осуществить полевые наблюдения. Этот план исследования может претвориться без предварительного формулирования гипотез.
Во-вторых, описательным (дескриптивным), когда знания объекта достаточно для выдвижения гипотез. Цель такого плана исследования – систематическое качественно-количественное описание объекта исследования. В этом случае выдвигаются описательные гипотезы, как правило, предполагающие корреляционное исследование. Наиболее часто применяется в монографическом и выборочном обследовании.
В-третьих, экспериментальным, когда в качестве основной цели выступает изучение причинно-следственных связей. Условием осуществления такого плана исследования можно считать достаточные знания в изучаемой области, которые предполагают возможности реального экспериментирования и моделирования явлений с выделением зависимых и независимых переменных и выдвижением объяснительных гипотез.
Завершает процедурный раздел программы набросок основных процедур сбора и анализа первичных данных.