
- •Курсовая работа
- •Глава 1. Управленческие проблемы и их разрешение……………………....6
- •Глава2. Организационно-правоая и экономическая характеристика ооо «рико-агро» увинского района ур…………………………………………..20
- •Глава 3. Анализ управленческих проблем организации и их разрешение…………………………………………………………………………………48
- •Глава 4. Предложения по разрешению проблемы…………………………...69
- •Глава 1. Управленческие проблемы и их разрешения
- •Понятие и виды проблем
- •1.2 Сущность и классификация управленческих решений
- •1.3 Информационное обеспечение управленческих решений
- •1.4 Технология подготовки, принятия и реализации решения
- •Глава 2. Организационно-правовая и экономическая характеристика ооо «Рико-Агро» Увинского района ур
- •2.2 Размещение специализации
- •2.4 Основные и производственные фонды, эффективность их использования.
- •2.5 Анализ трудовых ресурсов
- •2.6 Анализ производительности труда
- •2.7 Издержки производства и себестоимость продукции.
- •2.8 Финансовый результат.
- •Глава 3. Анализ управленческих проблем предприятия и их разрешение.
- •3.1 Анализ проблем стратегического характера
- •3.2 Анализ проблем тактического и оперативного характера
- •3.3. Информационная база для решения проблем
- •3.4 Примеры разрешения проблем путём принятия управленческого решения
- •3.5 Соблюдение технологий подготовки, принятия, реализации и контроля выполнения управленческих решений
- •3.6 Анализ на предприятии
- •3.6.1 Swot-анализ предприятия и построения дерева проблем, целей, задач
- •3.6.2 Анализ многофакторной матрицы Мак-Кинси
- •Глава 4. Предложения по разрешению проблем
- •4.1 Предложения по проблемам стратегического характера
- •Сосредоточение специализации.
- •Недостаток оборудования.
- •Неустойчивое положение.
- •4. 2 Предложения по тактическим и оперативным решениям проблем
- •4.3 Мероприятия по повышению качества решений и степени их реализации
- •4.4 Ожидаемая эффективность предложенных мероприятий
2.2 Размещение специализации
Под специализацией понимается сосредоточение в организации и в его производственных подразделениях выпуска однородной, однотипной продукции или выполнения отдельных стадий технологического процесса.
Для определения специализации ООО «Рико-Агро» рассмотрим структуру товарной продукции.
Таблица 1 - Структура товарной продукции
Продукция |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
В среднем за три года
|
||||
Денеж Выручка тыс .руб |
% |
Денеж. Выручка тыс .руб. |
% |
Денеж. Выручка тыс.руб. |
% |
Денеж. выручка тыс.руб. |
% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Зерновые и зернобобовые |
489 |
1,6 |
517 |
3,4 |
62 |
0,12 |
356 |
1,1 |
Картофель |
2987 |
10 |
3794 |
25,3 |
14815 |
29,4 |
21596 |
67,8 |
Овощи открытого грунта |
566 |
1,9 |
- |
- |
645 |
1,3 |
605,5 |
1,9 |
Прочая продукция растениеводства |
476 |
1,6 |
592 |
4 |
630 |
1,3 |
566 |
1,8 |
КРС |
3945 |
13,1 |
4091 |
27,3 |
15914 |
31,6 |
7982,7 |
25,1 |
Молоко – цельное |
5097 |
16,9 |
5985 |
40 |
- |
- |
5541 |
17,4 |
Яйца |
15745 |
52,2 |
- |
- |
16865 |
33,5 |
16305 |
51,2 |
Прочая продукция животноводства |
941 |
3,1 |
- |
- |
1445 |
2,9 |
1193 |
3,7 |
Итого по растениеводству |
4441 |
14,7 |
4903 |
32,7 |
16152 |
32,1 |
8499 |
26,7 |
Итого по животноводству |
25728 |
85,3 |
10080 |
67,3 |
34224 |
67,9 |
23344 |
73,3 |
В целом по хозяйству |
30169 |
100 |
14983 |
100 |
50376 |
100 |
31843 |
100 |
Произведены расчеты по установлению структуры товарной продукции. Было выявлено, что основной отраслью предприятия ООО «Рико-Агро» является растениеводство с выращиванием зерновых и зернобобовых и картофеля так как в структуре товарной продукции мы видим, что картофель в среднем за три года, занимает первое место и составляет 67,8%. За ним следует птицеводство (51,2%) – второе место, и третье – животноводство КРС (25,1%). Нужно отметить, что денежная выручка овощей открытого грунта в 2010 году увеличилась на 14%, это говорит о том, что в дальнейшем необходимо проводить механизированные работы для получения большей прибыли.
Уровень специализации выражается удельным весом товарной продукции отраслей в стоимости всей продукции:
Кс=100/∑Д*(2n-1), (1)
где Кс-коэффициент специализации, характеризует степень сосредоточения ресурсного потенциала на производстве отдельных видов продукции;
100-сумма удельных весов товарной продукции;
Д - удельный вес вида товарной продукции, начиная с наивысшего;
n – порядковый номер удельного веса вида товарной продукции начиная с наивысшего.
Существуют следующие уровни специализации:
0,1- 0,3 – низкий
0,31 – 0,5 – средний
0,51 – 0,6 – высокий
0,61> - углубленный
Рассчитаем наши коэффициенты специализации:
Кс(2007г.)=0,42
Кс(2008г.)=0,42
Кс(2009г.)=0,43
Кс (в среднем)=0,42
Получив коэффициенты специализации по каждому году и в среднем за три года, оказалось, что уровень специализации ООО «Рико-Агро» средний, что характерно для предприятий, где развито растениеводство и животноводство.
Таблица 2 - Расчет стоимости валовой и товарной продукции
Продукция
|
Валовая продукция в натуре, ц
|
товарная продукция в натурец |
средняя цена реализации, руб |
товарная продукция, тыс.руб. |
товарность продукции, % |
нетоварная часть продукции, ц |
производственная себестоимость 1 ц, руб. |
себестоимость нетоварной части продукции, руб. |
валовая продукция, тыс.руб. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1.Зерновые и зернобобовые |
476 |
119 |
1200 |
62 |
25 |
357 |
17279 |
6168,603 |
36,3 |
2. овощи открытого грунта |
404 |
279 |
1980 |
645 |
69,1 |
125 |
18168 |
2271 |
45 |
3. Картофель |
6622 |
7250 |
866 |
14815 |
109,5 |
- |
199,5 |
- |
0,03 |
4. Молоко |
16040 |
7326 |
791 |
5985 |
45,7 |
8714 |
1320 |
11502,480 |
0,08 |
5. КРС |
1680 |
2742 |
6022 |
15914 |
163,2 |
- |
6800 |
- |
4,05 |
Рассчитав стоимость валовой и товарной продукции, а также товарности производства, выяснили, что необходимо увеличивать объем продукции растениеводства (в особенности картофеля, который составляет 109,5% и КРС – 163,2%). Предприятию также можно выращивать овощи открытого грунта, у которого товарность составляет 69,1% и обратить внимание на молочную специализацию организации, которая составляет 45,7%. Что касается зерновых и зернобобовых они составляют 25% товарности продукции, что говорит о том, что их можно реализовать на корм животным. Чтобы увеличить товарность зерновых и зернобобовых, необходимо принимать комплекс улучшенных автоматизированных мероприятий.
2.3 Земельные ресурсы хозяйства, состав и структура земельных ресурсов.
Таблица 3. - Определение структуры земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий (общая).
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
|||||||
Площадь га |
Структура |
Площадь, га |
Структура |
Площадь га |
Структура |
|||||
С/х угодий |
Земел. ресурсов |
С/х угодий |
Земелресурсов |
С/х угодий |
Земел ресурсов |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Пашня |
2550 |
82,2 |
82,21 |
2550 |
82,2 |
82,2 |
2763 |
83,3 |
83,3 |
|
Сенокосы |
175 |
5,6 |
5,6 |
175 |
5,6 |
5,6 |
175 |
5,3 |
5,3 |
|
Пастбища |
379 |
12,2 |
12,2 |
379 |
12,2 |
12,2 |
379 |
11,4 |
14,4 |
|
Итого сельхозугодий |
3104 |
100 |
|
3104 |
100 |
|
3317 |
100 |
|
|
Всего закреплено земли |
3104 |
х |
100 |
3104 |
Х |
100 |
3104 |
Х |
100 |
Рассчитав структуру земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий, выяснилось, что за последние два года изменение земельных угодий нет, а в 2010 площадь сельскохозяйственных угодий возросла на 7% или на 213 га. Это говорит о том, что предприятие в 2008 г. и 2009 г. не использовало всю возможную площадь. В 2010 г. организация увеличила площадь для того, чтобы получить наибольшую прибыль, так как основная специализация – растениеводство. Нужно отметить, что из общей площади сельхозугодий, в 2008г. и 2009 г. – 2550 га занимает пашня, что составляет 82,2%, а в 2010 г. - 3317 га, пашня занимает 2763 га. т. е. 83,3%. Это говорит, что уровень распаханности высок, а это значит что земли, эффективно используются в производственном процессе.
Показатель |
Год |
2010 г. в % к 2008 г. |
||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Произведено, ц: |
|
|
|
|
а) на 100 га пашни: |
|
|
|
|
Зерна |
415,3 |
463,1 |
490,9 |
118 |
Картофеля |
125,5 |
372,5 |
260 |
207 |
Овощей |
11,8 |
15,9 |
15,9 |
134 |
б) на 100 га сельхозугодий, ц: |
|
|
|
|
прирост крупного рогатого скота |
22,7 |
26 |
54,1 |
238 |
Молоко |
245,3 |
287,3 |
516,75 |
211 |
Произведены расчеты натуральных показателей эффективности использования земли. Сравнивая 3 года, можно сказать, что эффективность использования земли, представленных показателей в таблице 4 увеличивалась, например, для производства картофеля, прироста КРС и производства молока в 2 раза, что касается зерна и овощей соответственно на 18% и 34%.
Таблица 5 - Расчет стоимостных показателей эффективности использования земли.
Показатель |
По растениеводству |
По животноводству |
По хозяйству |
||||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
а) Приходится валовой продукции, тыс.руб. на 100 га: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сельхозугодий |
217,9 |
376,87 |
1021,13 |
374,58 |
444,45 |
982,5 |
592,5 |
1058,31 |
3369 |
Пашни |
265,25 |
458,74 |
1225,88 |
455,96 |
541,01 |
1278,03 |
721,21 |
1288,23 |
4044,44 |
б) товарной продукции, тыс.руб. на 100 га: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сельхозугодий |
143,07 |
157,95 |
486,95 |
828,86 |
324,74 |
1031,78 |
971,94 |
482,7 |
1518,72 |
Пашни |
174,16 |
192,27 |
584,58 |
1008,9 |
395,29 |
1238,65 |
1183,09 |
587,57 |
1823,23 |
в) прибыли, тыс.руб. на 100 га: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сельхозугодий |
723,58 |
835,05 |
151,94 |
928,16 |
64,11 |
42,81 |
165,17 |
89,92 |
19,48 |
Пашни |
88,07 |
101,64 |
18,24 |
112,98 |
7,80 |
5,14 |
201,05 |
109,45 |
23,38 |
Вычислив стоимостные показатели эффективности использования земли, рассмотрим валовую, товарную продукцию, а также прибыль на 100 га. Валовая продукция на 100 га сельхозугодий составила по хозяйству 3369 тыс. руб., в сравнении с 2008 г., она увеличилась на 1365,37 тыс. руб. (или на 40,5%). Валовая продукция увеличилась в большей части благодаря растениеводству. Товарная продукция на 100 га составила по хозяйству в 2010 г. – 1518,72 тыс. руб., по сравнению с 2008 г. Это больше на 546,78 тыс. руб. или она увеличилась на 56%. Увеличение произошло благодаря животноводству. Что касается прибыли, в 2010 г. наблюдается убыток, как в растениеводстве так и в животноводстве. Если прибыль сравнить по хозяйству в 2010 г. по сравнению с 2008 г., то она снизилась на 146 тыс. руб.