ВСТУП
У сучасній когнітивної науці, в тому числі і когнітивної лінгвістики, досить серйозну наукову проблему представляє неоднорідність тлумачень і термінології. Складність проблеми обумовлена відсутністю єдиного концептуального підходу.
Проте слід мати на увазі, що когнітивна наука пройшла шлях розвитку довжиною більше ніж у п'ять десятиліть. Це дає підставу до відомим узагальнень у спробі уточнення термінів на основі розгляду наукових підходів провідних представників дослідницьких напрямів.
Неоднорідність термінологічних понять проявляється в уявленнях еклектичного характеру зіставлень понять когнітивістики і традиційної лінгвістики. Значення слів існують як історично утворена зв'язок між звучанням слова і тим відображенням предмета або явища, яке відбувається у свідомості людини. Вони являють собою когнітивні феномени, а пов'язані з ними концепти є відображенням наших знань про навколишній світ. При цьому багато джерела вказують на те, що значення є реалізацією поняття
засобами мовної системи. У рамках когнітивного підходу поняття - це логічна категорія, основна одиниця когнітивної структури, що репрезентує знання. Це говорить про те, лексичне значення і концепт не можуть існувати окремо один від одного, вони взаємопов'язані, але при цьому концепт є категорією когнітивістики, а лексичне значення - традиційної лінгвістики.
Тому в рамках даної роботи доцільно визначити основні поняття, які дефініціально пов'язують всі мовні процеси з пізнавальною діяльністю людини.
Лінгвістичний статус релятивных дієслів
У сфері нашої уваги опинилися в основному динамічні дієслова, які позначають події або процеси, пов'язані з тими чи іншими змінами. Крім того, тільки динамічні дієслова можуть бути "граничними" і "неграничними". Граничні позначають дії, спрямовані до межі і вичерпні себе з його досягненням. Основним значенням граничності є вказівка на можливий межа, прагнення до досягнення межі, закладеного в семантиці дієслова. У той час як ненасичені позначають дії, що не передбачають межі у своєму протіканні, і основним значенням непредельности є тривалість дії, відсутність вказівки на будь-які обмеження дії [Морковіна 1968: 10].
Крім того, значну частину виділених дієслів склали поворотні, значення яких виражає дію, спрямовану на саме дійова особа, яке є одночасно як суб'єктом, так і об'єктом дії [Лашкарадзе 1956: 5].
Тут ми змушені констатувати наявність логіко-лінгвістичного парадоксу. З точки зору мовної картини, наведені дієслова відображають процесуальні зміни об'єктів дійсності, не залежно від того, реальні вони, або ментально, є продуктом конкретного сприйняття або абстрагованого мислення. З точки зору мовної граматики, ці об'єкти представляються граматичним суб'єктом пропозиції-висловлювання. Щоб уникнути різночитань ми змушені в термінологічному аспекті зупинитися саме на позначенні об'єктів дійсності терміном «суб'єкти зміни» (СІ), так як суб'єктні дієслівні найменування своїм прямим номінатівним значенням виражають дію, замикається в самому граматичному суб'єкті дії.
Повертаючись до дієслів, що входять у сферу нашого дослідницького інтересу, треба відзначити: можна спостерігати їх значення «відносне процесуальне збільшення» і «відносне процесуальне зменшення». Воно може бути як основним, так і периферійним, відтіночним.
Ці дієслова здебільшого синонімічні, вони відіграють певну роль, виражаючи інтенцію мовця, а так само відтіняючи ту чи іншу сторону описуваного, оскільки кожному дієслову приписуються всі семантичні ознаки, які можна встановити на різних пропозиціях з цим дієсловом [Арутюнов 1966: 6] . Можна сказати, що ми маємо справу з семантичним ситуативним фреймом, який являє собою узагальнене уявлення якого об'єкта чи явища і містить мінімальну необхідну кількість ознак об'єкта, що відбивають структуру реального об'єкта [Ковалевич 2004: 27]. Прикріпленість до відомої ситуації перетворює набір таких ментальних репрезентацій в зв'язну картину.
Виділяючи наведений розряд дієслів, ми виходимо з положення про те, що «будь-яке дієслівне значення містить або один стан (просте дієслівне значення), або кілька станів, пов'язаних між собою хроноструктурнимі (темпоральними) відносинами (складне дієслівне значення)» [Сільніцкій1 1986: 6 -7]. Більше того, «процесуальний референт характеризується тим, що, за наявності низки константних ознак (відображуваних лексичним значенням дієслова на різних його рівнях), він зазнає деякі нерегулярні зміни (« флуктуації ») в кожній своїй тимчасової точці. Ця неминуча варіативність процесуального референта, нерелевантні для сигніфікативного значення дієслова, може по-різному проявлятися на денотативному рівні, який слугує посередником («семантичним фільтром») між «флуктуатівним», референтним, і інваріантним сигнификативную рівнями дієслівного значення. Таким чином, якщо стану відображають лише інваріантні ознаки процесуального референта, то їх денотативного заповнення може характеризуватися різними ступенями семантичної варіативності »[Сільніцкій1 1986: 7]. Саме на цій підставі було запропоновано виділення, серед інших, динамічних станів (рости, йти, працювати і пр.), які «на відміну від статичних зберігають у своїй семантичній структурі (хоча і в більш узагальненому вигляді) певну частку варіативності процесуального референта. Денотативная хроноструктура є тут внутрішньо диференційованої, імпліціруя послідовний перехід від одного процесуального «мікроетап» до іншого »[Сільніцкій1 1986: 7]. З точки зору «тотожності слова» [Смирницький 1954] у відносинах додатковості до зазначених станам знаходяться стану градуальних (слабшати, рости), які «характеризуються якісною, але не кількісної семантичної однорідністю свого денотативного заповнення, що відображає односпрямованість наростання ступеня представленості деякої ознаки ('слабшати '=' послідовно ставати більш слабким '). Таким чином, будь-яка темпоральна точка денотативної хроноструктура градуального стану пов'язана одноманітним несиметричним кількісним відношенням з попередньої і наступної точками »[Сільніцкій1 1986: 7-8]. Саме імпліцірованность в структуру значення виділених в рамках концепту дієслів семантично хроногетерогенних станів ('wachsen' = "sich zu jedem Zeitpunkt in der Größe ändern") дозволяє позначити цей лексичний розряд як дієслова зміни. Разом з тим зміна може бути відзначено при фіксуванні певної точки відліку. Не випадково в процесі цього роду змін можуть бути виділені дискретні стану, типу 'рости на Х сантиметрів на добу' і т.п. Подібна обставина дає підставу вважати представлені зміни релятивними - відносними, - а дієслова, що відображають подібні зміни дієсловами релятивного зміни або (для стислості терміна) релятивними дієсловами. При такому розумінні суті мовних одиниць даного типу термінологічне позначення оптимально вказує на зв'язок концептуалізації явища дійсності та особливостей її вербалізації. Тому розряд релятивних дієслів можна визначити як монограмматіческую сукупність лексичних одиниць, концептуализирует і закріплюють у мовній картині світу процесуальні зміни експліцитно некаузірованного характеру.
Думається, що настільки докладне пояснення мотивів виділення дієслів процесуального зміни та їх термінологічного позначення дають достатню підставу до переходу в площину їх практичного вивчення.