Задача № 4

Несовершеннолетние Иванов 14 лет и Петров 17 лет угнали автомобиль, принадлежащий Сидорову, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Так как Иванов и Петров не имели собственного имущества, то Сидоров решил привлечь к солидарной ответственности родителей Иванова и Петрова. Обосновано ли требование Сидорова?

Решение.

Статья 87 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что и несовершеннолетние могут быть привлечены к уголовной ответственности. При этом часть 1 данной статьи указывает, что «Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет» При этом общий возраст уголовной ответственности составляет 16 лет, но за отдельные виды преступлений уголовная ответственность наступает по достижению 14 лет. В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляются составы преступлений, по которым устанавливается пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности. В числе таких составов преступлений находится и статья 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» (угон). Данные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с составом этой статьи.

Однако в рамках уголовного процесса Сидоров может заявить гражданских иск, связанный с имущественной ответственностью несовершеннолетних за повреждение автомобиля. В данном случае вопрос имущественной ответственности Иванова и Петрова будет рассматриваться уже с точки зрения норм гражданского законодательства. Статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Также лица, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК РФ). Но при этом норма части 2 статьи 1074 указывает, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Однако возраст Иванова и Петрова (14 и 17 лет соответственно) все же имеет определенное значение в плане частичной либо полной обязанности их родителей по возмещению вреда потерпевшему Сидорову. Так в части 3 статьи 1074 говорится, что обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Задача № 5

Семенова была допущена к работе машинисткой лицом, не обладающим правом приема и увольнения работника. Через неделю выяснилось, что в штатном расписании не предусмотрена должность машинистки. В связи с этим С. было отказано в оплате проделанной машинисткой работе . Возникли ли у С. трудовые отношения с предприятием? Имеет ли она право на оплату за проделанную работы?