Задача № 3.
Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса, стоимостью 9,5 тыс. рублей и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал его за 7,5 тыс. рублей, из них 5 тыс. рублей передал Железнякову, а 2,5 тыс. рублей оставил себе. Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?
Решение.
Для ответа на данный вопрос необходимо в первую очередь определиться с тем, что понимается под соучастием в совершении преступления. В соответствии со статьей 32 Уголовного кодекса РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник ( статья 33 УК РФ). Ключевым в определении соучастия является умышленное совершение преступления, то есть обязательно наличие умысла. Другими словами соучастие возможно там, где у соучастников имеются взаимное сознание о преступной деятельности друг друга, а также единое намерение совершить одно и то же преступление, хотя, разумеется, цели и мотивы у них могут быть разными. С интеллектуальной стороны умысел соучастников отличается от умысла лица, действующего в одиночку. Требуется, чтобы в нашем случае оба соучастника сознавали обстоятельства, относящиеся не только к их собственному поведению, но и относящиеся к деятельности другого соучастника. Для интеллектуального момента умысла соучастников характерно: 1) сознание общественно опасного характера своей деятельности; 2) предвидение ее общественно опасного результата, т.е. преступных действий со стороны исполнителя со всеми их общественно опасными последствиями. В данном случае если Митин знал, о том, что заведующий продовольственным складом Железняков похитил на складе мясо и предложил его продать, то данные деяния Митина будут считаться, безусловно, преступными.
В свою очередь в теории уголовного права признаки соучастия как правило выделяются на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся:
Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления. Не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу недостижения им возраста уголовной ответственности или невменяемости. Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельностью большого числа участников (статья 212 УК РФ – массовые беспорядки, или статья 279 – вооруженный мятеж).
Совместность деятельности выражается в том, что поступки нескольких лиц направлены на выполнение общего, единого для всех соучастников преступления. Совместность, таким образом, предполагает и объединение усилий виновных по совершению преступления, и достижение ими единого преступного результата.
Имеется общий для всех соучастников преступный результат, который находится в причинной связи с действиями всех соучастников. В преступлениях с формальным составом необходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях с материальным составом должна также присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями, например, лицо, передавшее исполнителю убийства пистолет будет считаться соучастником убийства лишь, если смерть причинена с использованием этого пистолета.
Субъективные признаки:
Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними. Если некто втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении преступления, соучастия быть не может. Наличие двусторонней субъективной связи не предполагает обязательного знания каждым соучастником о наличии всех остальных, достаточно осознания наличия исполнителя преступления и всех прочих признаков преступного деяния, необходимых для наступления ответственности.
Общность умысла: направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех же последствий. Различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Например, в заказном убийстве исполнитель может действовать из корыстных побуждений, а заказчик может руководствоваться другим мотивом: злости, ненависти, обиды, мести