Задача №1

Иванов предъявил иск гостинице «Москва» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него за время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором проживал Иванов и другие граждане (4-х местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен. Решить задачу(дать мотивированный ответ со ссылкой на закон)

Решение.

Данный вопрос регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения (о котором указывается в задаче) с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. Данные положения как раз соответствуют условиям задачи

При этом постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей. Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее  от ответственности. При этом норма части 5 статьи 925 ГК РФ указывает, что «Правила настоящей статьи соответственно применяются в отношении хранения вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях.

   Теперь что касается предполагаемого размера ответственности гостиницы. Ст. 902 ГК РФ регулирует данный вопрос. Согласно ч.2 данной статьи при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.  Кроме того, согласно отсылки этой статьи, здесь применяются требования ст. 393 ГК РФ (это глава 25, посвященная ответственности за нарушение обязательств):  ч. 1 статьи 393 указывает на то, что «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства». Особенность этой статьи заключается еще и в том, что она достаточно подробно определяет возможную сумму убытков.  Ч. 2 статьи 393: «Убытки    определяются    в  соответствии с правилами,   предусмотренными   статьей 15     настоящего Кодекса»;  ч. 3. «Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было то в день предъявления иска». То есть исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование гражданина Иванова о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

     Согласно ст. 15 ГК РФ: ч. 1. «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».       Исходя из анализа законодательства можно сделать следующие выводы:  гостиница «Москва» несет ответственность за украденные вещи гражданина Иванова и обязана возместить их стоимость; имеющийся у гостиницы договор хранения не имеет значения; при отказе в удовлетворении этих требований  можно восстановить свои права в судебном порядке (то есть подать исковое заявление), но в этом случае, необходимо указать и документально подтвердить сумму ущерба (стоимость вещей).

При этом также можно обратиться с заявлением о краже в полицию, хотя это является прямой обязанностью самой гостиницы.