Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Факультет права Кафедра теории права и сравнительного правоведения

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: «Французское право на правовой карте мира / French law on the worldwide legal map»

Студент группы № 156

Клинов Артем Олегович

Научный руководитель

профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения, доктор юридических наук Богдановская И.Ю.

Москва, 2013 г.

Оглавление

Введение 2

Глава I. Общая характеристика Французского права 9

Глава II. Источники права 17

Заключение 27

Список использованной литературы 29

Интернет-ресурсы 32

Введение

Актуальность темы выбранного исследования обусловлена необходимостью отслеживать последние изменения в развитии права, государства, юридической науки в целом в связи с общемировой тенденцией к унификации мирового правового поля. Благодаря процессу глобализации «мир стал един. Мы не можем огородиться от людей, которые живут в других государствах... Необходимое международное взаимодействие... требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право»¹. Поэтому сравнительное правоведение как эффективный механизм изучения особенностей и характеристик отдельно взятой правовой системы получило широкое признание в академическом сообществе. Объект изучения данной науки заключается в исследовании и анализе национальных правовых систем, правовых институтов, которые сложились в рамках «суверенного образования того или иного государства»². Существует точка зрения³, что исследования в сфере сравнительного правоведения могут проводиться лишь при анализе институтов частного права, однако, на наш взгляд, в данном случае, рассматривая государство, как субъект, от которого исходят нормы права, то невозможно обойтись без исследования публично-правовой сферы.

При определении общих закономерностей в развитии правовых систем потребовалось выделить в юридической терминологии понятие «семьи», при этом возникает проблема, касающаяся выбора критериев, согласно которым и будет создана наглядная картина существующих правовых семей. Современные классификации в определенной степени построены на историческом и географическом аспектов⁴ их формирования, что дает ретроспективный взгляд на проблему, ведь правовые системы, которые по ряду критериев можно отнести к определенной семье, находятся в разных частях света. В таком случае недопустимо сводить работу в сфере юридической компаративистики к изучению «географических» аспектов развития правовых систем¹. Такой подход существенно искажает картину и формирует ложное представление о существующей объективной действительности. Наибольшего внимания в области сравнительного правоведения, на наш взгляд, заслуживают концепции французского компаративиста Р. Давида и его немецкого коллеги К. Цвайгерта, который в соавторстве с Х. Кётцем в работе «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права», в полной мере раскрыл свою концепцию классификации правовых семей.

Р. Давид выдвинул идею существования трех правовых семей (романо-германская, семья общего права и семья социалистического права)². К этим группам систем примыкают традиционные системы, действующее право которых определяется религиозными, общинными, философскими и идеологическими принципами и постулатами. При анализе каждой правовой семьи автор не ограничивался лишь исследованием отдельно взятых норм, особое внимание уделялось системе источников, юридической технике, а также вопросам, связанным с реализацией права в рамках отдельной системы. Отмечается необходимость рассмотрения элементов, которые «теснейшим образом связаны с нашей цивилизацией и нашим образом мысли»³. Именно наличие этих неотъемлемых элементов, стоящих за нормами, позволяют говорить «о праве как о науке».

В последние десятилетия в правоведении существует тенденция рассмотрения национальных юридических систем только с правовой стороны, избегается рассмотрение вопросов, касающихся государства, философии и социологии⁴. Именно в этом направлении и построена система исследований К. Цвайгерт и Х. Кётца, которые в качестве основополагающего критерия группировки юридических систем выдвинули на материале частного права понятие «стиля»⁵. В рамках данной концепции приводится более дробная классификация семей юридических систем (выделяются восемь семей: романская, германская, скандинавская, общего права, социалистического права, права стран Дальнего Востока, исламского права, индуистского права). По мнению авторов, факторами, «определяющими стиль в рамках теории правовых семей, являются: 1) историческое происхождение и развитие правовой системы; 2) господствующая доктрина юридической мысли и ее специфика; 3) выделяющиеся своим своеобразием правовые институты; 4) правовые источники и методы их толкования; 5) идеологические факторы»⁶. Однако, несмотря на достаточную аргументацию заявленной классификации и более детального рассмотрения каждой отдельно взятой правовой семьи за основу данного исследования будет взята концепция Р. Давида. Так, французское право будет рассматриваться именно как часть романо-германской правовой семьи.

Объектом исследования является французская правовая система как явление правовой действительности, представленное своими основными закономерностями, взятое в его становлении, функционировании и развитии.

Предметом исследования является французская правовая система как часть романо-германской правовой семьи, как правовое понятие, обладающее рядом характерных особенностей.

Целью исследования является комплексный теоретико-правовой анализ французской правовой системы как части романо-германской правовой семьи и выработка теоретических положений, касающихся эволюции данной правовой системы.

Достижение данной цели предполагается через осуществление ряда исследовательских задач:

1. Рассмотреть становление и эволюцию французской правовой системы в историко-правовом и сравнительно правовом контекстах.

2. Выделить соответствующую периодизацию, в рамках которой будет осуществляться вышеуказанная исследовательская задача.

3. Понять, какое влияние оказала французская правовая система на эволюцию правовых систем зарубежных государств.

4. Исследовать источники права как элемент правовой системы государства во всех их проявлениях.

5. Определить тенденции развития и разработать рекомендации по дальнейшему развитию отдельных элементов правовой системы Франции.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные юридические методы. К числу используемых в исследовании общенаучных методов следует отнести системно-структурный, формально-логический методы. Исследование проводилось с использованием также специальных юридических методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительно-правового.

Теоретическую базу проведенного исследования составляют основные положения и выводы мировой доктрины права, сформулированные в работах как отечественных авторов: Алексеев С.С., Бердникова С.А., Боботов С.В., Богдановская И.Ю., Бошно С.В., Жидков О.А., Крутоголов М.А., Ливанцев К.Е., Манфред А.З., Саидов А.Х., Серебренников В.П., Туманов В.А.; так и зарубежных: Арминджон П., Бержель Ж.-Л., Вольф М., Давид Р., Жоффре-Спинози К., Кельзен Г., Кётц Х., Кросс Р., Морандьер Л.Ж., Нольде Б., Ориу М., Фабр Р., Цвайгерт К.

Научная новизна исследования заключается в том, что в последнее время в отечественной науке не уделяется должного внимания проблемам французского права. Не проводится достаточного количества исследований как в рамках общей теории права, так и отдельных отраслей правовой системы этого государства. Данная работа призвана восполнить этот пробел и дать характеристику лишь нескольким, наиболее важным и значимым теоретико-правовым аспектам французской правовой системы.

Научная и практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и выводы могут быть использованы как на начальном этапе изучения французской правовой системы, так и на других этапах в качестве базовых и общетеоретических выводов. В работе представлена характеристика основных понятий и институтов правовой системы, показаны наиболее общие и важные тенденции в развитии данной правовой системы. Рассматривая французское право как часть романо-германской правовой семьи, можно сказать, что непосредственное изучение элементов данной правовой модели будет полезно для ученых стран, входящих в эту правовую семью. В связи с тем, что «общее право XX века» должно объединять в себя все правовые системы, на данном этапе развития правовой науки необходимо апробировать и сделать попытку в приспособлении определенных правовых механизмов, регулирующих отношения, возникающие в условиях постоянно изменяющегося мира.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе произведена попытка выявления определенной периодизации, в рамках которой с целью проследить эволюцию развития правовой системы, и нужно рассматривать французское право. В ходе исследования было выделено три основных периода: 1) Период «старорежимного» права; 2) Период «промежуточного права»; 3) Период «нового» законодательного права. Также в первой главе уделено внимание основным аспектам значения и влияния французского права на правовые системы зарубежных государств. Во второй главе исследуется система источников права, порядок рассмотрения которых соответствует иерархичному их положению в данной правовой системе. Анализируются основные тенденции, касательно места и роли «судейского права», как ставшего в последнее время неотъемлемой частью данной системы по причине некоторых особенностей закона как источника права в материальном смысле. Заключение содержит основные тезисы и выводы, сделанные на протяжении всего исследования.