
- •Організаційно – економічна характеристика підприємства.
- •Динаміка складу та структури сільськогосподарських угідь у тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Показники матеріаломісткості продукції у тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Динаміка середньооблікової чисельності працівників у тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
- •2.2 Оцінка фінансових результатів діяльності підприємства
- •Аналіз формування капіталу тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Аналіз структури і динаміки доходів тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Структура та динаміка витрат і відрахувань тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 р.
- •Дані для аналізу приросту суми прибутку (збитку) за факторами у тов « Промінь - Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Приріст суми прибутку(збитку) від реалізації продукції за факторами у тов « Промінь - Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Аналіз прибутку (збитку) з окремого виду продукції у тов «Промінь - Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Визначення і аналіз типу фінансової стійкості тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Аналіз руху грошових коштів від операційної діяльності у тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Динаміка показників рівня рентабельності сільськогосподарської продукції у тов « Промінь – Приват », 2010 – 2012 рр.
- •Аналіз прибутковості(збитковості) тов « Промінь – Приват», 2010 – 2012 р.
- •Показники фінансових результатів діяльності тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
- •Вплив структури товарної продукції на суму прибутку від її реалізації у тов « Промінь - Приват», 2010 – 2012 рр.
- •2.4. Напрями збільшення фінансових результатів діяльності підприємства
Динаміка складу та структури сільськогосподарських угідь у тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
Види земельних угідь |
Роки |
2012 р. до 2010 р. |
|||
2010 |
2011 |
2012 |
Абсолютне відхилення (+;-) |
Відносне відхилення, % |
|
Усього сільськогосподарських угідь, га |
4337 |
4243,5 |
4316,3 |
-20,68 |
-0,48 |
у т. ч рілля |
4154 |
4132,1 |
4133,7 |
-20,25 |
-0,49 |
Структура ріллі, % |
95,7 |
97,4 |
95,8 |
0,1 |
- |
Отже, аналіз даних таблиці 1.1 свідчить про те, що площа сільськогосподарських угідь у 2012 р. порівняно з 2010 р. зменшилася на 20,68 га (-0,48 %). Площа ріллі відповідно зменшилася на 20,25 га (-0,49 %).
Структура ріллі у 2012 р. порівняно з 2010 р. збільшилася на 0,1 га.
Забезпеченість ТОВ «Промінь – Приват» матеріальними ресурсами є задовільною.
Таблиця 1.2
Показники матеріаломісткості продукції у тов «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
Абсолютне відхилення (+;-) |
Матеріальні витрати |
13940 |
17019 |
32834 |
18894 |
Товарна продукція |
25222 |
39681 |
54444 |
29222 |
Продовження таблиці 1.2
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
Абсолютне відхилення (+;-) |
||
Матеріаломісткість товарної продукції |
0,55 |
0,42 |
0,60 |
0,05 |
Отже, аналіз даних таблиці 1.2 свідчить про те, що у 2012 р. матеріальні витрати становили 32834 тис. грн., в той час як у 2010 р. матеріальні витрати становили 13940. Тобто вони збільшилися на 18894 тис. грн. Це обумовлено, в першу чергу, нарощуванням обсягів виробництва.
Обсяг товарної продукції у 2012 р. порівняно з 2010 р. зріс 29222 тис. грн. Матеріаломісткість продукції у 2012 р. порівняно з 2010 р. збільшилася на 0,05.
Основні фонди підприємства — це засоби праці, які мають вартість, функціонують у виробничому процесі тривалий час, не змінюючи при цьому своїх форм і розмірів, а свою вартість переносять на вартість готової продукції поступово, шляхом амортизаційних відрахувань.
Таблиця 1.3
Динаміка складу і структури основних фондів
у ТОВ «Промінь – Приват», 2010 – 2012 рр.
Групи основних засобів |
2010 |
2011 |
2012 |
2012 р. у % до 2010 р. |
||||
тис. грн |
питома вага, % |
тис. грн |
питома вага, % |
тис. грн |
питома вага, % |
|||
Будинки, споруди та передавальні пристрої |
102 |
2,4 |
3018 |
26,8 |
3329 |
26,07 |
31,6 |
|
Машини і обладнання |
5770 |
95,9 |
8066 |
71,8 |
9268 |
72,6 |
0,6 |
|
Транспортні засоби |
146 |
2,4 |
156 |
1,4 |
168 |
1,3 |
0,15 |
|
Всього |
6018 |
100,0 |
11240 |
100,0 |
12765 |
100,0 |
1,1 |
Отже, аналіз даних таблиці 1.3 свідчить про те, що забезпеченість будинками, спорудами та передавальними пристроями у 2012 р. порівняно з 2010 р. збільшилася на 31,6 %, машинами та обладнанням – збільшилася на 0,6%, транспортними засобами – на 0,15. Загалом по основним фондам спостерігається тенденція збільшення групи основних засобів і складає 1,1 %.
Трудові ресурси більшою мірою, ніж інші чинники виробництва, виз0начають стратегічний успіх підприємства, є основою забезпечення його конкурентоспроможності. Виходячи з цього, резерви людського чинника слід розглядати як головні резерви розвитку виробництва. Недостатня увага до людського чинника у підготовці та реалізації господарських рішень, як правило веде до низького економічного ефекту. В сучасних умовах конкурентоспроможність підприємств визначається великою кількістю чинників і умов. Одним із чинників, які обумовлюють досягнення підприємством конкурентоспроможних переваг, є наявність достатньої кількості якісних трудових ресурсів і ефективне управління ними.
Забезпеченість підприємства трудовими ресурсами відображено у наступній таблиці.
Таблиця 1.4