6. Марксизм и современность
Очевидно, что капитализм сильно изменился за столетие, прошедшее с тех пор, как Маркс писал о нем. Однако, те его базовые отношения и структуры, которые отличают капитализм от феодализма и социализма, изменились незначительно, а это – главные черты капитализма, о которых идет речь в теориях Маркса. Рабочие, например, сейчас могут зарабатывать больше денег, чем в прошлом веке, но больше прибыли получают и капиталисты. Следовательно, разрыв в богатстве и доходах между двумя классами не меньше или даже больше, чем когда-либо ранее. Отношение рабочих к их труду, к произведенным ими продуктам и к капиталистам (установленное в теории отчуждения и трудовой теории стоимости) по существу осталось неизменным с марксовых дней. Возможно, самое значительное отличие между капитализмом сегодня и при жизни Маркса заключается в том, что сейчас государство более непосредственным образом вмешивается в капиталистическую экономику (в основном – чтобы воспрепятствовать падению прибылей), и, как следствие, в выросшей роли идеологии, которая должна затушевывать все более очевидные связи между институтами государства и классом капиталистов.
С момента зарождения марксизм подвергался атакам со всех сторон, но основная критика была направлена против утверждений, которые Маркс никогда не делал. Например, некоторые ошибочно считали материализм Маркса признаком того, что он игнорирует значение идей в истории и жизни людей. Рассматриваемый как «экономический детерминизм», марксизм критиковался также за то, что он представляет политику, культуру, религию и пр. в качестве простых результатов «действующих в одну сторону» экономических причины. (На самом деле это противоречило бы диалектике.) Полагая, что трудовая теория стоимости считает труд единственным фактором, определяющим цену (которую здесь отождествляли со «стоимостью»), ее ошибочно упрекали в игнорировании влияния конкуренции на цены. И, представляя «проекции» тенденций капитализма в будущее как незыблемые предсказания, Маркса обвиняли в ложных пророчествах.
Некоторые, наконец, указывают на антидемократическую практику многих коммунистических стран и утверждают, что авторитаризм внутренне присущ марксистской доктрине. В действительности, в своих теориях Маркс уделял основное внимание развитому индустриальному капитализму с его несовершенными, но все же функционирующими демократическими институтами и никогда не утверждал, что социалистические перспективы могут быть полностью реализованы в относительно бедных, политически слабо развитых странах.
Марксизм, как он определяется в данной работе, пользовался влиянием прежде всего среди рабочих и интеллектуалов в капиталистических странах, особенно в Европе, которые использовали его в качестве важнейшего инструмента для установления своих проблем и формирования политической стратегии. В странах Запада даже немарксистские интеллектуалы, особенно социологи и историки, открывали для себя много важного в работах Маркса. В «третьем мире» марксизм, – значительно модифицированный применительно к специфическим местным условиям, сочетающим как примитивные элементы, так и признаки, свойственные развитому капитализму, – прояснил многим освободительным движениям природу их противника. В коммунистических странах отдельные доктрины Маркса были «заморожены» и превращены в абстрактные принципы, служившие в качестве официальной идеологии режимов этих стран. Влияние этих трех разновидностей марксизма так же различно, как и их содержание.
В ходе последнего кризиса американского капитализма сочетание роста безработицы и усугубления инфляции привело в замешательство всех «стандартных» экспертов. Самая мощная нация в истории не может искоренить нищету, обеспечить полную занятость, гарантировать достойное жилье, адекватное питание, качественную медицинскую помощь своим гражданам. Между тем, богатые становятся еще богаче. Только марксизм - как рациональное «раскрытие» иррациональной в своей основе капиталистической системы - позволяет осмыслить наш нынешний хаос. Он также указывает выход – в классовой борьбе. Остальное зависит от нас.
Сокращенная версия этой статьи была опубликована в Academic American Encyclopedia (Arete Publishing Company, Princeton, NJ, 1981) и затем в Monthly Review (New York, April, 1981).