
- •Тема 1. Основные понятия системного подхода. История системного подхода.
- •1.1. Основные понятия дисциплины: «система» и «целостность».
- •1.2. Узкое и широкое понимание системного подхода. Виды системного подхода.
- •К общенаучным методологическим принципам можно отнести:
- •Специфичные для психологии принципы
- •1.3. Основные классификации систем. Свойства систем.
- •Термодинамическая классификация классифицирует системы по характеру связей параметров системы с окружающей средой.
- •Целостность.
- •Упорядоченность.
- •Связь со средой.
- •1.4. Краткая история развития системных методов.
- •Подготовительный этап (Античность (2-2,5 тыс. Лет назад) – Новое время (17-начало 18 вв.)).
- •2.Проникновение системных идей в естественные и социальные науки. Становление принципа системности как общенаучного подхода.
- •3. Общая теория систем.
- •4. Дальнейшее развитие системного подхода в науке.
- •5.Системный подход в психологии сегодня.
- •1.5. Виды системного подхода. Задачи, цели и границы применения системного подхода.
- •Границы применения системного подхода.
- •Список литературы
Целостность.
Целостность - первичность целого по отношению к частям; появление у системы новой функции, нового качества, органично вытекающих из составляющих ее элементов, но не присущих ни одному из них, взятому изолированно; несводимость любой системы к сумме образующих ее частей, невыводимость из какой-то части ее свойств как целого (позволяющая рассматривать одновременно систему как единое целое и в то же время как подсистему для вышестоящих уровней). Закономерность целостности проявляется в системе в возникновении новых интегративных качеств, не свойственных образующим ее компонентам. Из этого проистекают два следствия: свойства системы (целого) не являются суммой свойств элементов или частей (несводимость целого к простой сумме частей); свойства системы (целого) зависят от свойств элементов, частей (изменение в одной части вызывает изменение во всех остальных частях и во всей системе).
Существенным проявлением закономерности целостности являются новые взаимоотношения системы как целого со средой, отличные от взаимодействия с ней отдельных элементов. Свойство целостности связано с целью, для выполнения которой предназначена система. Весьма актуальным является оценка степени целостности системы при переходе из одного состояния в другое. В связи с этим возникает двойственное отношение к закономерности целостности (физическая аддитивность, независимость, суммативность, обособленность). Свойство физической аддитивности проявляется у системы, как бы распавшейся на независимые элементы. Любая система находится всегда между крайними точками как бы условной шкалы: абсолютная целостность - абсолютная аддитивность, и рассматриваемый этап развития системы можно охарактеризовать степенью проявления в ней одного или другого свойства и тенденцией к его нарастанию или уменьшению. Для оценки этих явлений А. Холл ввел такие закономерности, как «прогрессирующая факторизация» (стремление системы к состоянию со все более независимыми элементами) и «прогрессирующая систематизация» (стремление системы к уменьшению самостоятельности элементов, т. е. к большей целостности).
Целостность выражается, в свою очередь, через свойства:
неаддитивность (принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих её компонентов; «целое не равно сумме своих частей»);
эмерджентность (появление у целой системы свойств, не присущих отдельным ее элементам системы);
синергичность (однонаправленность (или целенаправленность) действий компонентов усиливает эффективность функционирования системы).
Синонимом целостности часто является «интегративность». Однако, интегративность описывает не внешние факторы проявления целостности, а причины формирования и сохранения этого свойства. Интегративными называют системообразующие, системоохраняющие факторы, важными среди которых являются неоднородность и противоречивость ее элементов.
Упорядоченность.
Упорядоченность выражается через структурность и иерархичность. Упорядоченность бывает пространственной и временной. Слишком высокая и слишком низкая упорядоченность пагубны для системы, так как мешают адаптации.
Структурность (от лат. structūra — строение) - это возможность декомпозиции системы на компоненты, установление связей между ними; способ взаимодействия элементов системы посредством определенных связей; внутреннее устройство чего-либо. Термин «структурность» может быть синонимом системы, формы, модели, организации. Внутреннее устройство связано с категориями частей и целого. Связи и отношения элементов системы упорядочены в структуру, которая и определяет поведение системы в целом (позволяющая анализировать элементы системы и их взаимосвязи в рамках конкретной организационной структуры). Как правило, процесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами её отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры).
Иерархичность — каждый компонент системы может рассматриваться как система (подсистема) более широкой глобальной системы, т.е. каждый компонент системы может быть одновременно и элементом (подсистемой) данной системы и сам включать в себя другую систему (то есть наличие множества (по крайней мере, двух) элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня элементам высшего уровня. Реализация этого принципа хорошо видна на примере любой конкретной организации. Как известно, любая организация представляет собой взаимодействие двух подсистем: управляющей и управляемой. Иерархическая упорядоченность пронизывает все, начиная от атомно-молекулярного уровня и кончая человеческим обществом. Иерархичность как закономерность заключается в том, что закономерность целостности проявляется на каждом уровне иерархии. Благодаря этому на каждом уровне возникают новые свойства, которые не могут быть выведены как сумма свойств элементов. При этом важно, что не только объединение элементов в каждом узле приводит к появлению новых свойств, которых у них не было, и утрате некоторых свойств элементов, но и что каждый член иерархии приобретает новые свойства, отсутствующие у него в изолированном состоянии.
Таким образом, на каждом уровне иерархии происходят сложные качественные изменения, которые не всегда могут быть представлены и объяснены. Но именно благодаря этой особенности рассматриваемая закономерность приводит к интересным следствиям. Во-первых, с помощью иерархических представлений можно отображать системы с неопределенностью. Во-вторых, построение иерархической структуры зависит от цели: для многоцелевых ситуаций можно построить несколько иерархических структур, соответствующих разным условиям, и при этом в разных структурах могут принимать участие одни и те же компоненты. В-третьих, даже при одной и той же цели, если поручить формирование иерархической структуры разным исследователям, то в зависимости от их предшествующего опыта, квалификации и знания системы они могут получить разные иерархические структуры, т. е. по-разному разрешить качественные изменения на каждом уровне иерархии.