Заключение

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Усыновление как социальное явление встречается во всяком обществе. Поэтому институт усыновления развивался во все времена, даже начиная со Свода Законов Хаммурапи до современного времени. Во все времена люди пытались решить проблему, остро стоящую, усыновления. Со временем люди пытались усовершенствовать данный институт, они издавали все новые нормативные правовые акты, регламентирующие данный вопрос и изменяли существующие законодательные акты. Нужно отдельно выделить, что в 1918 году был восстановлен институт усыновления, необдуманно отмененный. С принятием Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1926 года семейное законодательство вступает в полосу стабильности. Данный Кодекс просуществовал до 1968 года, хотя в 1936 и 1944 годах в него вносились значительные коррективы.

2. Усыновление в Республике Беларусь является приоритетной формой устройства детей. Хотя в современное время много детей, оставшихся без попечения родителей, находится на воспитании в детских интернатных учреждениях. Республика Беларусь стремится избавиться от данной проблемы, ужесточая меры ответственности родителей за детей, проводя среди них воспитательную работу, а также ищет наилучшие формы устройства детей на воспитание в семью. Особо следует подчеркнуть, что усыновление является сложным социально-правовым институтом. Кроме обеспечения и защиты прав и интересов детей, усыновление позволяет многим людям, не имеющих собственных детей, обрести радость материнства и отцовства.

Еще важным вопросом является возникновение между усыновителем и усыновленными детьми как личных имущественных, так и неимущественных прав и обязанностей. Данные права и обязанности являются равными как у родителей и детей. И правовые последствия усыновления (удочерения) детей закреплены не только в семейном законодательстве, а также и в других отраслях права.

3. Единого понятия усыновления, а также условий усыновления быть не может, поскольку невозможно отразить многоаспектную правовую природу этого явления. Вместе с тем действующее законодательство придает правовое значение усыновлению, прежде всего как форме воспитания ребенка, оставшегося без попечения родителей. Таким образом, нужно сказать, что законодатель исходит из основного принципа в своих требованиях к личности усыновителя – это его способность осуществлять надлежащее воспитание и содержание ребенка. Также, и это обоснованно, законодатель подчеркивает необходимость учитывать интересы детей при усыновлении.

Необходимо еще выделить и такое понятие как согласие родителей на усыновление ребенка. Данное понятие является необходимым условием усыновления, поскольку оно является одним из важнейших конституционных прав родителей, а именно право на личное воспитание ребенка.

Дела об усыновлении рассматриваются в закрытом судебном заседании с обязательным участием самих усыновителей (удочерителей), представителей органа опеки и попечительства, прокурора и ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет. Дела об усыновлении рассматриваются судами в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Для принятия правильного решения по делу об усыновлении важно выяснить, смогут ли усыновители обеспечить необходимые условия жизни для ребенка, а также необходимую заботу о его здоровье, смогут ли подготовить ребенка к самостоятельной жизни в обществе.

4. Тайна усыновления (удочерения) в Республике Беларусь охраняется законом. Раскрытие данной тайны влечет уголовную ответственность. Разглашение сведений об усыновлении может причинить как моральные страдания ребенку, так и воспрепятствовать нормальной семейной обстановки в семье.

По существу, вопрос о разглашении или неразглашении тайны усыновления – дело самих усыновителей. Сохранение тайны усыновления является в большинстве проблематичным и ненужным этапом. Поэтому факт усыновления не следует скрывать от усыновленного ребенка. Однако просто отказаться от тайны усыновления тоже нельзя.

5. Тщательная подготовка к усыновлению должна служить достаточной гарантией для установления стабильных отношений, исключающих проблему отмены усыновления. Однако многообразие возникающих ситуаций могут создать некоторые трудности и препятствия как на пути к усыновлению, так и после него.

Таким образом, усыновление, возникнув однажды, становится длящимся, бессрочным, потому что нельзя усыновлять детей на определенный период времени. Однако из-за ряда причин усыновление может быть прекращено временно, например это может быть стечение тяжелых обстоятельств, или болезненное состояние усыновителей.

Отдельно нужно выделить, что действующее семейное законодательство предусматривает возможность отмены усыновления в судебном порядке, но не устанавливает правил признания усыновления недействительным.

6. Отмена усыновления рассматривается как мера семейно-правовой ответственности, как способ охраны прав и законных интересов ребенка, а иногда – его родителей или усыновителей. Основанием прекращения усыновления является его отмена в судебном порядке и осуществляется по правилам искового производства. Таким образом, суду предоставляются широкие возможности по установлению иных оснований для отмены усыновления, что налагает на суд колоссальную ответственность при рассмотрении дел данной категории.

Отмена усыновления допускается лишь тогда, когда усыновление перестает соответствовать интересам ребенка. При отмене усыновления возникает вопрос о сохранении за ребенком присвоенных ему при усыновлении новых имени, фамилии и отчества, измененных даты и места рождения. В случае отмены усыновления суд вправе взыскать с бывшего усыновителя алименты в пользу ребенка. В качестве единственного критерия, который должен использовать суд при решении этого вопроса, закон называет интересы ребенка.

Таким образом, изучив правовое регулирование усыновления (удочерения) в Республике Беларусь следует отметить необходимость внесения в законодательство следующих положений:

1. Необходимость при усыновлении ребенка, не достигшего десяти лет, учитывать его мнение, которое должно быть выявлено с учетом его возраста и зрелости.

2. Предоставление права самому ребенку, не достигшему десяти лет, участвовать в судебном заседании при рассмотрении дел данной категории с того момента, когда ребенок может ясно и четко формулировать свое мнение.

3. Возможность рассмотрения дел об усыновлении ребенка в исковом производстве.

4. Необходимость применения к искам об отмене усыновления альтернативной подсудности.