Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Теоретическая политология.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
96.82 Кб
Скачать

Постмодернистские концепции власти (Мишель Фуко)

Функционирование власти не зависит от её носителя.

Власть не является отношением доминирования субъекта и объекта. Объекта власти вообще не существует.

Власть не является никакой субъективной способностью. Она осуществляется через мотивы, через интересы, но никогда не тождественна им.

Власть – больше, чем репрессии.

Она всегда присуща тем сферам бытия, в которых она проявляется.

Власть – функция политических технологий в отношении общества.

Политическая легитимность

- признание большинством законности власти.

Индивид как субъект политики

Современные взгляды формировались под влиянием:

  1. Патерналистской концепции личности – Человек – бессознательный участник политики;

  2. Взглядов Платона и Аристотеля – Об индивидуальной природе человека, индивид – существо политическое;

  3. Рассуждений Т. Гоббса – Человек – существо движимое лишь своими эгоистическими интересами;

  4. Теории Дж. Локка – Человек – изначально социальное существо;

  5. Концепции Ж.-Ж. Руссо – О «благородном дикаре»;

  6. Марксистской модели – Природа человека социальна, общество формируют человека;

  7. Социального дарвинизма – Выживают лишь наиболее приспособленные индивиды, конкуренция не только неизбежна, но и желательна;

  8. Бихевиористской концепции;

  9. Биосоциальной концепции К. Лоренца – Человеческая природа стабильна в силу неизменности инстинктов как наследственности.

Модели взаимоотношений между властью и человеком:

  1. Патерналистская, этатистская (государство – главный субъект политики, имеет неоспоримый авторитет и преимущество перед человеком);

  2. Срединная (идея гармоничных отношений между государством и личностью, принципы солидарности и субсидиарности);

  3. Либеральная (личность – высшая социальная ценность, идея суверенитет личности; государство подконтрольно народу; идея гражданского общества).

Три типа отношений между человеком и политикой:

  1. Состояние приобщения человека к политике (формы активного политического поведения, реализация своих потребностей через воздействие на систему политической власти; социальный статус);

  2. Состояние отчуждения или аномии (разрыв связи человека и политической системы, чувство безвластия и невозможности влияния на политические процессы);

  3. Полное слияние человека и политической структуры.

Субъекты политики:

  1. Аристотель: «Государственный муж», «политический человек»;

  2. Макиавелли: «Государь», «партии», «сословия»;

  3. Т. Гоббс: «Политические тела»;

  4. Гегель: «Государственные институты»;

  5. Карл Маркс: «Классы»;

  6. Л. Гумплович: «Расы», «нации», «народы».

Политическая активность – все виды и способы активности воздействия политического субъекта на объективный мир и других субъектов политики:

  1. Политическая деятельность;

  2. Политическое поведение;

  3. Политическое участие.

Критерии выделения политических субъектов:

  1. Конкретные действия;

  2. Степень реального влияния на принятие политических решений;

  3. Степень их организационной оформленности.

Классификация политических субъектов:

  1. Единичные и групповые;

  2. Физические и юридические;

  3. Внутренней и внешней политики.

Индивид – публичный субъект политики:

  1. Личность как индивидуальные психо-физиологические особенности человека;

  2. Личность как представитель группы;

  3. Личность как относительно самостоятельный активный участник политической жизни.

Политический индивид по Г. Алмонду (степень политической активности, её сознательности):

  1. Субъекты персональные;

  2. Субъекты-поданные;

  3. Субъекты-патриципанты.

Политический индивид (по Веберу):

  1. «Политик по случаю»;

  2. «Политик по совместительству»;

  3. «Политик как профессионал».

Мишель Жирар

Типы гражданства:

  1. Эгоцентричный: те, кто ставят свои интересы значительно выше интересов общества;

  2. Альтруистский: те, кто считают общественные цели более важными, чем их личные цели;

  3. Апатичный: те, кто скептически относятся к влиянию микрополитической деятельности на политику;

  4. Демократический: те, кто активно участвует в реализации как личных, так и общественных целей.

Иерархия индивидов на политической сцене:

  1. Исходя из талантов и личных способностей;

  2. По воле других лиц;

  3. В силу объективных причин (экономика, социально-политические условия);

  4. В зависимости их отношения к власти.