Второстепенные члены предложения (вчп)

Структурной особенностью распространенных предложений является наличие в них ВЧП кроме главных членов предложения. Вопрос ВЧП в лингвистической литературе не получил однозначного решения. Различны подходы как к самому выделению ВЧП, так и к определению критериев классификации этих самых ВЧП.

Выделяется два направления :

- логическое (классификация по значению) и

- формальное (классификация по морфологическому выражению и типу подчинительной связи).

В обоих случаях в качестве ВЧ выделяются одни и те же: определение, дополнение и обстоятельство. Но основания для выделения – различны. Вследствие этого одна и та же синтаксема при различных подходах определяется по-разному.

На площади состоялся митинг партии.

Синтаксема «партии» является определением, если мы учитываем значение этой синтаксемы.

Является дополнением, если учитывается лишь морфологическое выражение и характер подчинительной связи.

Представители логического направления (ЛН) (Востоков, Греч, Ф.И. Буслаев) основой для выделения ВЧП считали значение. Они и ввели термины определение, дополнение и обстоятельство.

Сторонники формального направления (ФН) (Потебня, Пешковский) выступали против выделения ВЧ по значению, и выделяли их либо на основе полного … части речи, либо на основе синтаксических связей.

В современной научной литературе отмечается зыбкость, нечеткость теоретического явления ВЧП (Аванесов, Виноградов, Щерба). Это дает основания отдельным ученым отказаться от понятия ВЧП, заменив его понятием словосочетание. Однако в большинстве школьных и вузовских учебников и справочных пособий сохранено понятие ВЧП, которое наполнено новым содержанием.

Если в ЛН выделение ВЧП осуществлялось исходя из значения при полном безразличии к способам их выражения и видам подчинительной связи, а в ФН с учетом лишь морфологического выражения и видов подчинительной связи при полном безразличии к значению; то для современного синтаксиса характерен структурно-семантический подход, основанный на учетах структурных и семантических признаков синтаксем.

При таком подходе ЧП рассматриваются как структурно-семантические компоненты, выделенные на основе лексико-грамматических значений, а также способов морфологического выражения и видов подчинительной связи как ГЧП так и ВЧП.

В школьной программе утвердилось логический прием выделения ВЧП.

Члены предложения определенным образом соотносятся с компонентами словосочетания.

Грамматика РЯ – 1954, 1960: во ВЧП как бы синтезируются, обобщаются по функции те же разнообразные грамматические отношения, которые обнаруживаются между словами в СС.

Атрибутивные, объектные и обстоятельственные отношения, существующие в СС, представляют основу для таких ВЧП как определение, дополнение, обстоятельство. Обычно СС попадает в предложение в неизменном виде, и в этом случае грамматические значения членов предложения соответствуют грамматическим СС-ий.

В его уверенном ответе чувствовалась хорошая подготовка.

В его уверенном ответе

Уверенном ответе

Хорошая подготовка (определение)

Чувствовалась в ответе (дополнение)

Однако ВЧП не всегда соответствуют компонентам СС-ий. Часто компоненты СС-ий, входя в предложение, претерпевают … изменения, приобретают новые связи и отношения между синтаксемами уже как ЧП-ия. Результатом этого является изменение синтаксических функций, либо их синкретизм.

Особенно наглядно это проявляется у синтаксем с двойной синтаксической отнесенностью.

Такие синтаксемы при изменении порядка слов предложения либо меняют свою синтаксическую связь в зависимости от того , рядом с каким членом предложения они оказываются, либо испытывают одновременно двойную зависимость.

Выборы указали на Украине на политические предпочтения избирателей (в стране – обстоятельство)

Выборы на Украине указали на политические предпочтения избирателей. ( « в стране» находится после подлежащего) - одновременно и обстоятельство и определение.

Во многих случаях ВЧП вообще формируются не на базе СС-ий, а в самом предложении, это так называемые СВОБОДНЫЕ СЛОВОФОРМЫ (СВ СФ).

Вечером пошел дождь.

Такие примеры свидетельствую о том, что в предложении есть свои законы сочетания синтаксем, и второстепенные члены часто имеют (?) свою специфику в отличие от компонента СС-я.

Синтаксемы, включенные в состав предложения, подчиняются его структуре, и именно в нем, хотя и на основе СС-ий, обретают свое функциональное качество. Следовательно, ВЧП действительно на базе СС-ий, но в … предложении.

В речи наиболее типичными являются распространенные предложения.

В нераспространенных предложениях, по сути … представляющих собой структурную схему предложения, наибольшей информативной значимостью обладает сказуемое.

В распространенном предложении информационная значимость сказуемого уменьшается, но увеличивается нагрузка ВЧП, которые часто являются носителями основной информации и выражают новое.

Вася принес дневник с отличными отметками.

ВЧП противопоставляются главным членам предложения и называются так не потому что имеют второстепенное значение для сообщения мысли, а потому что они не участвуют в формировании синтаксической структуры предложения.

ВЧП не могут обходиться без главных членов предложения, образующих синтаксическую структуру предложения.

Именно ГЧП определяют синтаксические позиции и функции ВЧП.

ВЧП занимают в предложении различные позиции, одни входят в предложение как распространители ГЧП (первая степень подчинения), другие относятся к распространителям ГЧП (2-я степень, 3-я степень и т.д.).

Вася получил заслуженную тройку. (заслуженную – вторая степень членения).

Выделение ВЧП осуществляется на структурно-семантической основе и предполагает необходимость учета целого комплекса различных структурных и семантических факторов.

1 ФАКТОР Лексико-грамматическая семантика поясняемого и поясняющего члена предложения.

Петя жил в городе. (обстоятельство места)

Вася жил в достатке. (обстоятельство образа действия)

Город – конкретное существительное.

Достаток – отвлеченное существительное.

Школьник сильно уставал от учебы (учебы обстоятельство причины, уставать – обоз. физическое состояние).

За время каникул Вася отвык от учебы (от учебы – дополнение, отвыкать – отстранение от чего-либо).

2 ФАКТОР Морфологическое выражение поясняемого и поясняющего членов предложения.

Петя любит блюда из овощей (овощей – определение).

Покупатель выбрал из овощей томаты. (обстоятельство места).

3 ФАКТОР Семантика предложения и широкого контекста.

Изучение начальника расстроило меня.

4 ФАКТОР ПОРЯДОК СЛОВ

Книга написана в России в прошлом году. (в России обстоятельство места)

Книга в России написана в прошлом году. (в России – обстоятельственное определение)

5 ФАКТОР Значение падежей

Школьник написал шариковой ручкой предложение (ручкой – Тв. Объектный, орудийный, дополнение).

Петя прослыл выскочкой среди товарищей. (выскочкой значение Тв. Падежа, объектный)

6 ФАКТОР Интонация (только в устной речи)

По длинному морскому пути / в Африку плыл пароход.

ВЧП как структурно-семантические компоненты являются многоаспектными и могут классифицироваться по разным признакам:

1. По характеру отнесенности

2. По количеству категориальных значений

3. По характеру категориального значения

4. По способу выражения

5. По виду подчинительной связи

6. По степени структурной обязательности.