Задача №13

Подлежит ли Спицын восстановлению на работе?

Ответ: Спицын подлежит восстановлению на работе, так как выяснялось , что ни каких письменных по объявлений по поводу совершения пропусков от Спицына администрация не требовала значит два пропуска (проступка) были не действительны!

Согласно ст. 394 ТК РФ « В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы »

Задача № 14

Законно ли уволен Паршин?

Какое решение должен принять суд?

Ответ: Паршин уволен законно, так как 31 января 2002 г. он отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины в течении всего рабочего дня (в соответствии с пп. а., п. 6., ст. 81 ТКРФ в которой содержится «Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены)»)

Но так как Паршин отсутствовал и 28 февраля, в день его увольнения суд должен принять решение о восстановлении Паршина на рабочем месте. Суд будет руководствоваться больничным листом и тем что работодатель не известил Паршина о его увольнении в установленном законом порядке (а точнее, работодатель должен был известить об увольнении заказным письмом по месту регистрации гражданина или иного адреса известного работодателю).

Задача №15

Законно ли это?

Ответ:

Законно, на основании прав работодателя описанных в статье 22 ГК РФ(Основные права и обязанности работодателя) в которой говорится работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности. Так же законно, согласно пп. Г, п.6, ст.81 ГК РФ(Расторжение трудового договора по инициативе работодателя) в котором так же говорится, трудовой договор может быть расторгнуть работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей связанных с совершением по месту работы хищения. А так как хищение имеет место быть, гражданка Катуева будет уволена.

Задача № 16

Семина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Однако она просила суд признать недействительной сделку, совершенную её мужем в состоянии сильного алкогольного опьянения. В её отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.

Есть ли основания удовлетворить требования Семеновой?

Какое значение для дела будет иметь подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного алкогольного опьянения?

ответ: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ  Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина  1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.  Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.  Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. 

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими  1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.  2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка совершенная в сильном алкогольном опьянение и не имея соответствующих документов или расписки считается недействительной. В судебном порядке может быть ограничена дееспособность совершеннолетнего гражданина, если он ставит свою семью в тяжелом материальном положение вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Ограничение касается права получать и распоряжаться заработком, пенсией и иными доходами и совершать сделки /кроме мелких бытовых/. На совершение этих действий требуется согласия попечителя. Однако способность нести имущественную ответственность по совершенным сделкам и деликтоспособность не ограничивается. При отпадении основания ограничения дееспособности ее полный объем может быть восстановлен в судебном порядке.