3. Аналіз врп регіону та ввп України, 2010-2012рр.

Протягом 2012 р. в Україні під впливом світової економічної депресії спостерігалося прогресуюче сповільнення економічної динаміки. Сумарний приріст ВВП за I півріччя склав 2,6 %. Проте у III кварталі, за попередніми оцінками Держстату, ВВП порівняно з відповідним кварталом 2011 р. зменшився на 1,3 % (рис. 3.1). Якщо економічне зростання у 2011 р. забезпечувалось передусім виробничими галузями економіки, у 2012 р. ситуація змінилася – приріст ВВП у I півріччі сформовано насамперед сферамитранспорту й торгівлі, що пов’язано з підготовкою і проведенням

Євро!2012, а також задоволенням зростаючого платоспроможногопопиту населення.Негативний внесок здійснювали будівництво тафінансова діяльність.Прискорення II кварталу було забезпечене насамперед зростанням у сільському господарстві та торгівлі, натомість уже в цей період позначилася негативна динаміка в переробній промисловості.

Рис. 3.1. Поквартальна динаміка ВВП України у 2010–2012 рр., % до відповідного періоду попереднього року.

У 2012 році реальний ВВП збільшився на 0,2 %. Динаміка економічного зростання протягом року була нерівномірною. Зокрема, в умовах порівняно прийнятної ситуації для українських експортерів на зовнішніх ринках реальний ВВП у І та ІІ кварталах збільшився на 2,0 % та 3,0% відповідно. За зниження зовнішнього попиту та цін на світових товарних ринках зменшення реального ВВП у ІІІ та ІV кварталах 2012 року становило 1,3 % та 2,7 % відповідно.

Зазначене було безпосередньо пов’язане з динамікою виробництва – темп приросту індексу промислової продукції за 2012 рік становив “мінус” 1,8% порівняно з 2011 роком. Зокрема обсяги виробництва металургії знизилися на 5,2 %, машинобудування – на 6,0 %.

Крім того, у 2012 році зменшилися обсяги будівельних робіт (на 13,8 %), що зокрема обумовлювалося високою базою порівняння 2011 року.

За несприятливої кон’юнктури зовнішніх товарних ринків посилилася роль внутрішніх чинників економічного зростання. Внутрішній попит у 2012 році підтримувався на високому рівні, зокрема за рахунок зростання реальних заробітних плат, яке становило 14,4 % порівняно з 2011 роком.

Високий споживчий попит сприяв розвитку роздрібної торгівлі, обсяг обороту якої за 2012 рік був на 15,9 % вище, ніж у 2011 році. 4

На високому рівні залишався інвестиційний попит. Так капітальні інвестиції в січні – вересні 2012 року збільшилися на 17 % порівняно з відповідним періодом 2011 року.

ВВП країни вцілому складається з ВРП окремого регіону. Кіровоградська область не відноситься до тих областей, що мають значний вплив на макроекономічну ситуацію в країні, проте пивний вклад області все ж таки є.

Таблиця 3.1

Місце Кіровоградської області серед регіонів України за 2010-2012рр.

Показники	2010		2011
	Значення	Місце	Значення	Місце
Валовий регіональний продукт на одну особу, грн.	15749,0	22	20041,0	16
Обсяг реалізованої промислової продукції на одну особу, грн..	7591,8	20	9505,1	21
Доходи населення, тис. грн..	16149	23	23134,0	23

Валовий регіональний продукт, як узагальнюючий показник макроекономічних тенденцій розвитку економіки Кіровоградської області, у 2011р. становив у фактичних цінах 20041 млн.грн. і збільшився порівняно з 2010 роком на 27,3%. (див. рис. 3.2)

Рис. 3.2 Динаміка ВРП Кіровоградської області, 2008-2011рр.

Вклад області у загальне виробництво валового регіонального продукту по Україні у 2011р. становив 1,5%. Валовий регіональний продукт у розрахунку на одну особу по області у 2011р. склав 19918 грн., що на 28,2% більше порівняно з 2010 роком.

Валовий регіональний продукт Кіровоградської області у 2010р. становив у фактичних цінах 15749 млн.грн. і збільшився проти рівня попереднього року на 17,6%. Вклад області у загальне виробництво валового регіонального продукту по Україні у 2010р. становив 1,5%. Валовий регіональний продукт у розрахунку на одну особу по області у 2010р. склав 15533 грн., що на 18,6% більше порівняно з попереднім роком.