Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
шпора та-дам.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.09 Mб
Скачать

72) Структура деятельности психолога при производстве судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз. Функции, принципы взаимодействия эксперта-психолога и эксперта-психиатра.

Предметом психологич. экспертизы - не установле­ние достоверности показаний, что относится к компетенции сле­дователя и суда, а выяснение возможности допрашиваемого в си­лу индивидуальных особенностей протекания психических про­цессов правильно воспринимать, сохранять в памяти и воспроиз­водить сведения о фактах, входящих в предмет доказывания.При комплексной психологической экспертизе экспертные исследования поручаются психиатрическим и психологическим подразделе­ниям. эксперты приступают к делу сразу после получения постановления или определения о ее назначении экспертизы. Выделяют подготовительный, исследовательский и заключительный периоды. Подготовительный период знакомство с материа­лами уголовного дела, обсуждение поставленных перед ними во­просов. Завершение при­нятием общей, согласованной программы исследования. Исследовательский период в 2 этапа: предварительного и основ­ного. На предварительном этапе эксперт-психиатр играет ведущую роль, а эксперт-психолог ‒ роль помощника психиатра (определен психич.состояния подэкспертного, а у обвиняемого ‒ и установление его вменяемо­сти). Основной этап исследовательского периода - разработка и фор­мулирование промежуточных выводов комплексной психологи­ческой экспертизы. Эксперт-психиатр и эксперт-психолог фор­мулируют их отдельно. они продолжают дальнейшее углубленное исследование дела, запрашивают необходимые дополнит.ма­териалы, ведут наблюдение (экс­перт-психиатр) и экспериментально-психологическое исследо­вание (эксперт-психолог).формулируются предварительные психиатрические и психологические экспертные гипотезы. Исследовательская часть заключения состоит из двух раз­делов: частного синтезирования и общего синтезирования. В раз­деле частного синтезирования описываются призна­ки и качества исследуемых объектов (психической сферы подэкс­пертного), излагаются использование эксперта­ми методов и методик, констатируется извлеченная с их помощью информация, конкре­тизируются источники (страницы дела.) дается оцен­ка, интерпретация. Результаты фиксируются в виде промежуточных выводов, завершаю­щих соответствующие психиатрические и психологические разде­лы заключения. В разделе общего синтезирования ‒ резюмируется и сопоставляется полученная информация. дается совместная оценка результатов исследований экспертов-психологов и экс­пертов-психиатров. При невозможности дать ответ на некоторые вопросы сле­дователя или суда в данном разделе приводятся причины этого. Исследовательская часть заключения д.б. написана предельно ясно, последовательно, содержать минимум специальных терминов. При невоз­можности обойтись без их употребления термины должны обя­зательно разъясняться. То, Заключит. период распадается на два этапа: 1) синтез промежуточных выводов и 2)формулирование выводов, являющихся ответом на по­ставленные экспертам вопросы. В случае разногласий в заключении эксперты вправе сформулировать самостоятельные выводы с обоснованием причин несогласия. Не­смотря на то, что каждый эксперт отстаивает свои выводы, их оформление в едином заключении позволяет следователю и суду составить представление о сути различий в оценке дока­зательственных признаков.