Заключение

Таким образом, было проведено исследование на тему воздействия социального конфликта, разрешающегося посредством конкуренции на эффективность микросоциальной системы, в которой он происходит. В качестве социологического поля, в котором было произведено эмпирическое исследование предмета исследования – влияния социального конфликта в форме конкуренции на функционирование микросоциальной системы, которое было определено через эффективность выполнения системой своих явных функций и ее целостность, были выбраны рабочие коллективы различных направлений деятельности, связанной с производством, распределением и потреблением товаров и услуг, поскольку, во-первых, это целенаправленно созданные формальные социальные системы, явные функции которых зарегистрированы в документации, согласно которой эти системы созданы. Во-вторых, эффективность – экономическая категория, отражающая отношения целей и результатов, которые проще всего изучать в экономических в широком смысле рабочих коллективах.

Пилотажное эмпирическое исследование, проведенное методом экспертного опроса, показало, что положения конфликтного функционализма Зиммеля и Козера, относящиеся к положительному воздействию социального конфликта на устойчивость и эффективность функционирования социальных систем, неприменимы к микросоциальным системам, поскольку прямой зависимости между конкуренцией внутри рабочего коллектива и улучшением качества выполняемой членами коллектива работы не обнаружено, но при этом обнаружена связь с нарушением коммуникации и кооперации внутри коллективов. Так же оно позволило составить модель эксперимента, который может дать более точные результаты. Эксперимент следует проводить в параллельной форме, среди контрольных признаков следует обозначить эффективность выполнения коллективом своих прямых функций и кооперацию внутри коллектива. Факторной переменной следует считать наличие и отсутствие внутриколлективной конкуренции. Такой эксперимент позволит, во-первых, надежно верифицировать гипотезу о том, что внутриколлективная конкуренция способствует повышению эффективности функционирования системы, а во-вторых, определить необходимый минимум кооперации, при недостижении которого начинается снижение эффективности функционирования в каждой конкретной отрасли экономической деятельности людей, исследованной по этой модели.

Литература

1. Аберкомби Н. Социологический словарь // Н. Аберкомби, С. Хилл, Б. С. Тернер; под редакцией С. А. Ерофеева. – 2-е изд. – М.: Экономика, 2004. – 620 с.

2. Анцупов А. Я. Словарь конфликтолога // А. Я. Анцупов; 2-е изд. – СПБ.: Питер, 2006. – 526 с.

3. Бабосов Е. М. Конфликтология: Учебное пособие для студентов вузов // Е. М. Бабосов;. – Мн.: ТетраСистемс, 2000. – 464 с.

4. Готлиб А. Введение в социологическое исследование: количественный и качественный подходы // А. Готлиб. – Самара: Самарский университет, 2002. – 424с.

5. Горшков М. К. Прикладная социология: методология и методы // М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги. – М.: Институт социологии РАН, 2011. – 1 CD ROM.

6. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики и свободы // Р. Дарендорф. – М.: Росспэн, 2002. – 289с.

7. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические Исследования. – 1994. – №5. – с. 17-19.

8. Дмитриев А. В. Конфликтология: Учебное пособие // А. В. Дмитриев. – М.: Гардарики, 2001. – 320 с.

9. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Э. Дюркгейм. – М.: Канон, 1996. – 431 с.

10. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод и предназначение // Э. Дюркгейм. – М.: Канон, 1995. – 349 с.

11. Зайцев А. К. Социальный конфликт // А. К. Зайцев; Изд. 2-е. М.: Academia, 2001. – 464 с.

12. Зиммель Г. Конфликт современной культуры // Зиммель Г. Избранное в 2 Т, Т.1. Философия культуры/ Г. Зиммель. под редакией С. Я. Левита. – М.: Юристъ, 1996. – 672 с.

13. Зиммель Г. Социальная дифференциация // Зиммель Г. Избранное в 2 Т, Т.2. Созерцание жизни/ Г. Зиммель. под редакией С. Я. Левита. – М.: Юристъ, 1996. – 608 с.

14. Зиммель Г. Человек как враг // Зиммель Г. Избранное в 2 Т, Т.2. Созерцание жизни/ Г. Зиммель. под редакией С. Я. Левита. – М.: Юристъ, 1996. – 608 с.

15. Ильичев Л. Ф. Философский энциклопедический словарь // Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – 840с.

16. Козер Л. Функции социального конфликта // Л. Козер; перевод с англ. О. А. Назаровой. – М.: Идея-Пресс, 2000. – 208 с.

17. Конфликтология / Под ред. А. С. Кармина // СПб.: Издательство «Лань», 1999. – 448 с.

18. Крылов С. А. Теоретический анализ социального конфликта в макросоциальной системе // С. А. Крылов. – Ульяновск: УлГУ, 2012. – 36с.

19. Леонов Н. И. Конфликтология: Учебное пособие // Н. И. Леонов; 2-е изд. Дополненное. – М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2006. — 232 с.

20. Малиновский Б. Научная теория культуры // Б. Малиновский; перевод с английского И. В. Утехин. – М.: ОГИ, 2000. – 208 с.

21. Маркс К. Немецкая идеология // К. Маркс, Ф. Энгельс Сочинения, Т.3 2-е издание. – М.: Государственное издательство политической литературы. – 1955. – 629 с.

22. Осипов Г. В. Социологический энциклопедический словарь // Г. В. Осипов. – М.: Норма, 2000. – 488 с.

23. Прошанов С. Л. Социальный конфликт в трудах российских социологов начала ХХ века (1910-1914) // Социологические Исследования. – 2007. – №12. – с. 13-15.

24. Решетникова К. В. Теоретико-методологические основы типологии позиционных конфликтов // СоцИс. – 2003. – №7. – с. 70-76.

25. Смелзер Н. Социология // Н. Смелзер; под ред. В. А. Ядова. – М.: Феникс, 1994. – 688с.

26. Тернер Дж. Структура социологической теории // Дж. Тернер; перевод с англ. Гавриш О. С., Каганова З. В., Осипов В. Г., Перцов Н. В., Погостин В. М., Шкаликов А. В., под редакцией Г. В. Осипова. – М.: Прогресс, 1985. – 471 с.

23