
- •Лекция 1.
- •Лекция 2 Тема: Система управления на начальном этапе формирования русской государственности
- •Лекция 3 Тема: Государственное управление в период раннефеодальной монархии, раздробленности и монгольского ига
- •Съезд князей
- •Местная дружина
- •Лекция 4
- •Лекция 5
- •Тема 2. Образование единого московского государства. Эволюция дворцово-вотчинной системы управления
- •Лекция 6
- •Лекция 7.
- •Лекция 8 Тема: Государственное управление в период
- •Лекция 9 Тема. Государственное управление в первой половине XIX
- •Органы высшего государственного управления.
- •Лекция 10
- •Лекция 11
- •Нестабильности и распада Российской Империи (начало хх века).
- •Лекция 12
- •2. Конституционный период.
- •Лекция 13
- •Лекция 14
- •Лекция 15
Лекция 10
Тема: Государственное управление России в период реформ и контрреформ (вторая половина XIX века.)
Наиболее важное влияние на систему государственного управления России оказали (кроме отмены крепостного права) – земская, городская и судебная реформы. Так, в частности, земская и городская реформы привели к созданию всесословных органов местного самоуправления: в губерниях и уездах были созданы - земские учреждений, в городах – думы и управы.
Судебная реформа – независимость и отделение суда от администрации; равенство всех перед судом; введение институтов присяжных заседателей и присяжных поверенных (адвокатов); установление прокурорского надзора.
Новые формы местного самоуправления: их развитие и ограничения.
В 1864 г. проведена земская реформа. В губерниях, уездах и городах создаются всесословные органы местного самоуправления (собрания). Земские учреждения формировались путем многоступенчатых выборов. Имущественный и сословный цензы.
На уровне уезда - уездное земское собрание – распорядительный орган местного самоуправления (председатель – предводитель местного дворянства). Исполнительным органом – была уездная земская управа. На уездных земских собраниях избирались гласные, т.е. депутаты губернского земского собрания.
На уровне губернии – губернское земское собрание (с председателем), исполнительный орган – губернская земская управа. Интересно, что председателя уездной управы утверждал губернатор, а губернской – министр внутренних дел.
Компетенция земств. Хозяйственные и социальные вопросы местного значения (школы, больницы, приюты и т.д.). Политических функций не имели. Земства не финансировались центральной властью. Медленное внедрение институтов земской власти – в 33 европейских губерниях за 15 лет.
Ограничения системы земств. В целом с 80-х гг. период контрреформ. В 1881 г. «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия».
Негативные черты земских органов управления:
-не было стройной вертикали земств – в волостях не вводились земские учреждения – боязнь демократизации самого большого многочисленного слоя страны, возмущенного половинчатыми реформами.
-контроль со стороны губернаторов – царских наместников.
Роль земств, тем не менее, в хозяйственной, социальной сфере жизни населения была велика.
Городская реформа. Городовое положение 1870 г. Вводится общественное городское управление, основанное на многосословности. Более четко определяются его права, механизм выборов, функции, обязанности и т.д.
В городах создавались городская дума и управа. Дума избирала городского голову и управу – исполнительный орган. Городское общественное управление также находилось на полном самофинансировании.
Ограничения. Новое городовое положение 1892 г. Были отменены избирательные городские собрания, усилена роль дворянства, ослаблена роль представителей торгово-промышленного капитала.
Изменения в системе высшего и центрального механизма управления.
Совет министров (возник в процессе подготовки реформ) – высший при императоре орган, под его председательством для решения государственных вопросов. В 1882 г. он прекратил свое существование.
Высшим органом суда и надзора оставался Сенат. Судебная реформа 1864 г. затронула и его функции и организацию. Стали издаваться судебные уставы для отдельных губерний, поэтому отпала необходимость в тех департаментах, которые были апелляционными инстанциями для них. К концу XIX в. остались только два аппеляционных департамента – по уголовным и гражданским делам, которые были затем объединены в Судебный департамент Сената.
Центральное управление. Министерства. Был усилен статус министра, укреплены его единоначалие и ответственность за работу своего аппарата. Совершенствовалась внутренняя организация министерств. Кроме департаментов создавались управления, комитеты, отделы и т.д. Реформы способствовали тому, что в заседаниях участвовали уже не только представители министерства, но и специалисты и представили других ведомств.