2. Оценка видового разнообразия (α- разнообразия)

Контроль над биологическим разнообразием требует изучения и оценки его качественных и количественных параметров. Однако качественная оценка чаще всего дает лишь приближенное (наиболее общее) представление о его составе – на уровне «больше» или «меньше».

Более точное представление о биоразнообразие дает измерение, когда признаки сообществ могут быть описаны количественно, причем в величинах и масштабах, которые можно сравнить и получить достоверные результаты. Так, например на 1 кв.м европейских полуестественных пастбищ видов может оказаться больше, чем под пологом тропического леса. В то же время оценка биоты на 1 кв. км даст более точное представление о ее разнообразии.

В экологии и биогеографии разработано много показателей (индексов и моделей) для измерения и оценки биоразнообразия, которые позволяют так или иначе интерпретировать данные учетов. Обычно разнообразие оценивается путем подсчета количества видов, определения их относительного обилия, либо мерой, объединяющей эти два компонента. Число видов, соотнесенное к определенной площади, называют видовым богатством. Его величина всегда возрастает с увеличением площади, но по достижению определенной величины (специфичной для каждого сообщества) стабилизируется на каком-то определенном уровне, включающем все местообитания и их сукцессионные стадии региона.

Полученные к настоящему времени данные о видовом разнообразии зональных биомов показывают наличие определенной географической закономерности в его распределении – оно изменяется в зависимости от широты, долготы, высоты над уровнем моря, по градиенту увлажнения, солености, содержания тех или иных элементов в почве и других. Так Уиттекер (1982), анализируя изменение биоразнообразия в зависимости от ряда показателей, пришел к выводу, что оно увеличивается, при продвижении от высоких широт к экватору, от холодного климата к теплому, от морского к континентальному.

В зональных экосистемах максимум видового разнообразия в большинстве случаев наблюдается в мезофитных сообществах. В сообществах же подвергающихся стрессоваму воздействию видовое разнообразие уменьшается. Оно может снижаться также при обострении видовой конкуренции в климаксовых сообществах, даже существующих в стабильной физической среде.

Однако оценка разнообразия сообществ по числу видов считается недостаточно информативной, поскольку ни одно сообщество не состоит из видов с равной численностью. Обычно из общего количества видов несколько доминируют (т.е. имеют большую биомассу, продуктивность, или другие показатели), количество других бывает умеренным (средне), а подавляющая часть относится к сравнительно редким (т.е. имеет низкие показатели значимости). В связи с этим при оценке видового богатства применяют показатель выравненности. Например, в двух выборках может быть равное число видов и особей, но большая выравненность одной из выборок делает ее разнообразие более высоким.

Рассмотри это на примере:

В двух сообществах, представленных одинаковым числом видов (например 4-ABCD), и особей (например по 12).

AAAAA

BBBB

CC

D

AAA

BBB

CCC

DDD

выравненность второго сообщества выше первого. Это сообщество,

которое отличается максимальной выравненностью и отсутствием доминирования, считается более разнообразным, т.к. все виды имеют равную численность. В других сообществах выравненность также считается максимальной, если все виды в сообществах имеют равное обилие и минимальной, когда один вид имеет показатели превышающие таковые у всех остальных видов. В связи с этим показатель выравненности является важнейшим при характеристике структуры сообществ.