МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Юго-Западный государственный университет»
(ЮЗГУ)
Кафедра региональной экономики и менеджмента
Отчет о самостоятельной работе
по дисциплине «Управленческие решения»:
«Выбор альтернатив методом Черчмена - Акоффа»
Выполнил ст. гр. МД-81
Гущина Т.А.
Проверил: доцент, к.э.н.
Крыжановская О.А.
Курск 2012
1. Цель работы
Цель работы: выбрать одну из альтернатив методом Черчмена – Акоффа для ОАО «Курскрегионэнергосбыт», используя информацию о деятельности организации.
2. Теоретические положения
При оценивании объектов с помощью шкал можно рекомендовать метод Черчмена — Акоффа. Исходные положения оценки целей при использовании этого метода:
— каждой цели Ц, соответствует действительное неотрицательное число К„ интерпретируемое как величина истинной важности цели Ц,;
— если цель Ц/ важнее цели Ц,, то К, > Ук\
— если Ц/ и Цк равноценны, то У, = Ук;
— если У1 и Ук соответствуют целям Ц, и Ц„, то У1 + Ук соответствует < овокупности целей Ц, + Ц,;
— если Ц, предпочтительнее Цк, а предпочтительнее Ц,, то совме-1.гный результат Ц, и Цк предпочтительнее Ц,,
— значимость общего результат Ц и Цк жвивалепша значимости общего результата Цк и Ц, т.е. порядок представления результатов или пч группировки не влияют па предпочтения,
— если общий результат Ц и Ц^ эквивалентен Ц^, то У1 = 0. Блок-схема применения метода Черчмена — Акоффа приведена на рис. 3.2.
1. Имеется л целей. Ц,, Ц,, , Ц„ Эксперт определяет их относи-1сльную важность и осуществляет ранжирование
2 Цели упорядочиваются в соответствии с их важностью в следующем порядке. Ц, принимает максимальное значение, Цп принимает минимальное значение [1, с. 61].
Рисунок 1 . Блок-схема применения метода Черчмена — Акоффа [http://pazl.biz/upravlenchiskie-reshenia-razrabotka-i-vybor/34-primenenie-metoda-cherchmena-akoffa-pri-ocenivanii-celei.html].
3 Каждой Ц, цели приписывается У1 оценка следующим образом У1 принимает максимальное значение V, (У, := плах У):
1
= 2, n, 0 <
, <
;
1
= 3, n ", 0 <
, <
;
……………………………………………………
i
= (n -1), n 0<
,
<
;
I
= n, 0 <
„
<
- 2.
4.
Под "А" подразумевается сравниваемая
цель
,
под "Б" — сумма членов последовательности
от
до
.
Для
случая "а" Ц, сравнивается с
;
сравнивается
с
;
……………………………………………………………………….
сравнивается
с
.
Последнее значение < "А" + , > является признаком выхода из цикла;
а)
предпочтительнее суммы
k.
В
этом случае Vt изменяем так, чтобы
выполнялось условие Vt ≥
,
после этого управление на блок 7;
б)
И далее на блок 7;
в)
предпочтительнее,
чем ,
.
В
этом случае
изменяем
так, чтобы выполнялось условие
.
И далее на блок 5.
5.
Сравниваем
(где i последовательно принимают значения
от 1 до (и - 2)) с Д, где Д последовательно
принимает значение
,
Выход из цикла может осуществляться ранее, если Д примет такое значение, что > Д (п. 5, а)/
При сравнении может оказаться, что:
а) предпочтительнее Д/
Изменим
оценки так, чтобы
было >
€ C;
c(
j
= 1, n
) и далее выход на блок 6 (Здесь с —
последовательность индексов для Д);
б) менее предпочтительно, чем Д/
Изменяем
оценки так, чтобы
<
где j € С, и далее выход на блок 6;
в)
и
Д равноценные; изменяем в случае
необходимости оценки так, чтобы
,
где j
€ C
и далее выход на блок 6 [1, с. 63].
6
Сравниваем Д =
= ? При сравнении необходимо снова
обратиться к блоку сравнения < А +
+
: = ? >. При сравнении этих двух пеличин
приходим к окончательным оценкам
значимости целей. Передаем управление
на блок 7
7.
Окончательное значение оценок
можно проигнорировать в
,
разделив каждое
.
Метод Черчмена – Акоффа используется при количественной оценке сравнительной предпочтительности альтернативных вариантов и допускает корректировку оценок даваемых экспертами.