2 Значения вот еще:

- актуальное настоящее

- действие, которое может начаться в будущем.

Чо это? Будущее или настоящее?

Которое время? Это и есть белое пятно в конспекте Виноградова.

Предиккативность присуща любому предложению, по Виноградову.

А круг этих междометных высказываний довольно широк и их много с разными значениями. Отнюдь не все они воспроизводяться полностью и готовые. Каждое можно расширить

Вот еще

Вт еще новости

Да ну

Да ну тебя

С одной стороны, можно понять почему Виноградов утверждает так настойчиво о присутсвие предикативности ЛЮБОГО предложения.

Щерба 1944

Выступил с докладом на сессии Академии Наук. Текст был опубликован посмертно.

"Очередные задачи языковедения"-текст доклада

Смешно спрашивать, что такое предложение... Если этим термином мы называем столь различные вещи.

- ах, какая прелесть

- волга впадает в Каспийское море

- все это столь различные вещи - подведены под один термин. Каждое из них надо изучать по отдельности. Мы сначало подводим под общий знаменатель, а затем изучаем.

Виноградов в 1930 годы сформулировал свою концепцию грамматического строя русского языка. Она была опубликована в 1938 году в журнале. "Русский язык. Грамматическое учение о слове"

Фундаментальная работа, полная до сих полная и богатая по материалам.

Щерба и Виноградов активно работают над Академической грамматикой. Какой быть? (1944)

Вышла в 1952 у первого тома - 2 редактора. Этот доклад очень сильно повлиял на направления мышления Виноградова.

Поэтому Виноградов в это не вдается.

Шведова НЮ, ВА Белошапкова, ГА Золотова, НС Валгина, Х Беличева-Кижишкова (чешская грамматика)

Пусть следуя Виноградову, мы все равно не можем не видеть, что есть пропасть между тем как выражается предикативность в междометных высказываниях и в двусостовных предложениях.

Приклепление предикативности к спрягаемому глаголу. Преддикативное значение выражается при помощи спрягаемой формы. Особенно ясно выражила Беличева-Кижишкова. Но какую бы определение мы бы не взяли увидим одно и тоже.

Накладываем ограничения на круг структурных высказываний. В отличии от виноградовской концепции междометные высказывания предикативностью не обладают

Виктор Владимирович Виноградов, вроде как только он вернул понятие предложения, как его ученики и последователи стали разрушать.

Эмотивные высказывания Что за прелесть эта Наташа. Поддается анализу как обычное повествовательное предложение. Вроде не все так уж и разнородно, но и единства не получается.

1. Договориться что мы говорим не о предложениях, а о высказываниях. О коммуникативных единицах.

2. Договориться, что высказывания мы называем любое выражение, которое способно выполнить коммуникативную функцию. Вне зависимости от структуры. Критерий: если данное выражение может служить отдельной репликой в диалоге, значит можем называть высказыванием.

3. Договориться, что ведущий признак высказывания- коммуникативность, но признак именно высказывания, а не предложения. Предложение - это граматическая модель! Можно пользоваться термином предложения не имея разграничений по высказыванию. (Не учитывая оппозицию). Высказывание как живой факт речи может опираться на грамматическую модель предложения. Это в особенности касается междометных высказываний, но они способны быть полноценной репликой диалога. А значит они вполне дееспособные высказывания. Всякому высказыванию присуща коммуникативность, то тогда тезис Виноградова легко переформулировать: каждому высказыванию присуща коммуникативность. А внутри высказывания мы можем выделять разные типы предложения. Ах, чтоб тебя - готовая воспроизводимая стрктуру. Предикативность присуща не всякому высказыванию. Те высказывания, которые обходяться без предикативности платят абсолютной ситуативной зависимостью. Вот еще - недовольство перспективы. В другой - возмущение тем, что преподаватель никак не может закончить. Вырванное из контекста Вот еще - обладает нулевым значением. Можно допустить любую оценку. Конкретная семантика появляется в живой коммуницации.

Карл Бюллер говорил о ситуативной зависимости. Постепенное освобождение предложения из ситуативной зависимости позволило формирование грамматического каркаса с Нексусом. Позволило выйти за пределы одной присущей ситуации.