Завдання: скласти таблицю

„Божествення комедія”

Риси середньовічної культури Риси ренесансної культури

Семінарське заняття № 6 місце роману сервантеса “дон кіхот” в літературі іспанського відродження та його значення для подальшого розвитку літературного процесу. План

1. Життя і творчість Сервантеса.

2. Історія створення роману.

3. Жанрова та композиційна своєрідність роману. Новели, введені до художнього світу “Дон Кіхота”. Характер пародії на лицарські романи. “Оформлення” оповіді.

4. Дон Кіхот: безумець чи мудрець? Порівняння І та ІІ частин. Природа трагічного у другій частині роману.

5. Пара Дон Кіхот – Санчо Панса (їх відмінність і схожість). Діалоги персонажів, їх мова.

6. Фарсові елементи, іронія, гумор, функції містифікації (театральний елемент).

7. Дон Кіхот як “традиційний” образ. Поняття “донкіхотства”.

ЛІТЕРАТУРА

Основна:

1. Зарубежная литература: Эпоха Возрождения / Под ред. Б. Пуришева. – М.: Высш. шк., 1996. – 366с. ( або електронна версія)

2. Штейн А. История испанской литературы. – М.: Высш шк., 1976. – 191с.

3. Пискунова С. Истоки и смысл смеха Сервантеса // Вопросы литературы. – 1995. – № 2. – С.143-169.

4. Сервантес / Затонский Д. Реализм – это сомнение? – К.: Наук. думка, 1992. – С. 63-127.

5. Державин К. Сервантес: Жизнь и творчество. – М.: Худ. лит., 1959. – 237с.

6. Багно В.Е. Дорогами “Дон Кихота”: Судьба романа Сервантеса. – М.: Книга, 1988.– 448 с.

7. Снеткова Н. «Дон Кихот» Сервантеса. – Л.: Худ. лит., 1970. – 141с.

8. Франк Б. Сервантес. – М.: Книга, 1960. – 367с.

Додаткова:

1. Тихомиров В. М., Косенко О. О. Традиційні образи: теоретичний аспект. Навчально-методичний посібник. – Запоріжжя, ЗНУ. – 2005. – 63с.

2. Штуль С. Перший серед Дон Кіхотів: протиставлення ідеалізму Дон Кіхота тверезій розсудливості Санчо Панса //Зарубіжна література. – 2002. – № 40. (жовтень).

3. Затонський Д. Дух сумнівності і вагання (Дон Кіхот і Гамлет) //Зарубіжна література. – 2002. – № 2004. – (червень).

4. Борецький М. Літературознавча основа вивчення “Дон Кіхота” // Всесвітня література в середніх навчальних закладах. – 2001. – № 11. – С.50-51.

5. Пронкевич О. Дон Кіхот як символ занепаду нації // Всесвітня література в середніх навчальних закладах. – 2001. – № 11. – С.52-53.

6. Зачарованная Дульсинея ( «Дон Кихот» Сервантеса) // Ауэрбах Э. Мимесис изображения действительности в западноевропейской литературе. – М.: Прогресс, 2000. – С.282-301.

7. Затонский Д. Рыцарь на большой дороге (о Дон Кихоте) // Вікно в світ. Зарубіжна література: наукові дослідження, історія, методика викладання. – 2000. – № 3. – С.10-17.

8. Затонский Д. Життя, що само себе імітує: постмодернізм. Новий погляд на Сервантеса і Шекспіра // Зарубіжна література. – 1997. – № 29-32. – С. 1-2.

9. Светлакова О. В. Набоков о “Дон Кихоте” // Вестник МГУ. Сер. 9 Филологические науки. – 1998. – № 3. – С. 30-39.

10. Мережковский Д. Сервантес //Д. Мережковский. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. – М.: Республика, 1995. – С.393-407.

11. Наш сучасник Дон Кіхот // Гречанюк. Вічні книги. – К.: Дніпро, 1994. – 293с.

12. Пискунова С. „Дон Кіхот” – динамическая поэтика // Вопросы литературы. – 2005. – янв.-фев. – С.65-83.

13. Светлакова О. „Дон Кихот” Сервантеса: Проблемы поэтики. – СПб.: СПбГУ, 1996. – 106с.

14. Мелетинский Е. От пародии на рыцарский роман к роману нового времени („Дон Кіхот”) // Мелетинский Е. Введение в истоическую поэтику эпоса и романа. – М.: Наука, 1986. – С.213-237.

15. Всеволжский А. Рицарь печального образа // Вокруг света. – 2004. – №2. – С.161-168.

Теми рефератів:

1. Постмодерністська інтерпретація роману Сервантеса „Дон Кіхот”.

2. В. Набоков про “Дон Кіхота” Сервантеса.

3. Д. Мережковський про Сервантеса.