48. Исполнение судебных решений (приговоров и постановлений), вступивших в законную силу. Процессуальный порядок обращения судебных решений по уголовным делам.

Приговоры суда первой инстанции и постановления вступают в законную силу и подлежат обращению к исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование или опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции не позднее трех суток со дня вступления приговора в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда. Постановление, приговор суда апелляционной инстанции вступают в силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу приговор и постановление суда обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РК. Неисполнение приговора, постановления суда влечет уголовную ответственность. Если в приговоре указано на необходимость поставить вопрос о лишении осужденного государственной награды РК, почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, присвоенных Президентом РК, суд, вынесший приговор, направляет представление о лишении, а также копию приговора и справку о вступлении его в законную силу Президенту РК. Органы, исполняющие приговор, немедленно извещают суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Администрация исправительного учреждения должна извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным. Об исполнении приговора апелляционной инстанции извещение направляется в соответствующий суд первой инстанции.

Применение принудительных мер медицинского характера при освобождении от отбывания наказания в случаях, предусмотренных УПК, производится судом в составе 3х судей. Все другие вопросы, связанные с исполнением наказания, разрешаются судьей единолично в судебном заседании. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в месячный срок по представлению (ходатайству) органа, ведающего исполнением наказания, либо по представлению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление несовершеннолетнего. В судебное заседание вызываются представители органов и организаций, по представлению (ходатайству) которых рассматривается дело.

49. Изменения, внесенные в п.2 ст.16 Конституции Республики Казахстан Законом рк от 21 мая 2007 года в части ареста и содержания под стражей лиц по уголовным делам.

Согласно Конституции РК, арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда с предоставлением арестованному права обжалования. Без санкции суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов.

50. Исторические типы уголовного процесса и формы судопроизводства.

Тип уголовного процесса - совокупность его черт и характерных особенностей, определяющих сущность и назначение уголовного судопроизводства, конкретные его формы, последовательность процессуальных стадий, круг участников уголовно- процессуальных правоотношений, их права и обязанности и т. д. Традиционно различают четыре основных типа уголовного судопроизводства: обвинительный, розыскной, состяза тельный и смешанный.

1. Обвинительный тип - Характерен для рабовладельческого и раннефеодального общества. В качестве обвинителя в данном типе процесса выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависело возбуждение и прекращение уголовного дела, на него же возлагались и обязанности по защите собственных прав и свобод. Обвинитель самостоятельно собирал доказательства и обеспечивал явку обвиняемого в суд

2. Розыскной или инквизиционный тип - Харак терен для феодального общества и, особенно, периода абсолютизма. Здесь характерно совмещение в одном лице функций суда, обвинителя и защитника, отсутствие состязательного начала, рассмотрение обвиняемого в качестве объекта уголовного судопроизводства, а не его участника и, как следствие этого, - лишение его прав, в том числе и права на защиту и т. д. Признание подсудимым своей вины признавалось «царицей» доказательств, соответственно для осуждения лица было достаточно добиться признания им своей вины, для чего применялись раз личные средства и способы, в том числе и пытки.

3. Состязательный тип (в эпоху капитализма) – данный тип выделился из процесса обвинительного, причем наиболее характерным стал для стран англо-саксонской правовой семьи - Англии, США и т.д. Состязательный тип характеризуется разделением процессуальных функции сторон обвинения и защиты, предоставлением для них равнозначных процессуальных прав. Суд, выполняя роль арбитра, разрешает спор стороны обвинения, которую представляет государство в лице его компетентных органов, тем самым сохраняя публичное начало в уголовном процессе, и стороны защиты. Бремя доказы вания возлагается на сторону обвинения, оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению суда при сохранении установленных законом правил о свойствах доказательств, их допустимости, обстоятельствах, подлежащих доказыванию и т. д. Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой постановление оправдательного приговора.

4. Смешанный тип- характеризуется сочетанием различных элементов, свойственных иным типам уголовного судопроизводства - инквизиционного и состязательного. К числу отличительных особенностей смешанного типа уголовного судопроизводства относятся отсутствие состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, совмещение процессуальных функций в лице одного и того же участника уголовного судопроизводства (обвинительный уклон в деятельности суда и т. д.) и в то же время гласность судебного разбирательства, его состязательность и непосредственность, оценка доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение права на защиту в судебном разбирательстве и т. д. Характерен для стран континентальной правовой семьи - Франции, Германии, Австрии и т. д.