- •1) Влияние характера материальных правоотношений на особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел
- •3) Понятие «категории гражданских дел» и их особенности (в этом вопросе все что нашол, больше ничего нет!!)
- •4) Правовое значение судебных актов толкования
- •5) Постановления пленума верховного суда и высшего арбитражного суда
- •6) Общие и специальные нормы гражданского процесса
- •21.Предмет доказывания и судебное решение по делам о признании права собственности.
- •22.Подведомственность, подсудность и лица, участвующие в деле, по делам о признании права собственности.
- •23.Спор о признании права собственности на дом или на часть жилого дома.
- •24. Определите круг доказательств, необходимых для разрешения дела. Процессуальные средства, обеспечивающие своевременное представление доказательств.
- •25.Требования, предъявляемые к резолютивной части решения суда по делу о признании права собственности на жилой дом
- •26. Спор о разделе дома.
- •27.Форма и содержание искового заявления о выделе доли жилого дома. Особенности содержания искового заявления по указанным спорам.
- •28. Значение экспертизы при рассмотрении дела о разделе жилого дома
- •29. Процессуальные особенности составления и содержания судебного решения по делу о разделе жилого дома
- •30. Требования, предъявляемые к резолютивной части решения суда по делу о разделе жилого дома
- •31. Подведомственность и подсудность трудовых споров
- •32. Порядок обращения в суд по трудовому спору
- •33. Действия участников гр процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по инд.Труд. Спору
- •34. Споры связанные с отказом в приеме на работу
- •42. Учет интересов детей при рассмотрении споров, возникающих из семейных правоотношений.
- •43. Вопросы, подлежащие рассмотрению по делам о расторжении брака
- •44. Подведомственность и подсудность рассмотрения дел о расторжении брака
- •45. Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака
- •46. Особенности разрешения спора при наличии брачного договора.
- •47. Определите предмет доказывания по делам о разделе имущества между супругами.
- •48. Споры о взыскании алиментов.
29. Процессуальные особенности составления и содержания судебного решения по делу о разделе жилого дома
По делам о выделе в натуре доли из общего домовладения истцы нередко после проведения экспертизы изменяют свои исковые требования и просят выделить им в натуре долю не по варианту, указанному в исковом заявлении, а по одному из вариантов, предложенных в заключении экспертом. В таком случае в описательной части решения необходимо изложить эти распорядительные действия. В этой части решения излагаются и возражения ответчика. Эти возражения должны быть изложены четко и ясно, чтобы без обращения к материалам дела можно было понять их суть - то ли ответчик вообще возражает против выдела истцу доли в натуре, то ли против выдела доли не возражает, но его не устраивает вариант выдела доли, предложенной истцом. Во всех случаях суд обязан выяснить и изложить в решении фактические обстоятельства, содержащиеся в возражениях ответчика. Суд обязан установить, являются ли стороны собственниками жилого дома и какая доля его принадлежит каждому из них. Эти обстоятельства, как правило, должны быть подтверждены свидетельством регистрационной палаты о государственной регистрации права.
Выяснив вопрос о принадлежности дома, суд должен убедиться в технической возможности выдела в натуре доли из общего домовладения. Для решения этого вопроса, требующего специальных познаний, необходимо обратиться к заключению эксперта.
После того как будет установлено, что выдел в натуре доли дома технически возможен, суд должен тщательно обсудить все представленные экспертом варианты раздела дома и избрать наиболее удобный и приемлемый из них.
При выборе конкретного варианта выдела в натуре доли из общего домовладения следует выяснять и учитывать, в частности, следующие обстоятельства: 1) возможность раздела дома по избранному варианту без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению; 2) сложившийся порядок пользования жилым домом, если таковой имелся между сторонами по делу; 3) удобство пользования жилыми и подсобными помещениями, а также надворными постройками; 4) соответствие стоимости выделяемых помещений размеру долей каждого совладельца в праве собственности на дом; 5) возможность свободного пользования земельным участком после раздела дома; 6) размер расходов, связанных с переоборудованием помещений, и сложность работ по переоборудованию; 7) возможность устройства отопления в каждой части дома; 8) нуждаемость семьи каждого из совладельцев в жилой площади и др.
Выдел в натуре доли дома должен по общему правилу производиться с учетом размера долей совладельцев в праве собственности на дом. В мотивировочной части решения необходимо найти отражение вопроса о переоборудовании, если оно необходимо для выдела в натуре доли дома. В решении обязательно должны быть указаны мотивы, которыми руководствовался суд, обязывая одну или обе стороны произвести определенные работы по переоборудованию строений. В данном случае следует привести аргументы, подтверждающие вывод суда о возложении в соответствующей части расходов по переоборудованию на сторону.