
- •Лекция 33 Математическое моделирование при автоматизированном проектировании технологических процессов реферат
- •Содержание
- •Введение
- •1. Общая часть
- •1.1 Анализ процесса термической обработки заготовок
- •1.1.1 Анализ режимов термической обработки заготовок и процесса ручного составления технологической карты для единичного производства
- •1.1.2 Анализ систем автоматизированного проектирования технологических процессов
- •1.1.3 Анализ выбора средств разработки программного обеспечения для системы автоматизированного проектирования технологических процессов
- •1.2 Разработка математической модели для проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •1.3 Разработка структурно-функциональной модели системы автоматизированного проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •1.5 Разработка методов моделирования системы проектирования технологических процессов термообработки заготовок
- •1.5.1 Разработка логической модели системы проектирования технологических процессов термообработки заготовок
- •1.6 Разработка физической модели системы проектирования технологических процессов термообработки заготовок
- •1.6.1 Разработка диаграммы классов пмк для автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •1.6.2 Модульная структура пмк
- •1.6.3 Разработка диаграммы развертывания пмк для автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •1.6.4 Разработка модели «сущность-связь» (er-диаграммы) для пмк автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •2. Специальная часть. Разработка проекта программно-методического комплекса автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок в огмет зао нкмз
- •2.1 Структура и функциональное назначение отдельных модулей пмк для автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок в огМет зао нкмз
- •Соединение с базой данных
- •2.2 Результаты углубленной разработки отдельных модулей пмк для автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •2.3 Элементы интерфейса пмк для автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •2.4 Инструкция по установке пмк для автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •2.5 Инструкция пользователя пмк для автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •3. Экономические расчеты
- •3.1 Расчет капитальных затрат на создание пмк для автоматизации проектирования технологического процесса термообработки заготовок
- •3.2 Расчет годовой экономии от автоматизации работы технолога
- •3.3 Расчет годового экономического эффекта
- •3.4 Расчет коэффициента экономической эффективности и срока окупаемости капиталовложений
- •3.5 Выводы по разделу
- •4. Охрана труда
- •4.1 Анализ опасных и вредных производственных факторов
- •4.2 Разработка мероприятий по обеспечению безопасных и комфортных условий труда
- •4.3 Оценка эффективности мероприятий
- •Общие выводы
- •Список использованной литературы
- •Приложение a
- •Связи между свойствами поверхностей деталей и операторами(технологическими переходами)
- •Связи между совокупностями свойств деталей и операторами (технологическими переходами)
- •Связи между свойствами поверхностей детали и операторами технологического процесса
- •Условия применимости зубошевинговальных станков
- •10.1. Назначение, сущность и составные части информационного обеспечения (ио) сапр
- •10.2. Уровни представления данных
- •10.3. Проектирование базы данных
1.1.3 Анализ выбора средств разработки программного обеспечения для системы автоматизированного проектирования технологических процессов
Для того чтобы система эффективно выполняла свои функции, необходимо провести комплексную оценку каждого из наиболее подходящих вариантов решения и выбрать наиболее оптимальный вариант.
Решение должно соответствовать таким критериям:
быстродействие;
простота;
удобство;
функциональность;
совместимость.
C# – это современный и прогрессивный язык программирования, который включает возможности, доступные в наиболее распространенных промышленных и исследовательских языках.
Microsoft разработала новый язык – C#. При создании C#, его авторы учитывали достижения многих других языков программирования: C++, C, Java, SmallTalk, Delphi, Visual Basic и т.д. В результате получился действительно простой, удобный и современный язык, по мощности не уступающий С++, но существенно повышающий продуктивность разработок.
Отсутствие в C# некоторых вещей обусловлено тем, что C# является «чисто» объектным языком программирования, а Delphi – гибридным. Тем не менее, в C# или имеются, или могут быть легко реализованы самостоятельно практически все семантически эквивалентные конструкции.
Важной и отличительной от С++ особенностью C# является его простота.
Delphi является комбинацией нескольких важнейших технологий:
высокопроизводительный компилятор в машинный код;
объектно-ориентированная модель компонент;
визуальное построение приложений из программных прототипов;
масштабируемые средства для построения баз данных.
Delphi является строго типизированным объектно-ориентированным программным языком. Основной упор делается на то, чтобы максимально производительно использовать код. Это позволяет очень быстро разрабатывать приложения, так как уже существуют заранее подготовленные объекты. А так же есть возможность создавать свои собственные объекты, без ограничений [7].
Сравнение программных продуктов (по десятибалльной шкале) приведено в таблице 1.10.
Таблица 1.10 – Сравнение программных продуктов
Наименование критерия |
Visual C# |
Delphi 7.0 |
Visual C++ 6.0 |
Kj |
Удобная среда разработки |
8 |
8 |
6 |
0.10 |
Поддержка COM |
10 |
7 |
7 |
0.10 |
Поддержка баз данных |
7 |
10 |
7 |
0.20 |
Высокопроизводительность компилятора |
7 |
9 |
7 |
0.15 |
Поддержка объектно-ориентированных средств |
10 |
7 |
10 |
0.20 |
Наличие дополнительных компонентов |
7 |
9 |
6 |
0.10 |
Простота языка |
7 |
10 |
6 |
0.15 |
Экспертная оценка определяется по формуле:
(1.1)
где Qi – общая оценка программного продукта;
Kj – весовой коэффициент критерия;
aij – оценка i-того программного средства по j-тому критерию.
Рассчитаем общие оценки программных средств:
Visual C#: Q = 8·0.10+10·0.10+7·0.20+7·0.15+10·0.20+7·0.10=8.
Delphi 7.0: Q = 8·0.10+7·0.10+10·0.20+9·0.15+7·0.20+9·0.10=9.
Visual C++6.0: Q = 6·0.10+7·0.10+7·0.20+7·0.15+10·0.20+6·0.10 =7.25.
Как показал расчет, наиболее целесообразно выбрать язык Delphi 7.0.