31. Природно-географический фактор и его значение в истории россии

В последнее время проблема влияния природно-географических условий на исторический процесс является одной из самых дискуссионных. Специалисты разделились на две группы: одна группа исследователей во главе с Л.В. Миловым рассматривает природно-климатические условия как важнейший фактор становления специфики всех сторон государства и общества, другая, оппонирующая группа, в которую входит Б.Н. Миронов, первоначально настроенная очень категорично и отрицавшая этот фактор, всё же признала его влияние на историческое развитие страны. | Россия – страна с очень длительным и устойчивым характером аграрного развития, накрепко привязанная к природно-климатическим и почвенным условиям. Начиная с московского периода отечественной истории, землевладелец вынужден был вести хозяйство в сложных природно-климатических условиях. Общая продолжительность трудового сезона составляла 120 рабочих дней, в которые было необходимо провести весь комплекс агротехнических мероприятий. Урожайность была низкой и едва покрывала затраты на выплату ренты. В целом, русское хозяйство носило экстенсивный характер, получение низкого прибавочного продукта заставляло увеличивать количество обрабатываемой земли. В итоге, русское хозяйство демонстрировало явные признаки отставания от передовых стран Европы. Появилось внутреннее сдерживание производительных сил, приводившее к тому, что все технические и экономические новации принадлежали государству. В итоге школа Л.В. Милова сделала довольно смелый вывод, что тотальный, авторитарный характер русской государственности – это результат неблагоприятных природно-климатических условий. Низкие урожаи, получаемые крестьянином, повлекли за собой становление мощных государственных структур, готовых и способных отобрать продукт. К тому же сам экстенсивный характер требовал движение значительных масс населения на незанятые и малозаселённые земли и, как следствие, постоянной организации их защиты со стороны государства, что требовало немалых затрат, что, опять же ложилось на плечи крестьян. Этот факт немало тормозил развитие низового капитализма. | Подобная специфика хозяйства откладывала свой отпечаток на развитие городов: когда как европейские города строились планомерно, города в России возникали вокруг крепости, обраставшей ремесленными и торговыми посадами. Застройка городских поселений фактически до второй половины XX в. была ориентирована на огороднический тип поселения горожанина, это обуславливалось тем, что крестьянин был не в состоянии помимо себя снабжать продовольствием ещё и горожанина. Обеспечивать себя продовольствием горожанину приходилось самому, поэтому городские усадьбы имели земельную прирезку. | Короткий агрономический срок и малый прибавочный продукт приводили к укреплению практики оброчного взимания ренты. По мнению Милова, это способствовало консервации натурального характера с/х, позднему переходу на денежную ренту, минимальному продвижению капиталистических отношений. | Со временем зависимость русского центра от природно-климатических условий стала немного меньше. Связано это было с тем, что, помимо выращивания злаковых, появляются другие подсобные и альтернативные способы обеспечения продовольствием, такие как плодоовощеводство, картофелеводство. Расширение территории России (присоединение Крыма, Кавказа, Средней Азии) в целом уравновешивали слабость и скудность аграрной составляющей центра. Однако, при этом раз в десятилетие центр России проходил через полуголодные зимовки, а политическая нестабильность плотно увязывалась с голодным самоощущением населения. | Ещё одним важным социальным последствием особенных природно-климатических условий России стало позднее появление интеллигенции. В русской системе хозяйствования философ, учитель, академик – лишние рты, которые могут быть обеспечены лишь тогда, когда уровень общего развития позволит это сделать. Интеллигенция в России появляется лишь в новое время, когда в нём стало нуждаться государство, и то обеспечивалась она мизерно. | Особенное значение для России приобрели ресурсы, которыми богата русская земля. Однако несмотря на усиленные попытки развитие добывающей и обрабатывающей промышленности проходит экстенсивно, за исключением только железнорудных ресурсов. Лесные, угольные, нефтяные, газовые, рыбные ресурсы используются нерационально, хищнически. | Исторический опыт, и прежде всего 1930-1940х гг показывает, что наша страна способна сама обеспечивать себя ресурсами. Бедой России до сих пор остаётся лишь отсутствие продуманного рационального плана использования невозобновляемых ресурсов.

-------------------------------------------------------------